回看板
Disp BBS
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [情報] 經濟學人：中國如何希望從伊朗戰爭獲利
時間 Thu Apr  2 00:49:00 2026


https://x.com/TheEconomist/status/2039304624759263346

《中國如何希望從這場戰爭中獲利》
「當你的敵人正在犯錯時，不要打斷他。」

對伊朗開戰原本被宣稱將改變中東局勢：削弱一個邪惡政權、挫敗其核野心。而在最樂觀
的支持者眼中，這場戰爭甚至會改變世界格局，透過讓美國掌控石油流通來牽制中國，使
中國暴露於脆弱之中。同時，也能藉由美國軍事優勢與中國對其盟友的「無力或不願援助
」形成對比，進一步強化嚇阻效果。


然而，在戰事進行一個月後，這套邏輯仍顯得錯誤且帶有傲慢色彩。至少從北京的角度看
來是如此。《經濟學人》採訪了中國的外交官、顧問、學者、專家以及現任與前任官員，
幾乎所有人都認為這場戰爭是美國的一次嚴重戰略失誤。


他們表示，中國之所以選擇袖手旁觀，是因為領導人理解那句據稱出自拿破崙的格言——
當敵人正在犯錯時，不要打斷他。

許多中國人認為，這場戰爭將加速美國的衰落。他們認為，美國的侵略行為反而證實了習
近平將重心放在安全而非經濟成長的政策方向是正確的。他們也預期，一旦和平到來，將
為中國創造可以利用的機會。只是作為背景，仍存在一絲焦慮——以及中國可能誤判的隱
約風險。


首先，北京的觀點認為，美國之所以對伊朗採取強硬行動，是因為感受到自身影響力正在
衰退。就像19世紀的英國一樣，美國強大的軍事展示，與其缺乏明確目標與克制形成鮮明
對比。川普總統已拒絕專家的建議，發出失控般的威脅，並在本文發表之際正準備向全國
發表談話，同時伴隨著撤軍的討論。他缺乏戰略，使美國走向失敗。


中國專家希望這場戰爭能強化「美國衰退」的論述。川普對地面行動的思考，顯示一個欠
缺深思的決定如何輕易引發連鎖效應。如果伊朗陷入混亂，或政權勉強維持，美國可能會
在中東花費數年時間處理各種危機；如果伊朗轉而追求核武，「山姆大叔」可能再次被捲
入戰爭。


這一切都可能分散美國對東亞的注意力——而在中國的設想中，21世紀的格局正是在那裡
形成的。這場戰爭也會讓依賴美國的國家感到不安。不僅盟友變得較不可靠，他們還必須
承擔其衝動行動所帶來的高昂能源與原物料成本。這是否會讓亞洲國家在對中國採取強硬
立場時更加謹慎？


其次，中國官員認為，這場戰爭證明了習近平強調技術與商品自給自足的政策是明智的，
即使這些努力是以犧牲經濟成長為代價（而中國經濟成長仍然持續低於潛在水準且效率不
高）。習近平一直致力於保護中國免受關鍵「瓶頸」被切斷的風險。他建立了13億桶的戰
略原油儲備，足以支撐數個月的需求；同時也將能源來源多元化，包括核能、太陽能與風
能，並維持國內開採的煤炭使用。


在典型的務實風格下，中國也透過促進伊朗石油貿易來維持供應穩定。

習近平也投資於屬於中國自身的「關鍵瓶頸」，作為對美國的嚇阻手段。去年，在川普升
高關稅之後，他曾威脅限制稀土供應，而稀土對電子產品與綠色科技至關重要。儘管隨著
美國尋找替代來源，這種槓桿作用可能逐漸減弱，但習近平已在尋找新的施壓點，包括關
鍵藥物分子、部分晶片以及物流領域。他希望中國能主導量子計算與機器人等新興技術。

最後，這場戰爭也將創造機會。海灣國家與伊朗將競標利潤豐厚的重建合約。許多擔心荷
姆茲海峽未來可能遭到封鎖的國家，也會希望購買中國的綠色科技產品，包括太陽能、風
能與電池產業的設備——這些產業目前都存在產能過剩的問題。


相比之下，美國的政策時而強硬、時而退縮，而中國這種帶有務實算計的自利風格，至少
是穩定且可預期的。

中國也認為自己可以從美國身上獲利。若美國在伊朗戰事中被削弱，川普可能會變得更容
易談判。在5月於北京舉行的習近平峰會上，中國希望為達成協議鋪路，限制美國對關稅
與出口管制的使用，並可能建立一個讓中國對美投資的框架。


在最理想的情況下，中國希望川普能表態，美國反對台灣獨立，並支持和平統一——這將
比亨利・季辛吉原本提出的「刻意模糊」立場更進一步轉變。

然而，中國的樂觀之中仍夾雜著焦慮。專家對美軍運用人工智慧協調軍事行動的能力感到
意外。這也讓「習近平急於攻打台灣」的說法更難成立。正如伊朗局勢所顯示的，戰爭充
滿不可預測性；如果美國正在衰退，那麼戰爭反而可能變得不必要。


此外還有經濟上的擔憂。如果戰爭拖延，中國及其出口所受到的損害將會加劇，即使其他
國家承受的衝擊更大。

儘管中國的分析相當現實冷靜，但仍存在一個戰略盲點：中國思想界過於不願意思考一種
情境——美國作為一個「失控的強權」，自行撕毀其所建立的世界秩序。

儘管中國經常批評西方價值觀，但它其實一直在一個由美國努力維持的規則體系中受益並
成長。

一個動盪不安的地球對中國而言將是不舒服的。全球秩序崩解將削弱其依賴出口驅動的成
長模式，而對於一個政權合法性建立在繁榮、鐵腕秩序與「中國特殊論」之上的政黨而言
，這將構成重大風險。


這種情境確實可能伴隨美國的衰退而來，但也不一定如此。面對科技與政治變遷，美國過
去一再展現出驚人的自我重塑能力。相較之下，中國則較為謹慎、人口老化，並受限於黨
的意識形態約束。迄今為止，每當美國未能提供全球安全時，中國也往往不願挺身而出接
手。


中國目前在很大程度上押注於一個假設：即美國將無法在自己所製造的無序環境中持續繁
榮。但未來也可能出現另一種情況——美國擁抱動盪，而中國選擇自我封閉。那樣的未來
，或許將屬於美國。


=====

其他參考文章(僅供參考)

https://archive.ph/Sgmya
經濟學人
《優勢在伊朗：一個月轟炸未改變局勢》

https://archive.ph/pP3CY
金融時報專欄
《伊朗可能會從這場戰爭中變得更強大、更危險》
伊斯蘭共和國的目標是在荷姆茲海峽設立收費站。這一目標可能會成功。

--
我認為，許多歐洲國家對我們入侵伊拉克的看法是正確的。坦白說，如果當時歐洲能夠更
獨立一些，也更願意挺身而出，那麼也許我們本可以讓全世界避免這場由美國主導的伊拉
克入侵所帶來的戰略災難……我不希望歐洲只是照著美國的指示行事。我認為這不符合他
們的利益，也不符合我們的利益。
  ──  美國副總統JD Vance (2025年四月)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-04-02 00:49:00
※ 文章代碼(AID): #1fpKn_NX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775062143.A.5E1.html
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 04/02/2026 00:49:22
推 hesenberg: 建議也貼一下這篇
https://i.mopix.cc/7rNM8P.jpg1F 04/02 00:50
[圖]
→ jimmy5680: 你也可以貼啊，我有空再找找原文3F 04/02 00:52
→ jinkela1: 這篇滿滿的一廂情願 經濟學人也就這樣了 唉4F 04/02 00:56
→ jimmy5680: 這篇只是轉述中國方面的觀點啊...5F 04/02 00:57
→ jinkela1: 首先 美國不會失控的 而且 什麼要中國去選擇自我封6F 04/02 00:58
→ tohyuh: 中共媒體是全力批評川普做錯了並非袖手旁觀!7F 04/02 00:58
→ jinkela1: 封閉 也很違背常理
這真不像中國觀點 夠像 我不會吐槽 但這篇就母湯8F 04/02 00:58
→ laladiladi: 人家打仗在旁邊喊燒 不就是袖手旁觀10F 04/02 00:59
→ jinkela1: 退1萬步 就算美國不當世界警察也不會進入什麼“無序這篇實在 我要看看作者是誰
太把自以為的觀點投射到中國身上了 也讀錯了美國11F 04/02 01:00
推 aegis43210: 習近平就是總加速師，這篇分析的很好
自我封閉的中國會使臺灣更安全，但臺灣要小心習近平萬一失控的風險14F 04/02 01:05
→ greedypeople: 經濟學人去年好像也覺得貿易戰中國贏麻了17F 04/02 01:09
推 aegis43210: 貿易戰的確是中國贏了呀，要不是AI投資潮救了美國，美國需求會萎縮的
美國對世界人才的磁吸，使美國容錯率非常高18F 04/02 01:11
→ jinkela1: 想想從哪講起 先講大結論 中國壓根沒想在伊朗情景要什麼獲利 在開玩笑嗎 一個一年進口近6億桶子的石油的經濟體 是怎麼要在一個中東石油危機裡頭獲利
任何加劇的情勢 都是讓中國生產成本提高而已
而且中國既不會期待什麼無序世界 也不會什麼封閉
封閉你個骷髏頭 一個一年貿易順差1兆美金的國家談封閉 唉 算了 再講其實和軍武相關不夠 反正這篇不行21F 04/02 01:16
推 abc12812: 野雞雜誌的主軸就是川普一定最輸 其他空白的地方28F 04/02 01:34
推 donkilu: 最後一段講戰略盲點不就在講這件事29F 04/02 01:34
→ abc12812: 交給AI唬爛就好30F 04/02 01:34
→ CassSunstein: 跟各位說一聲 經濟學人雜誌的文章"平均下來 素質"高那是長期千百篇文章的總合統計 但個別的品質差的文歷來也不是沒有~過去數十年間看法錯誤 判斷失準的例各位捫心自問 經濟學人沒有發生好幾次嗎?
以這個主題而言 經濟學人還真以為中國又双叒贏了?31F 04/02 03:00
推 sas1942: 只能說這些契丹專家也太樂觀了吧
 伊朗封鎖荷姆茲海峽 絕對也會搞到契丹欸 所以契丹那可能會從這場戰爭中得利啊36F 04/02 03:23
→ jimmy5680: 這篇最後兩段不就說中國也可能慘輸嗎 = =39F 04/02 03:39
→ donkilu: 我是覺得川粉就看標題+經濟學人就直接推文了XD40F 04/02 03:49
→ CassSunstein: 毛澤東說"天下大亂 情勢大好" 誰告訴這作者一個動盪不安的地球對中國(中共)而言將是不舒服的?
韭菜過得苦 干權貴屁事?中共的合法性不一定需要繁榮有繁榮不錯 沒繁榮也有沒繁榮的針對韭菜的統治術41F 04/02 03:59
推 wokao269: 美國忠實的老大哥，英國竟然想出頭當國際議題領導者……，美國霸權控制力在衰退了嗎？ 看來老川美國優先錯誤政策，從關稅、移民政策、俄烏戰爭一直到美伊戰爭，副作用開始顯現了……
但本文中吹明顯，看看就當笑話看算了45F 04/02 08:13

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄