回看板
Disp BBS
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [情報] 烏軍豹二戰車5.5公公里外摧毀俄戰車
時間 Thu Apr  9 09:47:35 2026

https://www.facebook.com/share/p/18HgfvdwYi/

烏克蘭第21獨立機械化旅通訊部門主管Серг_ ДVров接受媒體採訪時，聲
稱該部隊的豹二戰車創下新的世界紀錄：

一是以直瞄方式，在5.5公里距離擊中並摧毀一輛俄軍T-72戰車；
二是在6公里又50公尺的距離上，利用熱成像儀鎖定目標，一發命中並摧毀一輛裝甲運兵
車。

ДVров並稱兩項成果均已記錄於戰鬥日誌中，具備可驗證性。
若以上成果屬實（目前尚無法驗證），則代表烏軍的豹二戰車打破1991年波斯灣戰爭中，
英軍挑戰者一型戰車在5.1公里距離擊毀伊拉克T-55的戰車對戰車最遠距離擊殺紀錄。
目前第21獨立機械化旅轄下的戰車包含豹二A6與瑞典升級版的豹二A5。

=  =

先前舉烏軍戰車砲轟俄軍工事，大師說這不是戰車對戰車，不能以此否定戰車無用的事實

現在這個是戰車之間對轟，不知大師會說甚麼?


凹說這明顯是偷襲不算正面交戰?

--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.58.97 (臺灣)
※ 作者: jason748 2026-04-09 09:47:35
※ 文章代碼(AID): #1frmKwOY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775699258.A.622.html
※ 編輯: jason748 (117.56.58.97 臺灣), 04/09/2026 09:48:39
推 Gdiaofuta: 砲兵大師一直以來都在版上作為笑話擔當的存在1F 04/09 09:56
→ nanozako: 網路不就這樣 一樣米養百樣人2F 04/09 10:05
推 whitertiger: 大濕大概會拿T-72被摧毀來嘴戰車容易被消滅，來佐證戰車無用論 (X3F 04/09 10:09
→ MartianIT: 大概就我看不到你所以算你偷襲我的概念+1
還沒看到敵方戰車就被打爆 可見T-72主戰車無用
豹二從超遠距離打爆T-72 可見戰車有用
戰車無用論(X)   無用的戰車無用論(O)5F 04/09 10:10
推 andyken: 這裡不是不少人說歐美戰車都是垃圾，呵9F 04/09 10:27
→ whitertiger: 我記得是前幾年有些沒看過的ID跑來軍事版捧歐美戰車，等歐美戰車有戰損之後，在跑去別版宣傳軍事版捧的歐美戰車都被擊毀，藉此嘲諷軍事版順便捧俄軍強大10F 04/09 10:36
→ rommel1990: 豹二A6?13F 04/09 10:38
推 afv: 我是覺得FLAK大說的比較貼切啦：不是裝甲機動戰死去，是”大規模”裝甲機動戰死去
現在出現的烏俄戰場戰車有效表現，幾乎都是排級（3-4車）以下，不復二戰閃電戰那種至少營級、旅級機械化突穿攻勢14F 04/09 10:41
噓 ryannieh: 笑死，孤例之所以是孤例就是因為很難發生。你都沒有發現你的邏輯自我矛盾？你拿這個當例子，問題是這本來就是被當孤例的情況下，不是反過來證明很難發生？再者，極少見到戰車對戰車交戰的情況下，那麼長距離射擊意味著什麼？意味著：
1. 砲彈會是高拋彈道、對方戰車被命中的位置很可能是頂部裝甲。這種情況下，傳統戰車把裝甲集中到前方的設計有用嗎？比較均衡、較能應付長程砲擊戰的防護設計才有用；
2. 如果要那麼長距離射擊才較有機會出現戰車交戰，那麼遠程射擊就會變成主流，那反而我說的預言應驗：戰車和自走砲的角色合併！
你以為你找到什麼證據來打我臉，殊不知你根本不知道自己看到的東西意味著什麼。19F 04/09 10:44
推 Edison1174: 2022年就有烏克蘭T-64BV坦克從10,600 米外擊毀俄羅斯坦克的紀錄了 只是那次是透過無人機追蹤敵人位置跟彈著點 坦克是用類似自走砲的曲射方式炸毀對手
 跟這次的直射不同33F 04/09 11:16
推 whitertiger: 高拋彈道對方戰車被命中的位置很可能是頂部裝甲 ?大濕是不是沒打過靶，才會說出這種話，戰車砲又不是榴彈炮
所以你說的那種戰車，哪個國家做出來了 ?37F 04/09 11:28
推 ohwahahaha: 豹2是在高地嗎? 相對高度的話5.5km看不到吧41F 04/09 11:29
→ whitertiger: 頂部裝甲在厚，人員出入口的地方肯定會比較薄，不然出入不方便，那你頂部裝甲加強後還不是有弱點 ?
你頂部裝甲要加強到可以扛炮彈，要設計的多厚多重 ? 大濕就只會唬爛
還孤例 ? 開戰到現在都發生過幾次戰車間對戰了還孤例42F 04/09 11:29
→ jason748: 笑死，人家就直接跟你說是直射了，還在腦補是曲射48F 04/09 11:34
推 iAsshole: 戰車砲的俯仰打得出高砲彈道？
*拋49F 04/09 11:38
推 pain0: 建制派大師都沒在在意了51F 04/09 12:22
推 vavamk: 德國戰車在烏克蘭擊毀俄國戰車52F 04/09 12:32
推 hanainori: 死亡的是鋼鐵洪流這種戰法不是戰車本身吧53F 04/09 12:50
推 saccharomyce: 直接瞄準射擊 不是用曲射54F 04/09 13:06
噓 ryannieh: 還在鬼扯喔？戰車砲砲彈飛5.5公里的彈道到底長什麼樣子，有沒有概念啊？55F 04/09 13:38
推 SIL: 大濕這回硬凹是孤例個案了 XD 那大濕你自己有沒有發現你的那些奇葩理論環顧全世界各國軍方也是孤例？啊 不對～是太奇葩了導致根本沒有 XD57F 04/09 13:45
推 tannoy: 5.5 km 命中目標
理想物理情況
速度：約 1700 m s
發射角：約 0.5°
飛行時間：約 3.2 秒
真實戰場情況
速度：初速約 1700 m s，飛行中下降至約 1100 至
1300 m s
發射角：約 1 至 3° （包含下墜補償）
飛行時間：約 4 至 6 秒
需要火控系統、雷射測距與目標預判才能命中60F 04/09 14:21
→ Mystiera: 先讀養一台豹子的錢可以買幾千架FPV 10K外消滅戰車71F 04/09 14:46
噓 Snaptw: 你最好能叫無人機幫你擋子彈砲彈72F 04/09 14:53
噓 ryannieh: 好像都沒有人發現一般表列戰車砲的有效射程其實都只有4公里，也沒有人關心背後的理由是什麼。唉，軍武研究到最後常常是各說各話。
還有，你要用AFPSDS彈去打那麼遠不是不行，但實際上距離造成威力衰減的情況下，實用性有多少其實是要打個問號的（畢竟你是打正規的戰車，而以烏克蘭戰場而言，配備ERA削弱來襲砲彈威力是常態）。當然也不能排除瞎貓碰到死耗子的情況就是。73F 04/09 15:13
推 whitertiger: 不是沒人關心原PO這則資訊，是沒人把大濕你說的笑話當真
講的自己多偉大似的，面對現實吧，你只是一個腦袋裝滿陰謀論的網路嘴砲而已，憑啥說有實戰經驗或實務操作的專家們是錯的？
都幾次戰例了，表示只要條件允許就能辦到，還瞎貓碰死耗子
不然說說你夢中想到的主戰車，哪個國家有做出來了？沒有就繼續做夢去吧
好奇G大跟大濕兵推，G大會怎麼屠宰大濕
大濕說的話都被拿來當簽名檔了，我看以後還會更多啊81F 04/09 15:56
推 SIL: 笑死 原本以為只有在網路和中天可以看到郭正亮，結果沒想到在軍武板也有個軍武郭正亮92F 04/09 16:17
推 MartianIT: 若超過有效射程還能打穿 有效射程內不就更保證能打穿 ？ 這裡是沒說五六公里外是不是打穿正面裝甲 但考慮彈道和頂攻的入射角度大極可能被彈開且有效裝甲厚度變厚 所以不太可能是頂攻 何況戰場上也未必每次遭遇都是正面硬剛94F 04/09 16:48

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄