作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [分享] 伊朗戰爭已經結束了嗎時間 Thu Apr 9 15:14:12 2026
親巴勒斯坦立場的學者，僅供參考
https://en.wikipedia.org/wiki/Mouin_Rabbani
Mouin Rabbani - Wikipedia
Mouin Rabbani (Arabic: معين رباني) is a Dutch-Palestinian Middle East analyst specializing in the Arab-Israeli conflict and Palestinian affairs.[1][2]
文章連結
https://x.com/MouinRabbani/status/2042069931211075686
https://substack.com/home/post/p-193648360
對伊朗的戰爭結束了嗎？
發動戰爭比結束戰爭容易，但這場戰爭似乎已經走到盡頭。
對伊朗的戰爭結束了嗎？
以色列週三在貝魯特進行的大規模空襲、伊朗的回應進一步限制荷姆茲海峽的通行，以及
其他一系列事件，都顯示週二達成的協議不僅十分脆弱，還幾乎處於崩潰邊緣。
然而，更有可能的情況是，這些正是一場失敗戰爭的垂死掙扎，而以色列試圖重新點燃全
面戰爭的激烈努力將會失敗。
讓我們回顧一下週二發生的事情。當天上午，美國領導人川普威脅稱：「整個文明將在今
晚死去，並且永遠不會再恢復。」
就在中東又一場屠殺的晚上八點最後期限之前，巴基斯坦宣布美國與伊朗已達成停火協議
。伊朗人慶祝，阿拉伯世界，特別是海灣國家，長長地鬆了一口氣，而以色列及其追隨者
則陷入混亂。
到底發生了什麼變化？
正如《紐約時報》近期報導所指出的，以色列總理納坦雅胡在二月成功向川普兜售了這場
戰爭，稱其將是一場短暫、決定性且必然成功的戰爭，一場前所未見的速戰速決。
除了自稱「戰爭部長」的皮特· 赫格塞斯之外，川普的幕僚團隊對以色列的計畫都抱有嚴
重疑慮，其中一人稱其為「荒謬」，另一人則將相關的樂觀評估斥為「胡說八道」。但作
為忠誠的唯命是從者，他們最終還是全部批准了該計畫。
這場戰爭的目標，是在數日內迫使伊朗屈服或崩潰；若無法達成，則在短短數週內摧毀伊
朗的彈道飛彈能力。
伊朗將被壓倒性打擊，無法進行有意義的反擊，而伊斯蘭共和國將在封鎖荷姆茲海峽、影
響全球能源供應之前就不復存在。
成功如此確定，以至於根本不需要為任何突發情況做準備，更不用說制定備用方案。
一個多月後，美國在未達成任何既定目標的情況下接受了停火協議。以色列的目標同樣也
沒有實現：沒有政權更迭，沒有國家崩潰，沒有去核化，甚至連對伊朗彈道飛彈計畫的顯
著削弱都沒有做到。上週在伊斯法罕附近的一次行動，其目的似乎是要在伊朗境內建立一
個基地，但結果卻以災難性失敗告終。
更重要的是，伊朗不僅能夠承受一連串毀滅性打擊，並持續對整個地區的國家進行報復、
打擊並實質威脅關鍵基礎設施，德黑蘭還對荷姆茲海峽建立了單方面控制。作為回應，人
類歷史上最強大的海軍刻意選擇遠遠停留在視距之外。
換句話說，伊朗成功地將針對它的戰爭，先轉化為區域性危機，進而演變成全球經濟危機
。雖然美國與以色列的轟炸行動仍持續以削弱伊朗的軍事、工業與民用基礎設施為目標，
並造成巨大破壞、導致數千人死亡，但美國的重點已明顯轉向其戰爭所引發的經濟後果，
以及不惜一切代價重新開放荷姆茲海峽。
華盛頓從追求原本目標，轉而開始處理自身行動所帶來的後果。
美國逐漸意識到，它過於輕率地購買了以色列以低價推銷的「劣質方案」，而透過戰爭達
成目標將需要投入極其龐大的額外資源。不僅成功仍無法保證，即使成功，其所造成的混
亂與代價也將高得難以承受。
各種跡象顯示，是美國決定見好就收，並且是美國與巴基斯坦、中國及其他國家接觸，促
成這場冒險的結束。
川普關於終結伊朗文明的「種族滅絕式威脅」，似乎是在他已知停火即將到來之後發出的
，因此很可能主要是為了在接受現實前維持強硬形象。
至於「美國與以色列利用兩週停火重新武裝與補給」的說法，其實並不合理。因為最需要
補充的裝備與武器往往需要數月甚至數年才能補足，而即使在戰爭進行期間，美國仍能向
中東部署數萬名額外兵力，顯示補給並非停戰的主要原因。
未來幾天將會檢驗伊朗是否真的有意結束針對以色列對伊朗及黎巴嫩的侵略行為。若情況
確實如此（如其所宣稱），那麼華盛頓將必須在以色列的行動與荷姆茲海峽之間做出選擇
。
如果這種情況不足以構成威懾，而德黑蘭是認真的，那麼它還有其他選項可以動用。美國
不太可能再一次落入以色列設下的陷阱，付出更高代價；雖然可能性不大，但也並非完全
不可能。
在過去六週中，伊朗承受的損失遠大於其造成的損害。然而在戰略層面上，相較於二月下
旬的局勢，它反而處於更強的位置。它既沒有屈服，也沒有崩潰，更沒有主動求和。
更重要的是，如果沒有這場戰爭，伊朗本無法對荷姆茲海峽建立單方面控制；而且它也不
會放棄這種新獲得的權力與對全球經濟的槓桿影響力。從實際角度來看，這種影響力對伊
朗的價值甚至超過核武庫，而如果談判無法達成滿意協議，它現在很可能也會選擇發展核
武。
一旦談判展開，伊朗將在桌上提出更少讓步、要求更多條件，這將比2015年《聯合全面行
動計畫》（JCPOA）——即在川普第一任期單方面退出的協議——或過去一年與美國的談
判中所接受的條件都更為強硬。
美國可以選擇達成協議，也可以選擇拒絕，但目前看來，為了追求已無法實現的目標而重
啟戰爭，對華盛頓而言已不再是現實選項。同樣，「極限施壓」的策略也不再可行，因為
在荷姆茲海峽，伊朗如今也能以同樣程度的「極限施壓」作為回應。
我以前也曾判斷錯誤，當然未來還會再錯，也許到明天早上，以色列或美國就已經對伊朗
投下核彈，或正在準備下個月的地面入侵。
不要低估美國在以色列推動下被帶入災難的意願。在美國與以色列這樣充滿狂熱信念、帶
有偏執傾向與過度自負的行為者之下，任何事情都有可能發生。
接下來需要觀察的兩件事是黎巴嫩與赫格塞斯。華盛頓是否會繼續縱容以色列對黎巴嫩的
侵略，還是會下令停止以收束這場危機？至於赫格塞斯，如果他被送回魯珀特· 默多克那
裡，在一連串酒瓶中消磨時光，這意味著美國承認失敗，並將他當作替罪羊。
更大的問題是，以色列是否會因其在這場失敗中的核心角色而面臨清算。如果這種清算出
現，起點應該是：正是以色列試圖永久剝奪巴勒斯坦人民，導致了這場危機。
對巴勒斯坦問題的拒絕正視，以及認為可以透過武力與殺戮解決問題，仍然是這場席捲整
個地區危機的根本原因。
--
We cannot negotiate with those who say
"What's mine is mine and what's yours is negotiable."
~ John F. Kennedy, 1961
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-04-09 15:14:12
※ 文章代碼(AID): #1frr77pK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1775718855.A.CD4.html
推 s8018572: 的確是很親巴勒斯坦的人觀點：任何事帶到最後 以色列的錯 原罪在以色列巴勒斯坦事務...3F 04/09 15:27
推 evaq: 伊斯法罕哪不是去救人嗎？怎麼說成要建基地？
還以災難性失敗告終？他在工三小5F 04/09 15:30
→ geordie: 根本沒有，只是暫時而已7F 04/09 15:33
推 Trainn: 嗯 第一回合結束了8F 04/09 15:34
推 kanx: 按照他伊朗從勝利走向勝利的論調 幹啥談判?9F 04/09 15:43
→ douge: 加薩走廊的戰爭 從開始說停戰了 到真的停了花了1年以上 所以伊朗的問題還早得很10F 04/09 16:03
推 undeadsin: 與其說親巴勒斯坦人不如說作者本來就是巴勒斯坦難民12F 04/09 16:47
推 Void956: 目前感覺就是美國打伊朗KD超高，伊朗家也被拆的亂七八糟，但是主堡就是沒推掉。
說美國贏也不算，說伊朗輸也不算的情況。13F 04/09 18:34
推 Adam111: 等鬆懈可能就開進去了17F 04/09 19:27
--