作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [情報] 美軍仍在訓練部隊使用攔截無人機時間 Tue Apr 14 06:40:40 2026
https://x.com/JohnH105/status/2043709379292078212
https://t.co/tcy4UrrXDf
美國陸軍在伊朗戰爭期間，向中東大規模增派其史上最大規模的反無人機訓練部署。
====
節錄：
美國陸軍在伊朗戰爭期間，向中東增派數十套「Merops」反無人機系統。
陸軍同時在該地區設立一項訓練計畫，教授士兵如何操作「Merops」。
這些行動標誌著陸軍歷來規模最大的反無人機訓練部署。
在伊朗戰爭期間，美國陸軍於中東建立一項大規模反無人機訓練任務，並將在烏克蘭擁有
豐富實戰經驗的系統部署至該地區。
一名美國國防官員向《商業內幕》表示，這項任務標誌著陸軍歷來最大規模的反無人機訓
練部署。隨著無人飛行器在伊朗戰爭中扮演重要角色，並在現代戰場上日益關鍵，此舉也
隨之展開。
在衝突早期，陸軍已將美國製的「Merops」系統部署至中東。該系統可發射價值1.5萬美
元的攔截器，用以擊落敵方無人機。
該名官員在匿名情況下表示，目前美軍士兵已在該地區兩個主要據點操作「Merops」系統
，但拒絕透露具體位置。
在其中一個據點，有超過100名美軍人員負責操作系統並進行訓練，且持續有更多士兵輪
調加入。該地部署約20套「Merops」系統編組，每套包含雷達、發射器、地面控制站及攔
截器。
據該名國防官員表示，士兵只需數天即可熟悉「Merops」系統的操作。許多士兵具備防空
背景，特別是使用如AN／TWQ-1「復仇者」或FIM-92「刺針」等短程系統的經驗，但即使
沒有相關經驗，也能學會操作這項反無人機技術。
「Merops」系統可由少數人員操作。其攔截無人機稱為「Surveyor」，使用廉價的現成
Xbox控制器進行操控，美軍士兵形容其操作相當容易。《商業內幕》去年曾在波蘭觀察到
北約部隊進行相關訓練。
在中東另一個不同國家的據點，約有50至60名美軍士兵操作約10套「Merops」系統編組。
該官員表示，陸軍已向兩個據點部署1,000枚具武裝與非武裝配置的攔截器，並準備進一
步增派。自2月下旬以來，德黑蘭已向美軍基地及中東各國發射數千架無人機，但美軍尚
未使用該系統擊落任何伊朗無人機。
經實戰驗證的系統
「Merops」由美國「Eagle 計畫」研發，專門用於攔截伊朗「沙赫德」這類單向攻擊無人
機。
其螺旋槳驅動的攔截無人機「Surveyor」長度僅數英尺，但速度可超過每小時175英里。
該武器透過直接撞擊目標或近距離爆炸來摧毀敵方無人機，並運用人工智慧在電子戰高度
密集、環境干擾嚴重的情況下進行導航。
該系統設計上具高度彈性：發射裝置可安裝於皮卡貨車後斗，用於機動部署，或設置於固
定防禦位置。
「Merops」已在烏克蘭投入實戰使用，並成功攔截超過1,000架俄羅斯發射的沙赫德型無
人機。去年，數個東歐北約國家在多次俄羅斯無人機侵入盟國領空後，已採購並部署該系
統。
(後略，以上非全文)
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2026-04-14 06:40:40
※ 文章代碼(AID): #1ftN3hgb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1776120043.A.AA5.html
推 OBTea: 唉，只有實戰才會讓人快速學習1F 04/14 06:42
推 pp520: 這種東西應該設計成撞擊完後還能繼續使用才對2F 04/14 07:17
推 nanozako: 飛行器在高速撞擊後(可能還引爆目標)繼續攔截
那個機體結構、蒙皮、控制面和飛控都是大挑戰3F 04/14 07:38
→ geordie: 美國無人機部隊都成立多久了...7F 04/14 08:22
→ Leo4891: 台灣自己無人機也沒啥訓練8F 04/14 08:28
推 birdy590: 不用撞的改成用絆的是有可能 但設計會完全不同9F 04/14 08:34
→ goetze …
→ goetze: 問題是無人機的發展永遠會跑在反無人機系統之前11F 04/14 09:28
推 jason748: 好了啦goetze講不出甚麼有建設性的內容就不用硬要嘴，上次問你說為什麼臺灣只能在無人機跟反無人機中擇一發展，你也講不出甚麼屁12F 04/14 09:37
→ goetze …
→ goetze: 硬上??笑死!!餅就那麼一塊~你以為自己是美軍嗎?15F 04/14 09:47
→ goetze: 連這基本的都想不到~你還有啥會的?
→ goetze: 經費~人員~訓練~你哪一項可以全面佈設?
→ goetze: 不會老兄你連這些基本的都不知道吧?
→ goetze: 好了啦?我看是你好了啦吧
→ goetze: 真以為自己是哈利波特~魔棒一揮啥都有?
→ goetze: 我真的覺得某些人永遠不面對現實
推 jason748: 笑死，你也講不出個狗屁，哪個國家是無人機跟反無人機只能挑其中一個發展的說看看啊？講不出來啊22F 04/14 09:54
推 jason748: 笑死，goetze是不是以為全世界只有國軍在缺兵？29F 04/14 10:01
→ goetze …
→ goetze: 笑死!自己的問題延伸到全世界~問題就不見了嗎?30F 04/14 10:03
→ goetze: 我真的覺得這種解決問題的作法太可笑
→ jason748: 英國陸軍才八萬人戰甲車快裁光，也沒有被迫在UAS跟CUAS中擇一32F 04/14 10:03
→ goetze …
→ goetze: 你真是解決問題小天才呀34F 04/14 10:03
→ jason748: 更別提其他規模更小的歐陸國家35F 04/14 10:04
推 DameLillard: 只做半套 不如不要做算了 軍事不是那樣考量的
一直扯人不夠 錢不夠 就不要做 這也太極端了38F 04/14 10:05
推 Sazip: 這不是開戰前就該部署的東西嗎40F 04/14 10:06
→ douge: 美國用這種態度對待無人機 會重蹈俄國的老路41F 04/14 10:25
推 whitertiger: 無人機跟反無人機為啥缺人缺錢就不能一起發展？神奇邏輯，只發展一項的話要嘛挨打沒辦法還手，要嘛打過去之後就是等對方來炸，或用成本比對方高的方式去攔截，怎麼想都不合理42F 04/14 11:02
--