回看板
Disp BBS
作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)
標題 [新聞] 批台潛艦國造狂蒐南韓機密「技術員用完就
時間 Tue Apr 14 10:36:35 2026

來源：太報

標題：批台潛艦國造狂蒐南韓機密「技術員用完就丟」?


網站：https://www.taisounds.com/news/content/84/251196
批台潛艦國造狂蒐南韓機密「技術員用完就丟」 韓媒酸：台灣終究是中國島 | 國際焦點 - 太報 TaiSounds 據南韓媒體今天（4/13）報導，曾參與台灣國造潛艦的南韓技術人員透露，台灣國造潛艦的計畫過程存在爭議，台灣方面以短期合約運用南韓技術人員，並要求提供南韓潛艦設計圖等機密資料，且一旦覺得這些技術員沒用了，就毫不留情地拋棄，批評「台灣終究是『中國島』」，暗指我國作風與中國無異。 ...

 

內文（節錄）：

據南韓媒體今天（4/13）報導，曾參與台灣國造潛艦的南韓技術人員透露，台灣國造潛艦
的計畫過程存在爭議，台灣方面以短期合約運用南韓技術人員，並要求提供南韓潛艦設計
圖等機密資料，且一旦覺得這些技術員沒用了，就毫不留情地拋棄...（略）


據《韓國經濟》報導，該報訪問一名南韓潛艦設計技術人員A某，他批評台灣國造潛艦計
畫過程中的爭議，A某出身於大宇造船公司（現為韓華海洋），在2023年之前，曾接受台
灣邀請，任職於台灣國際造船公司（CSBC），參與台灣的潛艦建造計畫



...他們用金錢拉攏技術人員，吸取韓國技術，一旦覺得沒用了，就毫不留情地拋棄。」

A某主張，在工作過程中，發現其中的問題，「他們要求提供『張保皐級潛艦』（南韓海
軍潛艦）相關的設計圖等機密資料，以數月為單位簽訂合約，運用我們的人力，如果無法
滿足他們的要求，就會立刻終止合約。」


報導指出，A某參與的計畫，是台灣的「自製防禦潛艦」（IDS），台灣為因應中國海軍戰
力提升，開始推動該計畫，並於2023年9月公開首艘潛艦「海鯤號」。

報導提到，海鯤號由台灣國際造船公司建造，是台灣首艘國造潛艦，2016年蔡英文政府執
政後推動國造潛艦計畫，並由海軍司令部前參謀長黃曙光擔任總負責人。

韓媒指出，雖然台灣政府強調「自製防禦潛艦」是國產，但評論普遍認為，其建造過程相
當依賴海外技術，最初台灣曾考慮向德國、日本引進潛艦，但這些國家顧及與中國的關係
態度消極，最終台灣轉向自主開發，並同時接受美國、英國等西方技術支援。


韓媒說明，南韓造船業普遍認為，在台灣國造潛艦的實際建造與設計階段，南韓技術人員
的角色不容忽視，台灣確實聯繫了南韓具有實際造艦經驗的技術人員，參與計畫的南韓人
員B某強調：「全球幾乎沒有單一國家獨立開發潛艦的案例，台灣的國造潛艦，實際上也
是將各國技術與人力組成的『混合體』。」


報導寫道，南韓中小型防衛產業企業C公司與D公司，在2019年左右與台灣方面簽約，負責
聯繫大宇造船與南韓海軍出身的技術人員，A某與B某就是透過這些公司，參與台灣的國造
潛艦計畫。


當時南韓國家情報院掌握情資顯示，部分南韓企業可能涉及潛艦機密技術外流，慶尚南道
警察廳也展開調查，在去年12月，南韓昌原地方法院馬山分院對D公司作出有罪判決，一
名南韓國情院相關人士透露：「確認台灣試圖透過韓國技術人員，蒐集我國設計圖。」

目前台灣在公開首艘潛艦後，尚未順利展開後續建造，但目前計畫建造第2至第8艘，曾參
與台灣計畫的南韓企業與技術人員推測，第2至第8艘潛艦仍有大量南韓技術人員參與，原
因在於雙方已有合作經驗，且其他國家對台灣潛艦計畫持保留態度。



######

原文有一些哭夭的部份
實在不想引戰我就切掉了

還是有人要我丟餌下去開戰？

純給各位討論 我個人就不丟餌引發嘴砲了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.174.106 (臺灣)
※ 作者: peterlee97 2026-04-14 10:36:35
※ 文章代碼(AID): #1ftQWsv0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1776134198.A.E40.html
→ giancarlo82: 井號後面就是你的心得?1F 04/14 10:40

還是你要我丟餌下去開戰？

→ scotch: 台灣公司和國防部怎麼有心，我還不感動到快哭？2F 04/14 10:40
※ 編輯: peterlee97 (219.71.174.106 臺灣), 04/14/2026 10:43:34
推 kiyoshi520: 不然，是要養一輩子然後供奉到忠烈祠嗎？
在商言商的東西都要看契約怎麼訂吧，
韓國挖台灣半導體人才不也是這樣。3F 04/14 10:47
推 ms0443001: 這不就是商業挖角6F 04/14 10:49
推 cursan: 你挖我IDF ，我挖你潛艦，互相互相啦7F 04/14 10:55
噓 ryannieh: 中國時報8F 04/14 10:56
噓 efkfkp: http://i.imgur.com/BmpxoCr.jpg
這篇到底要多無恥才會倒打一耙，是韓國政府自己為了捧中國懶趴擋下來的，什麼叫台灣拋棄？你韓國自己踩剎車擋台灣怪台灣不繼續合作？攻三小叮噹，失智列車票免費上車大放送嗎？9F 04/14 10:57
[圖]
→ giancarlo82: 板規3-3轉載新聞要有50字心得 你有達到嗎?14F 04/14 10:58

好哦

推 warchiefdodo: So what?15F 04/14 10:59
噓 xc091832: 錢有給到位這不就是商業模式，又不是拿了資料不給錢16F 04/14 10:59
噓 Rinehot: 基本上有後續船還是會請他們當顧問吧，不過錢呢？17F 04/14 10:59
推 jason748: 8樓大師這是太報不是中國時報，你眼殘亂噓要不要道歉？18F 04/14 11:02
※ 編輯: peterlee97 (219.71.174.106 臺灣), 04/14/2026 11:03:17
→ whitertiger: 中國時報喔......20F 04/14 11:03
噓 SIL: 合約上面怎麼寫？有違反合約？沒有的話就不要在那邊哭啊～自己都知道是短期合約，難道還期望不離不棄養你一輩子？然後勞方專業/技術已無法滿足資方需求，不結束合約是要繼續供著養一堆冗員？21F 04/14 11:05
推 afv: 所以韓國潛艦工程師要規化台灣，一輩子不回韓國？25F 04/14 11:06
→ xc091832: 歸化臺灣的話倒是可以考慮長期合約26F 04/14 11:07
→ afv: 不然在韓國政府阻擋的情況下，韓國廠商怎麼跟台灣”長期”合作潛艦工業？27F 04/14 11:07
推 jason748: 就不是中時白虎哥你連點進去看都懶？29F 04/14 11:08
→ afv: 他當他是在跟印尼還是其他”正常國家”談潛艦技術轉移？30F 04/14 11:08
推 MarchelKaton: 合約到期就雇傭關係結束啊不然咧= =
還是要養韓國技術人員一輩子？32F 04/14 11:10
推 Tim1107: 問題在關於機密資料吧？簡單來說就是錢沒到位就想要資料。34F 04/14 11:17
推 afv: 錢沒到位，韓國人還會給資料？36F 04/14 11:20
推 TsukimiyaAyu: 不就跟台積電挖角到三星一樣 哭什麼37F 04/14 11:21
推 Tim1107: 當關乎到國防相關的資料，似乎就不能用商業行為來解釋了38F 04/14 11:21
推 afv: “用金錢拉攏技術人員，吸取韓國技術，一旦覺得沒用了，就毫不留情地拋棄。”
這不是韓國人靠北的點？
不拋棄韓國技術人員可以啊，歸化台灣不回韓國啊，反正韓國政府又不選擇無視韓國廠商與技術人員來台協助潛艇國造，那就只有這條路了40F 04/14 11:23
推 TRESS: 純粹就是配合來放話而已，但也怕剛好給藍白潑髒水，繼續用不合法、不合規阻擋潛艦46F 04/14 11:26
推 Tim1107: 用完就丟的心態，這會不會導致後面在請國外的技術人員時的阻礙？48F 04/14 11:29
推 onekoni: 啊你韓國政府開放技術合作啊 台灣捧著請回來50F 04/14 11:35
推 yourmajesty: 莫名其妙的文章欸 是誰寫的也不具名 文中也不敢具名寫哪間公司 哪個人 文章邏輯混亂（韓國廠商會蠢到賣機密給台灣？？？） 看起來就是編的51F 04/14 11:36
噓 rtwodtwo: 引戰仔起手式就是我不是來引戰的
韓國廠商會被韓國官方清算還不就某不分國立委拿資料去跟韓國駐台機構具名檢舉54F 04/14 11:36
噓 bigsun0709: 韓國自己擋掉怪台灣？？ 不然是要衝去韓國抓人過來養嗎57F 04/14 11:43
推 jasonspacex: 說謝謝59F 04/14 11:46
噓 rtwodtwo: 心得是怎樣 來討噓的嗎？60F 04/14 11:46

阿就被要求湊字數阿 我現在是真的懶得思考中 只想分享 真要引戰我就貼完整的引戰內
容讓你們戰到底了

噓 eatdream: 金門仔發瘋引戰啦，什麼時候回一下你們國民黨的建制派在哪裡？都投共了吧？61F 04/14 11:47

幹嘛離題？
而且你又不是想聽其他層面角度的東西
講了你又不信 只是想信你的東西
講要幹嘛 想要刻意引導推文方向喔？

噓 rtwodtwo: 跟郭璽有關係的技高公司 郭璽也說過老闆被不分國立委害到無法回韓國 台灣有給居留證63F 04/14 11:50
噓 jason748: 補噓心得
p97你就是這樣，明明就很想釣65F 04/14 12:01

所以我要引戰什麼？
就是只是想純分享
不想做任何表示（懶居多也不想引戰）
又被叫湊字數
啊就不想思考不知道湊什麼啊==
幫我腦補是怎樣
不然我把引戰的關鍵字撈回來好了
戰用力點 如何

不想嘴說我要戰 嘴砲又說我在鬧板
到底要怎樣==

→ ilovebmw: 沒利用價值了，當然合約到了就散了啊67F 04/14 12:11
推 b160160: 反正99%親中媒體造謠68F 04/14 12:17
※ 編輯: peterlee97 (219.71.174.106 臺灣), 04/14/2026 12:24:50
→ baron1860t: 檯面下的合作被硬是搬到檯面上就很難繼續69F 04/14 12:26
→ pf775: 韓國人不意外？70F 04/14 12:28
推 whitertiger: 拍謝，沒看到是太報71F 04/14 12:31
噓 fayise: 我沒有想引戰啦 但是我還是轉會起爭議的文章 真的沒有要引戰 笑死 真有你的72F 04/14 12:45

蛤 引起什麼爭議？
難道是假新聞還是政治攻防？
→ qq0526: 笑死XD74F 04/14 12:49
※ 編輯: peterlee97 (219.71.174.106 臺灣), 04/14/2026 13:17:03
噓 swatseal: 不然韓國把合作台面化啊，不然要台灣怎麼辦？75F 04/14 13:22
噓 xc091832: 不想用腦就用腦子多想幾分鐘，難道南韓用完臺灣IDF人員不是就踢回來嗎
還是你的腦子跟國民黨建制派的存在感差不多？76F 04/14 13:29
噓 LegioGemina: 長期合作的可能不就被賣國黨立委們毀掉了嗎79F 04/14 13:44
噓 cwjchris: 絕對沒有要引戰對吧80F 04/14 14:06

你是我O眼裏面的蟲？ 不然你又知道了？

噓 frostwater: 什麼沒有嘴巴最硬^ ^81F 04/14 14:25

好了啦分身仔

噓 jlw: 假假的82F 04/14 14:54
→ MKIIjack: 有錢就可以啊 就算有法律又如何 這消息可能也是公司內部抓耙仔眼紅沒吃到餅惡搞的吧
潛艦硬著頭皮造完絕對是正確的83F 04/14 14:56
噓 micotosai: 金門仔不想演了。去死守你的金門不要亂跑厚86F 04/14 15:41

你是不是常在演
不然你又知道我在演了？
還有我會死守家鄉 你呢？
還是像你一樣北漂南飄到處飄 呵呵

→ eemail: 各國媒體都一樣爛87F 04/14 16:56
※ 編輯: peterlee97 (219.71.174.106 臺灣), 04/14/2026 17:47:30
※ 編輯: peterlee97 (219.71.174.106 臺灣), 04/14/2026 17:49:29
噓 Minhunter: 不意外阿 亂板仔不是推文離題引戰就是貼文引戰
看看這回文的嘴臉 一個一個嗆呢 軍武版是你個版嗎貼個文然後被噓就開啟嗆人模式 不愧是你啊彼得李
人家貼文是要討論的 你貼文要幹嘛 大家也都看到了怕被噓貼什麼文呢 滿滿的情緒化嗆人 我還以為在政黑88F 04/14 18:07

好了啦 專業政黑仔又在自介了
只有回嘴扣帽的等於怕噓 真是會超譯欸
自己成天離題扣帽在那陰陽說別人離題
這篇是潛艦你怎麼不討論？
每次我表示就出來陰陽的傢伙有連說人家離題
自己就先表演離題的傢伙在那大談
真的很棒 笑死

噓 ppt123: 「用完就丟」其實才符合契約（包含約期）精神啊！（當然，要嘛契約關於約期就明訂「一輩子」那也行）否則，約期多久就用多久、約滿雇主有權不續約，這不就是（民事法的）法治常態？這記者不唸書沒法律常識是在那報導啥？彼得跟著接受、跟著以為算啥爆點？況且台方訂約以某價錢向對方買某技術、對方就自己評估賣這個技術的受益值與自己牽涉機密被南韓罰的受損值，兩者相加到底划不划算：划算就簽約履約、不划算就不簽！完全屬於私法自治的自由簽約意志！93F 04/14 18:29
※ 編輯: peterlee97 (223.143.113.60 臺灣), 04/14/2026 18:47:19
噓 ppt123: 這個連高中公民課的法律常識都缺乏的記者在示範何謂理盲濫情在是非判斷上完全出錯。這記者回高中多唸書102F 04/14 18:43

--
作者 peterlee97 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄