作者
標題 [新聞] 陸軍爆自己「降規採購」！無線電「跳頻
時間 Thu May 28 15:00:45 2026
標題 [新聞] 陸軍爆自己「降規採購」！無線電「跳頻
時間 Thu May 28 15:00:45 2026
來源：風傳媒
標題：陸軍爆自己「降規採購」！無線電「跳頻」沒列必要規格 專家揭致命後果：台美恐
斷聯
網站：https://www.storm.mg/article/11136064
陸軍爆自己「降規採購」！無線電「跳頻」沒列必要規格 專家揭致命後果：台美恐斷聯 | 張曜麟 | 新聞 - 風傳媒
![[圖]]()
國軍近期推動的「陸軍寬頻無線電機」採購案，因第一次公開招標規格漏列國際主流防護技術，引發防務監督團體與軍事通信專家的高度關切。曾參與對美軍購專案的前飛彈指揮部處長周宇平指出，國防採購人員身負國家安全與公帑合法運用之重任，應以數年前空軍戰機無線電捨跳頻「降規採購」案為前車之鑑。周宇平表示，面對台海高強 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/q/images.storm.mg_clou0318bf5535775c55563caadc2a9a848f.jpg)
內文：
國軍「陸軍寬頻無線電機」採購案，因招標規格漏列「跳頻」防護技術，引發高度關切。示
意圖。（資料照，劉偉宏攝）
國軍近期推動的「陸軍寬頻無線電機」採購案，因第一次公開招標規格漏列國際主流防護技
術，引發防務監督團體與軍事通信專家的高度關切。曾參與對美軍購專案的前飛彈指揮部處
長周宇平指出，國防採購人員身負國家安全與公帑合法運用之重任，應以數年前空軍戰機無
線電捨跳頻「降規採購」案為前車之鑑。
術，引發防務監督團體與軍事通信專家的高度關切。曾參與對美軍購專案的前飛彈指揮部處
長周宇平指出，國防採購人員身負國家安全與公帑合法運用之重任，應以數年前空軍戰機無
線電捨跳頻「降規採購」案為前車之鑑。
周宇平表示，面對台海高強度電戰威脅，本案採購單位應秉持專業操守與未來作戰之高效需
求，且目前已有多家廠商具備跳頻功能的產品，然將跳頻功能僅列為選項，顯有降規護航之
嫌，為符戰需，軍方應強勢將「跳頻」之戰術通信基本要件納入招標規格，維護國軍作戰生
存能力。
求，且目前已有多家廠商具備跳頻功能的產品，然將跳頻功能僅列為選項，顯有降規護航之
嫌，為符戰需，軍方應強勢將「跳頻」之戰術通信基本要件納入招標規格，維護國軍作戰生
存能力。
採購降規已非首例？當年就有重大反面教材
周宇平指出，國防通信採購規格出現「削足適履、莫名降規」已非首例；數年前，國軍在辦
理主力戰機無線電換裝採購時，美方原已同意提供具備高階跳頻與優異抗干擾能力的「高規
」軍品，建案單位卻在特定干擾因素下，以降規採購不具備同等跳頻安全防護的低規產品。
理主力戰機無線電換裝採購時，美方原已同意提供具備高階跳頻與優異抗干擾能力的「高規
」軍品，建案單位卻在特定干擾因素下，以降規採購不具備同等跳頻安全防護的低規產品。
周宇平說，該案當年隨即在立法院引發軒然大波，多位外交及國防委員會委員與軍事專家接
連重砲轟擊，痛批國防部「有高規不用卻自廢武功」、「涉嫌為特定低規廠商量身打造」。
該爭議不僅導致預算遭到國會強力凍結、招標作業無限期延宕，更嚴重貽誤戰機通訊升級的
黃金時機，成為國防採購史上的重大反面教材。
連重砲轟擊，痛批國防部「有高規不用卻自廢武功」、「涉嫌為特定低規廠商量身打造」。
該爭議不僅導致預算遭到國會強力凍結、招標作業無限期延宕，更嚴重貽誤戰機通訊升級的
黃金時機，成為國防採購史上的重大反面教材。
專家痛批，如今陸軍「寬頻無線電機案」似乎意欲重演歷史，明知美軍與國際主流皆以「跳
頻」為必要規格，「移頻不應是選項」，現卻在規格中刻意列為非必要條件，簡直是好了傷
疤忘了痛，未來難逃「降規採購、蓄意護航」的嚴厲指控。
頻」為必要規格，「移頻不應是選項」，現卻在規格中刻意列為非必要條件，簡直是好了傷
疤忘了痛，未來難逃「降規採購、蓄意護航」的嚴厲指控。
核心關鍵：跳頻功能是現代「生存性與干擾防護」的必要條件
周宇平指出，現代戰場已進入複合式電子戰與網狀化作戰時代，面臨電戰將是絕對，陸軍通
資半年刊第143期也曾提出跳頻功能之必要性，國軍採購觀念不可僅停留在傳輸速率、頻寬
的需求上。
資半年刊第143期也曾提出跳頻功能之必要性，國軍採購觀念不可僅停留在傳輸速率、頻寬
的需求上。
周宇平提到，寬頻無線電雖能提供高頻寬的數據傳輸，但若缺乏「跳頻」功能防護，其高發
射功率在戰場上極易被偵獲，而擁有「跳頻」功能是當前對抗敵方電子戰威脅，與克服複雜
電磁環境中無線電干擾的最重要手段，即具備重要的先決安全生存要件，採購規格優先順序
應優先定位。
射功率在戰場上極易被偵獲，而擁有「跳頻」功能是當前對抗敵方電子戰威脅，與克服複雜
電磁環境中無線電干擾的最重要手段，即具備重要的先決安全生存要件，採購規格優先順序
應優先定位。
聯合作戰之必要：未納將使戰術互通性歸零
通訊互通性（Interoperability）是台海協同防衛的重中之重，美方近年通過售台新台幣31
9億元的「戰術網路整合部隊態勢感知ATAK軟體」，且自114年起陸續交付國軍具備TSM波形
之寬頻無線電、115年也陸續交付TW-750裝備，未來總計將交裝7000餘支。
9億元的「戰術網路整合部隊態勢感知ATAK軟體」，且自114年起陸續交付國軍具備TSM波形
之寬頻無線電、115年也陸續交付TW-750裝備，未來總計將交裝7000餘支。
周宇平表示，美方積極協助國軍佈建「台灣戰術網路（TTN）」，其核心邏輯就是希望國軍
建構一套兼具「大頻寬、高抗噪、高速跳頻」的現代化戰術鏈路；倘若陸軍建案單位在採購
時，執意放行「無跳頻功能」的低規機種，將直接導致未來台美兩軍在語音通聯與數位態勢
感知（SA）傳輸上出現致命斷層。
建構一套兼具「大頻寬、高抗噪、高速跳頻」的現代化戰術鏈路；倘若陸軍建案單位在採購
時，執意放行「無跳頻功能」的低規機種，將直接導致未來台美兩軍在語音通聯與數位態勢
感知（SA）傳輸上出現致命斷層。
周宇平強調，唯有在規格中強制要求並列跳頻，方能確保我軍裝備與美軍現役 AN/PRC-152A
、AN/PRC-162 等系統無縫對接，實現「同頻、同網、同構型」的高效聯合作戰。
周宇平提到，未來台美聯合作戰應是必然，而互通性將是聯合作戰的命脈，未具備此規格恐
面臨斷聯危機，目前美軍現役無線電通訊全面採用跳頻技術，國軍現役機種也具備跳頻功能
。若本次採購最終執意買下「僅具備寬頻數據、無跳頻」的機種，未來台美軍隊在戰術資料
鏈路與語音通聯上，恐將面臨無法互通的致命危機，嚴重衝擊台海協同防衛效能。
面臨斷聯危機，目前美軍現役無線電通訊全面採用跳頻技術，國軍現役機種也具備跳頻功能
。若本次採購最終執意買下「僅具備寬頻數據、無跳頻」的機種，未來台美軍隊在戰術資料
鏈路與語音通聯上，恐將面臨無法互通的致命危機，嚴重衝擊台海協同防衛效能。
正視聽、迎優規：呼籲陸軍司令部展現前瞻高度
國防預算每一分錢都是納稅人的血汗，前線官兵的生命更不容有任何政策妥協。相關專家呼
籲陸軍司令部與建案單位：
1. 正視技術盲點，導回專業常軌： 立即針對本案規格進行通盤檢討，汲取昔日戰機無線電
降規案的慘痛教訓，明確將「跳頻」列入必要項目，以最高標準捍衛國防採購的公正性。
2. 以作戰優勢為唯一導向： 摒棄閉門造車的低規思維，要求採購人員本於專業良知，引進
國際主流技術。唯有具備雙重防護的寬頻無線電，才能在台海高強度電戰環境中勝出。
周宇平強調，唯有立刻暫緩現行招標作業、重新修訂並公告具備前瞻優規之招標文件，方能
真正彰顯國軍與時俱進的建軍決心，打造讓敵軍無法癱瘓、牢不可破的鋼鐵通信網。
#######
隔壁新頭殼也有一篇
跳頻沒列必要規格？專家示警：陸軍無線電採購恐埋「斷聯危機」
https://newtalk.tw/news/view/2026-05-27/1037564
跳頻沒列必要規格？專家示警：陸軍無線電採購恐埋「斷聯危機」 | 政治 | Newtalk新聞
![[圖]]()
國軍近期推動「陸軍寬頻無線電機」採購案，因招標規格未將「跳頻（Frequency Hopping）」列為必要條件，引發軍事通信專家與防務監督人士高度關注。相關專家近日共同發聲指出，在現代高強度電子戰環境下，跳頻與低截獲率（LPI）/低偵測率（LPD）技術，已是國際主流軍用無線電的基本門檻，若僅以「移 ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/1038/6a139567e2270.jpg)
這一篇在其他地方戰的沸沸揚揚的
這裡怎麼沒人貼
真是笑死
陸軍故意買不合格和美軍甚至國軍自己跳頻機都不能通聯的無線電？
中科自己二十多年前的191系列就能跳了
過了二十多年反向採購 這樣搞沒有弊案？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.170.115 (臺灣)
※ 作者: peterlee97 2026-05-28 15:00:45
※ 文章代碼(AID): #1g5-WVB- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1779951647.A.2FE.html
噓 : 軍武點?1F 05/28 15:04
推 : 無線電確實是軍武點啦2F 05/28 15:05
推 : 國軍採購案跟我説沒軍武點？3F 05/28 15:06
→ : 但是這個是不是前陣子立院審預算的時候
國防部說的那個是要配合部分地區救災專用的4F 05/28 15:06
國防部說的那個是要配合部分地區救災專用的4F 05/28 15:06
→ : 請問哪裡沒軍武點？軍購都不能討論？6F 05/28 15:06
推 : 有軍武點啊，沒跳頻的確很怪7F 05/28 15:07
噓 : 莫名其妙，為什麼不管用途一定要能跳頻？難道國軍也都開雲豹去買菜？8F 05/28 15:12
推 : 白宮槍擊案都可以討論了 軍購沒軍武點?10F 05/28 15:14
推 : https://www.mnews.tw/story/20211203sot12018
空軍的案子 是指這件嗎？
內文說的特定干擾因素 是某立委嗎？
現在又來降規 484又是某立委強力要求？11F 05/28 15:28
空軍的案子 是指這件嗎？
內文說的特定干擾因素 是某立委嗎？
現在又來降規 484又是某立委強力要求？11F 05/28 15:28
空軍採購又現弊端？ 台聯控藍委幕僚關說
國防戰力提升在即，獨派政黨台聯卻再爆採購弊端！台聯黨部指控，國民黨立委馬文君的辦公室執行長涉嫌施壓，逼迫空軍跟中科院選用特定廠商「竣為」製造通信系統，甚至還把中將叫來辦公室辱罵、威脅凍結預算。對此馬文君表示，該執行長早已離職。 ...
國防戰力提升在即，獨派政黨台聯卻再爆採購弊端！台聯黨部指控，國民黨立委馬文君的辦公室執行長涉嫌施壓，逼迫空軍跟中科院選用特定廠商「竣為」製造通信系統，甚至還把中將叫來辦公室辱罵、威脅凍結預算。對此馬文君表示，該執行長早已離職。 ...
推 : 國安局再不去查某立委的的帳，我都要開始懷疑國安局了15F 05/28 15:32
噓 : 今天不是軍方有沒有跳頻無線電的問題（有，所以不是問題），而是有沒有需要每個無線電都跳頻。跳頻無線電是有使用者上限的，SINCGARS為例，一個地區可以有一百個網左右，每個網大約可以容納五到十個活躍使用者，所以上限頂多一千。如果你有更多次要的需求（傷員後送等等）怎麼辦？寬頻的定頻無線電還更實際。烏克蘭一樣是拿市面上的定頻無線電來用，人家面對的電子戰環境沒有比較不嚴厲好嗎？17F 05/28 15:38
推 : 這樣還沒軍武點 那沒什麼好討論了25F 05/28 15:38
推 : 1樓搞笑嗎？還是你不喜歡別人檢討國軍？26F 05/28 16:06
推 : 戰機的沒有跳頻有點神奇，還是戰術通訊全靠Link16?27F 05/28 16:08
→ : 你打仗打到一半發現帶錯機子 然後無線電裸奔挨轟炸問就是沒有需要每個無線電都跳頻 打仗記得挑好的帶28F 05/28 16:53
→ : 第一次看到有人質疑軍用無線電沒有軍武點30F 05/28 17:08
→ : 怎覺得軍方有內鬼,故意的...標先亂搞,再爆料31F 05/28 17:12
推 : 舉烏克蘭例子也好笑 有跳頻你以為烏克蘭會不要嗎32F 05/28 17:13
噓 : 誰說烏克蘭沒有跳頻？問題是哪有可能所有人都用跳頻？這甚至不是錢的問題33F 05/28 17:44
→ : 很想知道 決定降規的人是誰35F 05/28 17:58
→ : 在同一區裡， 頻率範圍就是30~80.975MHZ, 不管跳頻還是定頻。
如果區分主次要需求， 意思是說在這範圍內劃分一個或多個區段來給次要或是定頻使用， 而主要需求/跳頻不要進到劃分出來的區段。
但如果是需要用到跳頻的區，最好該區就是不要用定頻機吧?
如果是爆量的情況，定頻排隊，或是空佔而浪費，蠻不直覺的。36F 05/28 18:17
如果區分主次要需求， 意思是說在這範圍內劃分一個或多個區段來給次要或是定頻使用， 而主要需求/跳頻不要進到劃分出來的區段。
但如果是需要用到跳頻的區，最好該區就是不要用定頻機吧?
如果是爆量的情況，定頻排隊，或是空佔而浪費，蠻不直覺的。36F 05/28 18:17
噓 : 沒，跳頻和定頻根本就不用共用同一個頻率，而且那些什麼PRC-152本來就軟體定義的寬頻無線電，說向下相容會有問題也是奇怪45F 05/28 19:03
--