回看板
Disp BBS
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 Re: [分享] 大西洋月刊：台灣會因此自我放棄嗎？
時間 Wed Sep  9 17:57:37 2026


因為美國人遇到的是這幾位啊

https://i.meee.com.tw/zQb22du.jpg
[圖]

張競、許綿延、王志鵬、淡志隆

google一下就知道是遇到甚麼貨色了XD


--

 ◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向)                 [按任意鍵繼續]





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.209.125 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2026-09-09 17:57:37
※ 文章代碼(AID): #1geIsKve (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1788947860.A.E68.html
※ 同主題文章:
[分享] 大西洋月刊：台灣會因此自我放棄嗎？
09-09 16:33 andyken
Re: [分享] 大西洋月刊：台灣會因此自我放棄嗎？
09-09 17:57 tony121010
※ 編輯: tony121010 (111.243.209.125 臺灣), 09/09/2026 18:00:52
推 ryannieh: 靠邀，這幾個都是惡名昭彰的親中派吧？最慘的是美國人好像不太清楚（連CSIS都引用他們的說法，可見有多嚴重）1F 09/09 18:05
可惜沒找賴岳謙，讓軍武板少了一點參與感
※ 編輯: tony121010 (111.243.209.125 臺灣), 09/09/2026 18:19:55
推 vandervaal: 賴岳謙XD4F 09/09 18:31
推 andyken: 美國人大概不少都還停留在老一輩的退將應該都是堅決反共的刻板印象5F 09/09 18:35
→ kohonen: 怎麼會訪問這些人呢？7F 09/09 18:41
推 AlfredEgo: 會不會只有這些親中派軍人才有足夠的專業素養？大西洋月刊也，頂級媒體了。8F 09/09 19:16
推 givar: 難怪10F 09/09 19:16
→ tony121010: 大西洋月刊最近都在反川，這篇其實也是在罵川普11F 09/09 19:17
推 bobbytsi: 大家都在等川普下台，除了維尼跟布丁。12F 09/09 19:28
推 irridiance: 他們會刻意去邀請美國軍官吃飯，然後說這些事，不覺得就是帶有目的的嗎13F 09/09 19:39
→ andyken: 這兩位是CSIS的台海兵推研究員，不是美軍啦15F 09/09 19:42
→ kobebrian: 你覺得美國人會不知道嗎？美國人的意思是 你台灣內部這些人還有一大部分的人支持 你告訴我台灣多想抵抗？
美國國會都點名KMT在國會搞事了 他們肯定很清楚 但他們也知道你台灣就是有30%的人在支持KMT啊 難道他們不是台灣人嗎16F 09/09 19:45
推 Brioni: 李喜明被吐槽的概念倒是目前國軍正在做的，搞潛艇、插滿反艦飛彈、搞不對稱、弄一堆小飛行器22F 09/09 19:47
→ kobebrian: 事實上很有用啊 畢竟防守方這些東西CP值非常高 看看伊朗…
但李先生我記得聯潛艇都要放棄吧 這行不通的24F 09/09 19:48
推 snowpoint: 川普本來就該被反被罵，難道你支持噁心垃圾廢物人渣27F 09/09 19:49
推 enich: 22樓：李喜明要的是，小艇，可以開入小漁港。重點：風浪大，怎出港航行？這在相關YT都有，可以參考。無人機，無人艇，在天氣不好，怎出動？ 所以，就是半桶水 響叮噹，看不到 完整方案。就一昧強調 小型化，微型化，沒聽到 平台方案。來個暴雨，大陸054可以動，結果你沒船可動，豈不可笑。都要5、600噸以下，沒聽他說兩三千噸的，看樣子他也不贊成。所謂不對稱，人家萬噸，你至少兩三千，暴雨還可以開出去，只有五六百的，怎動？所以，他似乎是乾脆投降比較快，弄些微型艇來表示，自己沒投降。28F 09/09 20:32
推 bobbytsi: 李喜明服役的時期大部分是台灣外交最黑暗的時代，不僅美國內部有棄台聲浪，軍購可能性極低，三軍統帥大多軍政廢馳，軍事支出極低且軍民士氣渙散，會做出這樣的建議有它的時代背景，與其譴責或質疑不如當作台灣軍事思想演化的一環。38F 09/09 21:13
推 dsin: 照台海風象險惡時 共匪不會開戰無法登陸的邏輯 會開戰其實是小艇可以出擊的時機才對 大船其實只有灰色作戰時才有用的工作馬吧？43F 09/09 21:26
推 kobebrian: 真的開船 兩邊的大船敢進入台海都是靶子46F 09/09 21:37
推 Brioni: 小艇廢掉改岸基魚叉
不就一樣的東西，差別一個躲漁港，一個躲陸上
我覺得李喜明概念有抓到，細節有缺口
不能否認大方向就是不完全對稱飛潛快47F 09/09 22:36
推 weimr: 難怪會有這種論點。51F 09/09 22:56
推 aquarius360: 其實差很多啊！陸上要躲要補給甚至車速跟造價成本全數都比小艇優得多啊！
同樣不對稱，實現的可行性差太多了。52F 09/09 23:26
→ Bcl2: 台灣最尷尬的是真正有軍事相關知識素養，或曾經真正和解放軍對峙過，最有資格談論刀兵之事的一群人，卻往往是最主張投降的人55F 09/10 00:27
→ yuma0621: 到底去哪找到這些人的58F 09/10 00:34
推 whitertiger: 應該說是以為投降能分到湯水吃香喝辣的人，不過每個親中派大概以為自己能能分到一點湯喝，而不是被派去當炮灰
讀過歷史就知道投降不是什麼對人民好的選擇了59F 09/10 00:51
→ ksacet: 讀過歷史就知道當初日本不投降就真的要玩一億玉碎了辜家自己還開門後面有怎樣?
世事難料 話別講的這麼武斷 whitertiger63F 09/10 01:39
推 dos01: 讀歷史就知道中國應該要當日本人  八年抗戰不知道是在抗什麼的 應該要直接下跪投降66F 09/10 02:39
→ jinkela1: 台灣歷史就一串投降史而已 有什麼好討論的 荷蘭日本誰來都一樣 台灣人都乖乖給你管 沒在跟你玉碎的
其實當台灣特區以後 也是一樣 大概找個陳其邁等級的咖當特首 掛保證台灣平安 然後大家繼續上班上課68F 09/10 02:50

--
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄