回看板
Disp BBS
作者 direct (【強迫練鐵頭功】)
標題 Re: [新聞] 小米手機電量狂贏 iPhone 36％！續航實
時間 Sat Oct 11 06:39:04 2025

這種根本標題黨

iphone的電池容量標示跟其他廠牌手機不一樣

Iphone電池表示是用額定容量，以實際工作電壓時的電流mAh標示

其他牌多是以典型值標示，該電池因結構，大小，理論上的電容量標示，實際使用時，還要
算上轉換損耗

其他牌為了吹電池容量，都是以不考慮轉換損耗的典型值標示，數字比較好看

不然怎麼可能單看處理器能耗差沒多少，標示的電池容量差那麼多，續航卻差沒多少

同樣6.9吋，手機重量佔比最大的電池，iphone17pro max還比小米17pro max重12g



※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言
: https://3c.ltn.com.tw/news/63536
: 小米手機電量狂贏 iPhone 36％！續航實測結果傻眼：只多 5 分鐘
: LTN
: 想要續航可靠的手機，許多人直覺都是挑選「大電量」的機型，但是這套標準可不一定完
: 全適用！小米最新一代旗艦手機雖然配有 7500mAh 超大電量，經過實測續航卻也只贏過
: 4832 mAh 電量的 iPhone 17 Pro Max 僅 5 分鐘。
: YouTube 頻道 TechDroider 針對多款旗艦手機進行續航測試，透過連續遊玩 PUBG 手遊
: 3 小時、YouTube 影片播放 3 小時、使用瀏覽器上網 1.5 小時、Instagram 瀏覽 1.5
: 小時來模擬日常操作的耗電量，最後再以 4K 錄影直到手機電量消耗殆盡，計算每款手機
: 的真實續航表現，結果如下：
: 小米 17 Pro Max（電量7500mAh）：13 小時 36 分鐘
: iPhone 17 Pro Max（電量4832mAh）：13 小時 31 分鐘
: 小米 15 Pro（電量6100mAh）：12 小時 31 分鐘
: OnePlus 13（電量6000mAh）：11 小時 56 分鐘
: Pixel 10 Pro XL（電量5200mAh）：11 小時 28 分鐘
: Galaxy S25 Ultra（電量5000mAh）：11 小時 20 分鐘
: 儘管 iPhone 17 Pro Max 電量最小，卻繳出了排名第二的好成績，且與電量相差 36% 之
: 多的小米 17 Pro Max 在實際使用上，只有 5 分鐘的差異。外媒《Notebookcheck》即分
: 析，這完美說明了 A19 Pro 晶片的高效率，以及 iOS 系統最佳化所帶來的好處，證明電
: 量不絕對等於續航力。
: 然而，若是在晶片、系統都較為相近的 Android 手機，小米 17 Pro Max 也確實擁有比
: 比 Galaxy S25 Ultra、Pixel 10 Pro XL 額外增加兩小時的續航力。
: 心得:
: 安卓不要整天只會拿硬體規格來比，使用者實際體驗才是重點，不然真當選蘋果都傻子?

----
Sent from BePTT on my Vivo V2339FA

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.28.99 (臺灣)
※ 作者: direct 2025-10-11 06:39:04
※ 文章代碼(AID): #1ewOiAOJ (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1760135946.A.613.html
※ 同主題文章:
[新聞] 小米手機電量狂贏 iPhone 36％！續航實測結果傻眼：只多 5 分鐘
10-10 20:17 johnny9667
Re: [新聞] 小米手機電量狂贏 iPhone 36％！續航實測結果傻眼：只多 5 分鐘
10-11 06:39 direct
推 oboesoul: 小米太監會無視你1F 10/11 06:50
推 ITer: 安卓不虛標很難贏2F 10/11 07:20
→ WOGEchidna: 亞洲流行數大便是美，小米這次還因為小字問題被網友熱議3F 10/11 07:44
推 Xperia: 你們確定中國版電池跟外銷版一樣大嗎？拿中國版宣傳罵外銷版續航合理嗎？5F 10/11 08:00
推 ErnestKou: 原來是標額定嗎？7F 10/11 08:25
推 plice: 不管 豬報寫的有台灣價值就是對的8F 10/11 08:41
推 XDKab1g0n: 我以為都是標@3.7-3.8V 不過為什麼不標瓦時呢9F 10/11 08:44
推 c654321000: 所以小米實際上跟蘋果實際上的容量是多少10F 10/11 08:58
推 jansan: 內行11F 10/11 09:32
→ dddaiel: 人家可以標額定 那你也可以做一樣的事情 那為何不做？ 怎麼不想想
沒錯吵到最後就拿表示不一樣出來講 怎麼不想想怎麼贏 然後贏了就一直笑他輸了 真的無聊12F 10/11 09:44
→ kisia: 因為說自己比較大很爽啊16F 10/11 09:45
噓 dddaiel: 那容量出來扯更好笑
連手機重量都拿來這樣比 呵呵17F 10/11 09:47
推 xelnaga: 中國機都玩數字遊戲19F 10/11 09:58
→ alanzeratul: 你這是法院認證的意思，不是更讓人鄙視了嗎20F 10/11 10:23
推 madeinheaven: 小米17pro max是用矽碳電池所以會更輕更薄21F 10/11 11:02
推 s78513221: 小米都說SU7續航是Model3三倍了 看看就好22F 10/11 12:03
推 Dsfsddf: 所以是安卓虛標囉？23F 10/11 12:22
推 guogu: 簡單來說就是mAh並不是容量單位 橫向對比本來就很怪比如說行動電源 20000mAh的 通常寫比較詳細的
還會寫5V幾mAh 9V多少 12V多少 20V多少24F 10/11 12:35
→ haveastar: 現在還有個電池能量密度27F 10/11 12:50
→ gary8442: 不標瓦時 Wh 都是來搞笑的28F 10/11 13:40
推 emptie: 整個過程太多相異的地方了，就算標了Wh對電池的工藝對比有點用，但是不是能反映到實際使用上就另一回事了。29F 10/11 14:00
推 LastAttack: 安卓思維安卓UI32F 10/11 14:03
噓 dddaiel: 標示也沒有用啦 反正就是未戰而戰 沒辦法平常心看待評測
前面那篇很多人推的測試主不就有標示wh33F 10/11 14:05
推 p40403: 小米17 Pro Max額定7330
http://i.imgur.com/xEOO14K.jpg
不會有人不知道典型跟額定的意思吧36F 10/11 14:07
[圖]
→ manbow77: 電池上那些參數也只能參考 那是電池允許的使用範圍手機系統自己定義的使用電壓區間有時會有出入
例如有些電池讓你最低電壓用到3.2V但手機限制3.3V那實際電量就會比電池標示的少
副廠電池普遍實際電量比原廠有感少就是這樣來
因為副廠標示的電量很多是靠拉大電壓區間得來39F 10/11 14:58
→ RonanXidi: 秒選小米45F 10/11 17:27
噓 sonyvaio: 7500再怎麽樣額定也有個7000以上吧 還是比iPhone大很多46F 10/11 18:39
噓 sincere77: 不懂就別亂講，典型值是生產一批電池後測出來的「平均」容量，額定值是工廠保證該型號電池擁有的「最小」容量
不是虛不虛標而是標示方法本來就不一樣48F 10/11 19:01
噓 f396761440: 1. iPhone沒在公布電池容量，拆裡面
電芯也沒有標示，網路資料是
第三方機構測所測出的大約額定值。
2. 全部手機廠官網公布的都是典型值，
就算會提額定值也只是在最底下，
小註解中才會附加提及。
或是以前nokia 易利信等按鍵機電芯也這麽標
而用這種說法說他廠手機標示典型值
是虛標就太扯了。
https://i.imgur.com/WuM7BUU.jpeg52F 10/11 19:30
[圖]
推 p40403: 電池沒有顯示？不是直接寫4846這是工廠設計容量
http://i.imgur.com/kyIBPs4.jpg
三星的額定下面小字有寫
http://i.imgur.com/1xgsHnv.jpg62F 10/11 20:35
[圖]
 
[圖]
→ baibaizo: iPhone有標啊
 不然就不會有首發拆機看容量的新聞
https://i.imgur.com/vFQCx6j.png66F 10/11 20:42
[圖]

--
作者 direct 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄