回看板
Disp BBS
看板 MobileComm
作者 frank77830 (法蘭克)
標題 Re: [情報] 台哥新的用多少付多少 0月租費4G方案
時間 Thu Jan  8 17:10:48 2026

一、(AD537)前情提要：

114.12.18向TCMC申訴，115.01.02結案。

一句話結論：非終身，就是換約(、改預付卡)或是繳99元。

台哥函文回覆截圖↓
https://i.mopix.cc/zMMIDL.jpg
[圖]

二、消保會申訴：
115.01.06向消保會申訴，翌日案件轉交TCMC，目前狀態顯示「處理中」，應該大概率又
會再轉給台哥大處理、客服來電說明...等之類的例行流程。

北市法務局來函如附↓
https://i.mopix.cc/9L2BJT.jpg
[圖]

三、本次向消保會申訴內容如截圖，也提供給各位參考。
https://i.mopix.cc/ADzarn.jpg
[圖]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.69.132 (臺灣)
※ 作者: frank77830 2026-01-08 17:10:48
※ 文章代碼(AID): #1fNtISEG (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1767863452.A.390.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 台哥新的用多少付多少 0月租費4G方案
12-17 19:24 simon3966
Re: [情報] 台哥新的用多少付多少 0月租費4G方案
12-18 07:29 frank77830
Re: [情報] 台哥新的用多少付多少 0月租費4G方案
12-19 22:44 WebATM
Re: [情報] 台哥新的用多少付多少 0月租費4G方案
12-23 15:45 frank77830
Re: [情報] 台哥新的用多少付多少 0月租費4G方案
12-29 22:26 bbbb25487
Re: [情報] 台哥新的用多少付多少 0月租費4G方案
01-08 17:10 frank77830
Re: [情報] 台哥新的用多少付多少 0月租費4G方案
01-13 14:25 frank77830
Re: [情報] 台哥新的用多少付多少 0月租費4G方案
01-30 08:19 bbbb25487
推 tsubasa0723: 終於完結篇了嗎？1F 01/08 17:19
還沒...2nd round...
※ 編輯: frank77830 (118.163.69.127 臺灣), 01/08/2026 17:20:52
推 bbbb25487: 看來除了初版之外，其他都不認了？2F 01/08 17:21
有可能。
推 qazwsx6107: 判例會變成大家仿效洗掉終身嗎？3F 01/08 17:22
這也不好說
※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 01/08/2026 17:29:29
推 tsubasa0723: 真終身只有台星時代的0月租 台哥只能吞4F 01/08 17:28
→ ComboRisotto: 也不太算洗掉終生，畢竟似乎原本就不是真終生。5F 01/08 17:35
推 finasoul: 我有一門終身0月租和1886F 01/08 17:38
→ ComboRisotto: 然後台哥目前不讓，立場硬硬的就是7F 01/08 17:39
推 kai1989: 認真問台哥大的本來就沒說這是終身吧? 這不是給公平會交代的兩年嗎，為啥會一直要爭取終身，感覺比亞太無綁約還站不住腳8F 01/08 17:41
是的，現況除初版AD523以外皆無終身。
其實我第一次向TCMC申訴幾個項目，台哥大也未全數回覆。
而且我最後的申訴建議內容重點就是「減免99元」，並非「爭取終身」。
目前仍是依當初官網的方案說明、合約的爭點以及優惠延長的簡訊爭取0月租。
※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 01/08/2026 17:55:29
※ 編輯: frank77830 (118.163.69.132 臺灣), 01/08/2026 18:00:32
推 tsubasa0723: 現在發展看下來失敗機率高 大公司有法務跑法院沒差11F 01/08 18:13
推 phoque: 我沒有反對爭取啦 但我覺得就算成功拿到減免99 台哥大不想玩了直接結束合約就好 所以我還是不抱希望12F 01/08 18:31
→ erain: 對 台哥大最大絕招就是退設定費 直接解約 但是這樣好難看14F 01/08 18:59
推 tsubasa0723: 開大絕 老子不做你生意16F 01/08 19:14
一起回覆翼大、phoque大、erain大：
按截圖紅框處，「...無論綁約或無綁約期間...」，那我繳300就是了、最沒爭議。
所以我的想法是如果由台哥片面終止合約，那麼當初是否有誤導申辦之虞？
https://i.mopix.cc/cNk7H4.jpg
[圖]
推 rrosy: 只有最初版的申請者，還比較有立場可以爭取看看。後來合約版本都已經修改了，台哥大本來就沒有心要推這個方案，不過是虛應故事、應付政府罷了。17F 01/08 20:27
※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 01/08/2026 20:38:27
推 lianpig5566: 台哥大最差的情況就是退你設定費... 然後叫你退租20F 01/08 21:06
推 RODPoy99: 要去那邊看自己是哪種約，官網開不了21F 01/08 21:44
→ paomian1026: 還沒有完結篇…？22F 01/08 22:34
推 jinzong: 去找mail,或去簡訊找當年訂單編號，或帶雙證件去直營店申請23F 01/08 22:36
→ erain: f大 請問你的公文可以讓我引用嗎？25F 01/08 23:01
可以喔！
※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 01/08/2026 23:34:55
推 meowlike: 恕我直言 台哥大看起來就說合約寫死了耶..26F 01/08 23:47
合約通篇看來並未提及合約外(期滿後)收費方式。
另一個爭議是：
就算依牌價月繳99元的情況下，
即便無使用也是得付300元的門號維護費嗎？

若是→ 那已經不符合廣告說明「...無論綁約或無綁約期間...」的原則
若否→ 不用付300元的維護費，代表廣告不實的延伸？

承前，我的想法從來都不是「終身」二字。
而是：
「每月減免99元的基準下，即便整年不使用而需支付300元門號維護費」這一事實要由台
哥大認定。
(另一角度想，消費者透過TCMC、消保會去協助業者釐清自身合約也是蠻怪的...。)
※ 編輯: frank77830 (1.34.89.48 臺灣), 01/09/2026 00:07:14
→ ckingsu: 這方案的作者改來改去,改方案內容沒有改名稱, 變成有誘導消費者之嫌.訂閱通知函裡的月租0也沒改到
漏東漏西?27F 01/09 07:17
→ erain: 真的漏東漏西 對照其他標準合約
一部分我覺得是他當初非自己擬約 一部份是他怕約寫太不利消費者 會被公平會抓
因為公平會當初要求的就是0月租至少提供一年30F 01/09 08:15
真的漏很大，同一案名有數版合約，創業界先河。
推 poi96300: 宣布合併後 還有快兩年可以辦終身0元 怎麼沒人辦…34F 01/09 08:33
推 pda2001: 辦台星0元初始費用 設定費3000元+運費200元=500元沒有長遠養門號低需求眼光的 當然不會選 覺得預付卡較省的想法不難理解
修正 3000→300
台哥應付公平會附帶條件 直接抄台星0月租方案  沒仔細想好吧 「 對一般用戶提供至少1年優惠資費方案」開始幾乎是終身案 發現不對 而一再改 這方案若是常態 預付卡就會被打死
會用0月租需求和預付卡接近低使用 就網路費率 預付卡儲值1Gb流量 要180元 而0月租算30元 想也知台哥0月租 是不情願推的案
補充 台星門市不能辦0月租 不過後期 網路申辦選門市取件 可以再省運費20035F 01/09 08:38
推 poi96300: 設定費 台哥一樣收300 而且一開始台哥就沒說終身48F 01/09 09:15
推 ihl123456: 只能說這種應付公平會的方案早辦早得利49F 01/09 10:29
推 pda2001: 2024年11月推出 5G同4G 0月租費率案 只有一個多月就停了 其實很香 去年展延一次 今年底 也要面對同問題50F 01/09 10:42
只能說台哥大的法務經過了充實的一年。
※ 編輯: frank77830 (101.10.163.177 臺灣), 01/09/2026 11:13:40
推 tsubasa0723: 有台星5G 0月租一門 吃到飽只收899 還行52F 01/09 12:45
推 ckingsu: 你的請求內容多了第3項,表示你沒有把握?所以要勝
訴的機率會降低?53F 01/09 13:15
留個後路，或許無痛轉預付卡，但是否降低爭取機率實在不敢定論。
→ erain: 畢竟ad537的條文是修了很多次了
不過多一點人申訴 NCC比較容易主動介入
只是你加了第三點就真的有點奇怪?
因為台哥大說現在無約 你隨時能解 就解套了(?55F 01/09 13:25
雖然台哥說是無約狀態，但因為我主張目前屬不定期契約(應該照舊繼續走)，故尚未釐清
之前才加了但書。
※ 編輯: frank77830 (42.79.210.250 臺灣), 01/09/2026 13:38:34
→ erain: 我個人見解 當消保官會尋求兩方最大公約數來協調
你的第三點有點危險
如果可以 我覺得應該撤回重寫 把第三點留到調解
因為第三點你隨時本來就可以轉預付卡了59F 01/09 14:03
多謝建議～
※ 編輯: frank77830 (49.217.201.208 臺灣), 01/09/2026 14:21:23
推 whhw: 推63F 01/09 15:24

--
作者 frank77830 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄