回看板
Disp BBS
作者 XristianBale (The Dark Knight )
標題 [討論] 講點真實的 X300 pro 影像心得
時間 Tue Mar 31 19:21:47 2026

近年來手機針對影像算法的進步有目共睹

關於照片

其實本來就不是每個人都追求極致真實
大部分人需要的應該是照片好看
至於算了多少修了多少
只要觀感自然 曝光正確 顏色好看  我個人都覺得那是一張好照片


至於影片這方面

看了超級多評測
興沖沖的跑去買 排山倒海的好評演唱會神機X300P

入手一周多 必須講點真實感受:

所謂錄影好 是指手機跟手機之間對比
iphone15p 也是衝著他排山倒海的錄影好評 什麼iphone拍電影之類的
興沖沖跑去買

實際體驗下來
就覺得勉強能看....

如果普通全幅相機 4K錄影畫質是90分
iphone15p 主攝我給45分
x300p 主攝我給 42分  iphone稍微好一點

iphone15p 長焦我給30分
x300p的長焦是真的強 我給70分
到達能入眼的程度了

次三級的1吋機種 ZV1 錄影畫質我給70分

我知道手機當然沒法跟相機比
因為錄影要實時疊幀這運算量太巨大了根本沒辦法與照片相比

所以才明白即便過了好多年
手機屏測關於錄影的篇章總是短短一截的緣故

如果你的觀影媒介都是手機 (這也是現代大多數人的狀態
那其實手機拍的也是很好看了
手機還有防斗+HDR的優勢
畫面質感的差別其實小屏是看不出來的

比較少人直觀的說出手機/相機之間的差別吧
即便有些評測有比
我自己的真實感受仍是差距巨大

目前手上這支x300p
等三年後再看看手機能運算到什麼地步吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.89.92 (臺灣)
※ 作者: XristianBale 2026-03-31 19:21:47
※ 文章代碼(AID): #1fowvEQr (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1774956110.A.6B5.html
推 saico8023: 底的大小擺在那邊，如果能有非常大的的進步，一切都是靠ai的猜1F 03/31 19:37
如同正文所述
猜不猜其實我無所謂
只要成品好看就可以了
我只是想講照片能猜  但是影片資訊量太大
要能夠達到修飾影片讓畫質變好的程度還需要很大的進步


→ BadGame:  你要最好的錄影 就使用LOG模式去錄吧 軟體都支援3F 03/31 19:56
現實是Vivo的log 曝光問題一堆 開了比不開難看 HDR也壓不下
Apple log雖然優秀 但是體積巨大
既然要這麼大的儲存+後製成本
隨便用相機拍就能壓過Apple log的效果也不是一個較差的選擇

→ allyourshit: 要不要看看專業攝影red v raptor多大一台?4F 03/31 20:11
sony A6700 +鏡頭 了解一下  五萬有找

專業攝影機之所以貴 它的價值不僅是畫質而已
還有周邊輔助以及多人協力工作的介面

你平時出門都帶幾個攝影助理是嗎?

更不用說專業攝影機大部分還沒有AF 也沒有防抖 (他們想要人為控制而不是機器
請問你去看表演都帶幾個跟焦員
要不要掛圖傳跟小監啊?
賣弄哩


→ allyourshit: 租一天的錢拿來買X300P都還能找錢5F 03/31 20:12
→ terry955048: 已經拿到機器了！？原po住對面？6F 03/31 20:13
→ allyourshit: 女拳手就跟女拳手打 千萬別去挑戰婷哥 會輸到脫褲7F 03/31 20:13
→ terry955048: 你衝著演唱會神器去買，給長焦70分然後說錄影還好而已，真的看不懂你在說什麼....
啊抱歉以為是說ultra想說不是還沒發8F 03/31 20:15
推 banbanzon: 難怪洗衣機廠會復刻tz200 拔掉evf再漲價 一寸大底高倍率連續變焦 手機就不好做出來了11F 03/31 20:17
推 ssshleo: 本來就無法超越相機 光感光元件尺寸就差多少了13F 03/31 20:35
→ ysmsy: 其實你站的制高點有點太高了，而且可能使用vivo的時間不長。不然以手機長焦來說，在3到4年前時使用vivo長焦的震撼是比現在大很多的14F 03/31 20:49
推 roc074: 頂級手機的照片一拿到4K32吋螢幕上就整個垮掉，那種鬆鬆散散的感覺是逃不掉的，不過小小手機光是夜拍跟長焦可以拍的清清楚楚，其實就是很值得的一件事情了。17F 03/31 20:52
推 xoy: 手機就算是RAW普遍也下了重手
https://youtu.be/zjVlU9eV58k
另一個差異是手機Sensor目前很流行50MP四合一或200MP十六合一的CFA本質上跟相機Sensor不太一樣
https://youtu.be/vB9u5wdVWXU21F 03/31 21:58
 
推 xoy: 但是手機堆料很努力做增距鏡或塞高倍率潛望或其他其實也下了不少心力，還是蠻有趣的26F 03/31 22:02

手機照片其實50MP 2億MP 廣告性質居多
多的像素對AI猜圖提供多一點訊息而已
本質上還是猜猜樂
我還是強調猜不猜其實不在意 猜得好看才重要


→ haopig: log還是差很多啦，不要以為log就能解決感光元件與鏡頭巨大的差異28F 03/31 22:07
推 bu17: 乞丐中的霸主還是乞丐XD 要跟相機比的還是去買相機30F 03/31 22:14

相機普及率越來越低了 有真實體驗他們差距的人不多
其實我只是想講說
手機各種吹上天 我也知道有差距
但沒想到實際使用之後體會到差距這麼大

等待未來的科技進步吧
總有一天算法的生成速度能追上真實的影片

→ battlewind: 上面影片還滿意外的 個人拿X6P覺得他的RAW是沒什麼處理痕跡的
依原PO的比較 就是依循底大一級定律阿31F 03/31 22:28
→ sinonking: 請記得，現在所謂的網友評測，有些可能只是葉配，不具參考性34F 03/31 23:35
※ 編輯: XristianBale (211.23.89.92 臺灣), 04/01/2026 11:00:38
推 stand5566: 3年後相機也還會進步的
不過x300u改善主攝 應該就輾壓i15p了36F 04/01 11:15
推 Nicks: 我也覺得50MP 200MP實拍的體感還是靠猜 跟相機的30MP清晰度完全不可比 不過相較2年前進步很多了38F 04/01 11:43
噓 RolfP: 演場會拿長砲會被工作人員托拖出去，手機不會40F 04/01 12:10
推 p40403: 怎麼沒有，近期的Twice還有i-dle都是禁止增距鏡，被工作人員請出去看你是要丟棄還是置物，Twice 我是看第一場，隔壁有人用增距鏡被請出去很久都沒有回來41F 04/01 12:26
推 mioaria: 為什麼會想要跟相機比呢？先天限制就在那邊XD44F 04/01 13:40
要你這麼說的話
為什麼一堆評測要拿來跟相機比呢

如果他們可以比
我消費者拿到手上之後為什麼不能拿來比看差距有多少呢
※ 編輯: XristianBale (211.23.89.92 臺灣), 04/01/2026 15:08:03
→ battlewind: 跟相機比可以啊。但相機也是有分量級的45F 04/01 15:20
推 biaw: 像我這種會拍文件留記錄的就不會考慮中國ai相機46F 04/01 16:04
推 xoy: 現在手機廠商找相機廠商又是聯名又說自己的手機是OO或XX單
還找到中片幅的相機廠去了47F 04/01 16:11
→ cocorico433: 看跟哪種相機比吧50F 04/01 16:21
推 a7577272: 石頭哥又在那邊有看Twice了，你那句用增距鏡被請出去很久沒回來，我怎麼好像在threads看過啊，該不會又是假裝自己有進場吧？51F 04/01 16:57
推 EPIRB406: 蠻認同的，我以前玩過單眼，看現在相機數位變焦覺得是笑話而已，放到電腦上根本不能看，結果一堆在那邊比20 30倍多好，說真的在不及格的圖片裡找到最厲害的意義是？54F 04/01 17:18
推 nathan2000: 以連續變焦加有點距離的錄影手機擺明就被相機噴爛，無法疊圖加感光小加光學鏡組限制，一切能走近路的手段都被封死，演唱會明明就自拍頂多片段做個紀錄，搞張工作証什神兵利器也搬進去，為什要把自已搞成工作人員??58F 04/01 17:27
→ battlewind: 20/30倍當然是比爽的 但也不少評比是原生焦段下進行數位變焦在相機上也有同樣的概念在教育消費者
但那就是物理限制下的折衷方案
另外 我看的幾個影片 如果是正經的拿手機來跟專業相機比 他們還是會強調那是相機被上多少封印後的結果63F 04/01 17:40
→ ktoaoeex: 跟相機比可以知道現在手機追到哪了 我覺得很好啊
手機20倍以上換成單眼都是要專門準備大背包的大砲增距鏡小小的體積可以拍出70分的效果 我覺得頗好的中職現在還沒聽到有禁止增距鏡 相對於單眼300mm限制增距鏡算是不錯的替代方案 而且可以買中後段的座位不用和砲哥去搶熱區
不過400mm增距鏡有點小貴就是了 而且日常使用率極低68F 04/01 17:48

--
作者 XristianBale 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄