回看板
Disp BBS
作者 solumate (尼特學研究者)
標題 Re: [問題] 打猛健樂算是科技算是作弊嗎?
時間 Wed Oct 29 02:32:45 2025

就目前資料來看，
這類藥物除了抑制食慾，
還有很多額外的好處，
是「直接」促進身體健康，
而不是減重後的「間接」好處。

所以就算打一輩子，
當成保養也可以，
就像你可以補充一輩子維他命C，
不用停下來。

所以停藥後的復胖，
不見得算是問題，
因為這類藥物本來就能用一輩子，
或者說，
值得你用一輩子。

當然這是就目前證據來看，
以後也可能有新的發現，
然後得到完全相反的結論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.27.3 (臺灣)
※ 作者: solumate 2025-10-29 02:32:45
※ 文章代碼(AID): #1f0GnF1i (MuscleBeach)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1761676367.A.06C.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 打猛健樂算是科技算是作弊嗎?
10-28 16:17 iscpupu
Re: [問題] 打猛健樂算是科技算是作弊嗎?
10-29 02:32 solumate
Re: [問題] 打猛健樂算是科技算是作弊嗎?
10-29 14:53 rick102233
Re: [問題] 打猛健樂算是科技算是作弊嗎?
11-05 19:55 ulycess
噓 yiao: 我來觀摩一下現在還有人把營養跟藥當同一類在類比論述1F 10/29 05:25
推 dakkk: 你原本減重比較劇烈 復胖一些是可以接受的
要繼續用好像也沒什問題 目前處方看bmi給 就是2F 10/29 07:16
→ Sam27: 川普就是長期吃藥像statin，健檢數字比各位好
重點是怎麼控制劑量，你吃原型食物，量過頭也是傷身
喝水也是喝太多也是會中毒的4F 10/29 08:48
推 drinkmywater: 笑死 沒打過的在那邊打一輩子 你先去打一個療程感受一下再來瞎逼逼啦  ～ 歐還是你沒錢可以嘗試只能在這裡雲7F 10/29 09:04
→ Sam27: 5~10年後專利到期，1個月只要2千的話，很多人會打一輩子
一周省1000的餐飲費並不誇張
想像50歲後，狀況A餐飲費15~20K，有三高慢性病
狀況B，餐飲費10~14K，猛3~4K，沒三高，降低30%癌症機率10F 10/29 09:31
推 dakkk: 很多三高藥本來都吃一輩子14F 10/29 09:38
→ Sam27: 現在藥比較貴，平均一個月6~8K，但專利到期後會變便宜
很多健身的人都有胰島素阻抗的問題，吃太多餐了15F 10/29 09:39
推 dakkk: 專利過了只是會有學名藥 原廠不一定會降價
不過效果差不多就沒差17F 10/29 09:41
推 senma: 重點是有用的東西會不斷被抬價，到最後負擔可能高到無法當日常保養品19F 10/29 11:01
→ ghjkl5566: 乙醯胺酚很有用但現在價格比糖果還便宜呢！21F 10/29 11:18
推 Sam27: 專利過了，原廠藥也要降7成，可參考statin，這藥的專利是2011年到期。22F 10/29 11:19
→ ghjkl5566: 犀利士現在1顆連片雞排都買不到24F 10/29 11:20
→ Wick1123: 打一輩子……25F 10/29 11:21
→ Sam27: 很多醫生就算沒三高也吃statin當保養，2011年前一個月要一萬。現在學名藥只要幾百26F 10/29 11:21
→ acegikmp: 很多是什麼很多，自己搞到三高然後吃藥控制叫做保養嗎？不就是膽固醇過高才會吃這個，你都正常吃這個幹嘛，想得糖尿病喔？28F 10/29 11:33
→ kill0934: 目前資料，長期來看沒人知道會怎樣31F 10/29 11:46
推 dakkk: 副作用不是傷肝嗎 可以當保養吃？32F 10/29 11:50
→ Sam27: 所以吃statin都會驗肝指數，之前川普健檢數字嚇到一堆人時，很多醫生有拍片解釋LDL最好100以下，甚至70以下，而不是130以下33F 10/29 12:01
推 Radiomir: 如果stain那麼好, 應該大多數醫師吃它當保養, 事實呢?statin36F 10/29 12:20
→ Sam27: 川普健檢報告出來時，很多醫生在脆上都有分享自費statin當保養，搜尋一下就有了，我記得蒼藍鴿說他也是38F 10/29 12:31
推 dakkk: 膽固醇也有注射型的 幾乎沒什副作用 以川普身價 他應該用的藥比較高檔40F 10/29 12:32
→ Sam27: 股癌說他就打注射型的當保養，半年一次好幾萬，LDL降到20-3042F 10/29 12:56
→ cubegaga: 不少醫師特別是心臟科的 LDL在正常值也會吃statin當保養喔44F 10/29 13:01
→ acegikmp: 20~30反而不健康好不好...46F 10/29 13:06
→ Sam27: 有一派說法是不要低於50，但心臟科醫生都說愈低愈好，血管永遠保持像15-20歲。
https://health.udn.com/health/story/11618/6292831
剛找到了一篇，人類靠飲食運動頂多只能降到80~90
不過很多醫生都吃藥降到50...尤其心臟科醫生
我猜如果你讓你的LDL保持100~130，你70歲就有70歲的血管
如果保持在70，那70歲就有50歲的血管
吃藥降到50以下的人，他們是想要70歲時有30歲的血管47F 10/29 13:17
洪惠風／LDL壞膽固醇大於50都是毒？｜洪惠風｜名人｜元氣網
[圖]
「尤金‧布朗渥說LDL（低密度脂蛋白、壞的膽固醇）大於50都是毒！」不久前台灣心臟學會演講中，江晨恩教授這樣跟大家說，江... ...

 
推 iamgodisme: 打一輩子給推XD 等原PO貼出來讓大家看打幾劑了55F 10/29 13:53
推 Guoplus: 現在樂團要組一輩子打藥也要打一輩子了喔56F 10/29 14:13
推 dakkk: 據說睪固酮原料是膽固醇 這麼低好嗎57F 10/29 15:38
推 Radiomir: 原本LDL只有60,70的心臟科醫師, 還會吃statin當保養嗎?會吃藥當保養的, 通常是本身基因較差的, 也就是超過100就像有些醫師不太敢吃過多的碳水, 原因其實是他們稍微吃多點血糖就不受控, 無奈只好改吃不那麼多碳水的飲食.58F 10/29 15:44
→ Sam27: 你講錯了吧，上面文章醫生都說了，正常人不吃藥最低只能80，通常還要吃素才能到70-80
正常人不吃素LDL都是100起跳的
上次聽醫生是說，100就是正常老化，要血管凍齡老化變慢，就是只能靠吃藥降到70以下62F 10/29 16:02
→ Radiomir: 我在fitness有po體檢報告,26歲ldl 67,44歲時77,吃藥嗎?67F 10/29 16:13
→ acegikmp: 心血管好然後肝壞跟荷爾蒙出問題這樣子去選嗎68F 10/29 16:56
→ Sam27: https://www.youtube.com/watch?v=AOuNDO7Qku4
我不是專家，但我知道很多醫生就是自費吃藥控制在70以下
然後膽固醇80%是基因決定的，那只能說你基因超好69F 10/29 17:03
推 XXPLUS: 醫生都超怕死的，典型怕自己有命賺無命花72F 10/29 20:45
→ solumate: LDL研究來看是越低越好，低到哪裡才會物極必反，目前還沒找到。其他的就懶得講了，反正很多人一開口就知道是無知不懂，憑直覺認為非必要的話，長期吃藥打藥一定不好。73F 10/30 06:09
→ acegikmp: 想打就去打想吃就吃，還遠遠不需要這些東西的就靜靜看你們玩咩76F 10/30 11:46
推 XXPLUS: 想要跟需要是兩回事，醫生都想活久一點，但不是因為他們快死了，而是好不容易有這麼高的收入若是太早死很不划算78F 10/30 15:49

--
作者 solumate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄