作者 beek (酋長)
標題 Re: [討論] 為什麼遞減合約這麼少?
時間 Sun Jul  5 16:24:45 2026



通常遞增合約,球員看的是年均薪
但球隊看的是現在
當打之年的球員,年均薪3000
但是球隊我現在用2000就可以讓他幫我打下戰績

如果球員表現好,球隊當然是賺到
如果幾年後,球員不符隊形,偏偏有球隊願意當接盤俠,願意每年付4000
這時賣掉球員不只能省薪水,還能換到年輕球員,當然划算啊

遞增的合約對球員跟球隊來說雙贏

相反的,遞減合約除了卡死當下補強的薪資空間
還會在幾年之後換不到新生代球員
搞不好還要加些配菜才能送走這球員
算是短多長空


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.145.69 (臺灣)
※ 作者: beek 2026-07-05 16:24:45
※ 文章代碼(AID): #1gIXJFN3 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1783239887.A.5C3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼遞減合約這麼少?
07-05 16:24 beek
※ 編輯: beek (39.12.145.69 臺灣), 07/05/2026 16:25:33
※ 編輯: beek (39.12.145.69 臺灣), 07/05/2026 16:25:59
eu1986: 幾年後一樣強的球員拿遞減的一定可以比不遞增換到比較好的東西吧1F 07/05 16:26
FAYeeeeeeee: 核心主力肯定都是遞增 綠葉遞減對球隊避稅有利3F 07/05 16:29
all035: 我是球員拿遞減合約 不就承認自己會走下坡...4F 07/05 16:33
yeustream: ???5F 07/05 16:35
eu1986: 配合遞減 總金額比較高 現賺起來 其他市場說話6F 07/05 16:38
evangelew: 這哪算啥短多長空xd7F 07/05 16:52
kingroy: 總金額不會比較高,起薪有上限8F 07/05 16:54
uyrmb47: 是因為能開遞減的通常是接近頂薪 這種太少
通常都是直接頂薪 哪有說啥遞增雙贏 贏在哪
你遞增爛約還要貼簽 還會有利交易???9F 07/05 16:56
gundam01: 頂薪遞減其實就少拿一些了 不能要每個人都少拿12F 07/05 17:00
Coolest: 你如果三年後預計簽遞增會卡薪資,可是現在有空間遞減合約就後面不用卡球隊空間可以留下主力
但球員越領越少當然不高興13F 07/05 17:01
ecoli0608: 起薪有上限是頂薪球員,非頂薪的就可以總薪資多給1、2M去談16F 07/05 17:04
kingroy: 各種特例也會卡上限,所以真的能適用而得利的很少18F 07/05 17:11
Cishang: 單論增減不就一個看好他未來會漲 一個覺得他會跌19F 07/05 17:18
poz93: 球員最後一份頂薪 約到退休 然後又想降低球隊負擔才有可能簽遞減合約20F 07/05 17:46
spurs2120: 你完全在亂講......22F 07/05 17:58
asd8604: 你下一份合約薪水是看前一年薪水在算的,除非生涯末期了,不然不會有人預設自己不會有下一份合約23F 07/05 18:01
ccl007: 我印象TD約不就類似遞減 可能問問馬刺迷25F 07/05 18:01
r05066: 如果正常表現遞減比遞增的交易價值高吧26F 07/05 18:11
jackylin1999: 遞減的話以後明明更好換==27F 07/05 18:20
tony850108: 遞減沒辦法換球員是在說什麼?28F 07/05 18:21
madeathmao: 重點還是交易價值吧,薪資包從來不缺29F 07/05 18:23
edward0811: 遞減才更好丟出去交易30F 07/05 18:27
s2500205: 遞減是得利球隊,怎麼可能難交易31F 07/05 18:32
Jaspercool: 最後一年的合約金額會影響到下一份合約
球團用遞增合約代表今年補強比較方便32F 07/05 18:32
SilenceWFL: 紅的喜氣34F 07/05 18:38
onionandy: 在講什麼碗糕35F 07/05 18:43
ecoli0608: 遞減合約對於對內續約比較有優勢….36F 07/05 18:43
asiamistborn: 其實遞增就很適合當薪資包在未來換到好物啦37F 07/05 18:46
ecoli0608: 比方這次的湖人簽換的凱斯勒,對湖人來說同樣的額度遞增第1年薪水比較低,GM可以有多一點的空間簽其他FA,對爵士來說就會希望簽遞減,因為下賽季還要續約小喬治
當然這是資方的想法,球員方則希望越高越好38F 07/05 18:47
hcwang1126: 遞減還真的沒好處43F 07/05 19:01
alex8725: 對球員沒好處 鳥權綁最後一年的薪資44F 07/05 19:27
kkkandy: 遞增如果球員爛至少前期沒有付太多,如果很好更棒等於便宜用這個球員,之後貴了再賣都可以
遞減前期要背負的風險比較大,後期如果球員爛了也不一定比較好賣,可能還是要貼資產才能送走45F 07/05 19:37
xjyxjy: 遞減合約通常都比較好賣吧 佔薪更少啊49F 07/05 19:57
ajfever: 一廂情願的邏輯自洽50F 07/05 19:58
honjou: 你懂邏輯嗎51F 07/05 20:27
BananaCake: 亂講一通52F 07/05 21:11
t32908: 最後一段超矛盾53F 07/06 02:29
Hohenzollern: 可以領高薪的球員 沒拿每年加薪幅度5%~8% 某一方面即是遞減合約 因為薪資占比逐年降低54F 07/06 03:40

--
作者 beek 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄