回看板
Disp BBS
作者 love1500274 (CoWuCoWu)
標題 Re: [閒聊] 怎麼那麼多人覺得賽寶是3D啊
時間 Wed Jul 22 16:39:22 2026

※ 引述《c27932589 (單推陽菜寶)》之銘言：
: 不是進攻只會投三就是3D欸

嚴格來說Matisse Thybulle不算3D
廣義來說可以算 但不是典型的 3D

原因在於「3-and-D」的3並不是指會投三分而已
而是指
對手必須尊重你的三分
你能穩定拉開空間 (Spacing)
對手不敢隨便放你空檔
而賽寶並沒有完全達到這個標準

他的防守毫無疑問是頂級

All-Defensive Team
Elite POA defender
Elite help defender
Elite steals/deflections

但是三分出手量偏低
出手不夠果斷
防守者很多時候願意放投
無法靠投射改變防守策略

總結:

廣義定義: 可以勉強算是 3D
嚴格定義: 更接近Defensive Specialist(防守專家)而不是典型的3D球員

---
同意的 打同意
不同意的 可以再吵一下 反正沒有球賽可以看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.195.131 (臺灣)
※ 作者: love1500274 2026-07-22 16:39:22
※ 文章代碼(AID): #1gO86y_u (NBAEasyChat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1784709564.A.FF8.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 怎麼那麼多人覺得賽寶是3D啊
07-21 18:11 c27932589
Re: [閒聊] 怎麼那麼多人覺得賽寶是3D啊
07-22 16:39 love1500274
Re: [閒聊] 怎麼那麼多人覺得賽寶是3D啊
07-22 22:11 c27932589
Re: [閒聊] 怎麼那麼多人覺得賽寶是3D啊
07-23 22:26 love1500274
→ ZIDENS: 我的定義我做主 誰鳥你的定義 我的定義是我們的定義我們我們我們 我人多 我才是對的1F 07/22 16:39
噓 AW22: 肥莉發檄文了3F 07/22 16:41
→ ZIDENS: 嘎家軍法4F 07/22 16:42
推 hasebe: V氏定義呢？5F 07/22 16:54
推 osmon54a7: 這邊也有我們的人喔6F 07/22 17:04
推 weichen1118: 置板凳7F 07/22 17:06
推 ccccccccccc: 嘎家軍來了！！！8F 07/22 17:12
推 truejoker: 瘟神那邊也太空了吧，是不是站那邊比較舒適，這邊好擠9F 07/22 17:15
推 abbei: 這邊也要推1嗎?急，在線等11F 07/22 17:21
→ EZ78: 他防守結果上來說都很好 但那種方式我是真的不敢恭維 都會故意讓對手過再後追 妥妥的小朋友壞榜樣
但老話一句 就說有沒有蓋到抄到干擾到嗎
球蟒閉嘴12F 07/22 17:23
推 ZIDENS: 我還是不能理解大部分防守好不好的綜合數據為什麼都會算入無效干擾次數16F 07/22 17:30
推 c27932589: CC其實也都會這樣 但CC主要是運動能力不足18F 07/22 17:32
推 hasebe: CC是男CC還女CC19F 07/22 17:34
推 c27932589: 男的CC 女的我都叫她凱特琳20F 07/22 17:35
→ EZ78: 女CC那個叫做三角錐21F 07/22 17:36
推 steven183: 同意！！(一個推文500P，括號記得刪)22F 07/22 17:37
推 hasebe: 三角錐守得住自動駕駛，還行23F 07/22 17:42
推 earldunn: 等他等好久，看來是在忙，他肯定不是怯戰（？）24F 07/22 18:00
→ vince4687: 斗膽問個第二段的標準依照什麼數據分成標準以上標準以下 三分出手量偏低 16分鐘出手幾次算高 幾次算低？
來個這篇的定義ㄅ
昨天有人定義30分鐘出手3次ok 16分鐘出手3次 太少25F 07/22 18:05
→ freezeraven: 同意！！(一個推文5000P，括號記得刪)30F 07/22 18:12
→ vince4687: 哦對了 昨天有人說卡馬啦是優質3D 剛看了一下引力數據跟賽寶幾乎相似 這樣怎麼分一個沒被放投一個有被放投呢31F 07/22 18:13
→ love1500274: 其實這篇是AI文 我只是修改了一點而已
https://i.imgur.com/mEBoN9P.png34F 07/22 18:19
[圖]
→ EZ78: 看到Defensive Specialist(防守專家) 我就知道是AI36F 07/22 18:20
→ love1500274: 若有問題 可以請洽ChatGPT37F 07/22 18:20
→ EZ78: 文了38F 07/22 18:20
→ vince4687: 沒事na 你也可以分享你的AI定義是什麼 畢竟總不能像昨天那個整晚自打嘴巴ㄅ
還是這篇目的沒打算要討論der 沒的話那就這樣囉:)39F 07/22 18:23
推 ZIDENS: 奇怪 內文不是都寫了 連AI都辯不贏ㄛ 還是看不懂
AI:提出3D立論和觀點 V神:你是錯的 要聽我的
V神的立論:別管我對不對 總之你是錯的42F 07/22 18:24
→ vince4687: Z丹要回應我的問題也可以啊 標準呢45F 07/22 18:27
→ ZIDENS: 我已經回完了 看不懂是你的事 不是我的責任
我看起來像幼教老師嗎46F 07/22 18:28
→ vince4687: 所以Z寶是要替這篇AI文背書ㄇ 那16分鐘產量要多少才是偏高？48F 07/22 18:29
→ ZIDENS: 跟單位時間球權有關吧 這很難嗎50F 07/22 18:32
→ vince4687: 沒想法所以跑了嗎？ 差低 問一下你的標準這樣就回答不出來喔51F 07/22 18:32
→ ZIDENS: 三小 三分鐘我去別的地方逛逛就叫跑了ㄛ 這麼鴕鳥?阿你的勝招剩下你跑了 我最後回你不敢回 你在生氣53F 07/22 18:32
→ vince4687: 那16分鐘出手三分幾次算是你的3D標準以上啊 很簡單的問題吧55F 07/22 18:33
→ ZIDENS: 以外還有別的嗎 已經公式化了欸==
? 單位時間球權 很難理解嗎? 怎麼會有這個問題
你是不是因為看不懂答案所以決定重新問一次57F 07/22 18:33
→ vince4687: 你就講個幾次啊 畢竟你朋友跟你朋友的AI覺得16分鐘出手3次不是3D的標準 太少了
你在逃避問題ㄅ 數字在哪呢60F 07/22 18:33
→ ZIDENS: ...你看不懂就是我逃避喔==63F 07/22 18:34
推 EZ78: 看來今天是Rocky64F 07/22 18:36
→ vince4687: 所以幾次呢？65F 07/22 18:37
→ ZIDENS: 就說了單位時間球權是在鬼打牆什麼
如果你連打替補分到的球權都很少那很難說有3啊 這有啥障礙啦
金塊吸管打先發的時候MP26.5 3PA5.6 替補MP11.4 3PA1.7 其中又跟敗戰處理有關 阿這是能放一起講的嗎
不要這麼簡單的東西還要人家教好不好 大師
過了七分鐘我可以說逃了嗎66F 07/22 18:39
推 SeanLi1013: 推 然後回一下78 我不覺得這算什麼壞榜樣欸 後追這種防守方式真的蠻吃技巧和時機點的 這也是我喜歡賽寶防守的最關鍵因素
認真想學還沒這麼容易呢73F 07/22 18:46
推 hasebe: 來了，上鉤R4
同意！！(一個推文5000P，括號記得刪，這樣真的能領嗎？)
要這樣算V呻跑很久了，我置底一個人又唱又跳很開心77F 07/22 18:47
→ EZ78: 就 我這種籃球老害看來不舒服而已XD
他那種策略是真的很獨特 也事實上有效81F 07/22 18:51
→ vince4687: 你也知道打替補分到的球權跟雜魚的球權很少喔 那這樣去看一個底薪雜魚場均16分鐘出手3次講他產量少
 所以不是3D 那所以你背書的AI文要多少次3分出手以上才是你的標準3D？83F 07/22 18:53
→ ZIDENS: ? 你是怎麼看成這樣的
你是中文閱讀出了問題還是你對吸管有什麼誤會87F 07/22 18:53
→ vince4687: 我是覺得你的AI文只看出手3次就認為產量不到標準
 那你的AI看髒包也不到標準ㄅ89F 07/22 18:54
→ ZIDENS: 還是你根本什麼都看不懂 現在只是為槓而槓
我可以不對 但你一定要錯!!!
沒想法所以跑了嗎?
沒想法所以跑了嗎? 差低
沒想法所以跑了嗎? 差低 問一下你怎麼理解的就回答不出來喔91F 07/22 18:54
→ vince4687: 我是覺得啦你都知道打替補的雜魚沒球權 啊嫌他產量低不是3D 啊廢話 16分鐘的底薪是能多高 喔對了 無聊查了一下賽寶去年上場30分鐘三分出手6次 上場很少的7分鐘也投了3次 請問一下這樣平均下來16分鐘出手3次 賽寶的出手型態跟他同等級的球員來看三分出手數量問你一下算多還是少？97F 07/22 18:59
→ ZIDENS: 我完全不是這樣講吧 :)103F 07/22 18:59
→ vince4687: 其實你回答我的問題啊別逃啊 以這種底薪雜魚這種三分產量多還少啊104F 07/22 19:00
→ ZIDENS: 先有基本 才有得聊喔 鬼打牆看不懂就不奉陪了呢
嘻嘻 略懂大師106F 07/22 19:00
→ vince4687: 我的基本很簡單 以他的底薪等級嫌他產量？ 所以你的3D標準是誰？列一下 還是不敢列？列出來才能比較賽寶跟你的標準差多少啊108F 07/22 19:01
→ ZIDENS: 哦 不是那個基本啦 是中文的基本 你連我在講什麼都可以自己解讀一個全新理念 我根本不知道要怎麼回應你的鬼扯小說111F 07/22 19:01
→ vince4687: 昨天有人K湯 DG 髒包跟卡馬啦才是他的標準 結果不敢回了 你的3D標準呢？
不要逃避問題啊 列一下標準啊 人名還在等114F 07/22 19:02
→ ZIDENS: 總不可能 你比我還懂我吧 對吧
等你看懂 我就回 :)117F 07/22 19:02
→ vince4687: 你的3D標準是有沒有能力列啊？沒能力就不用討論了沒關係啊119F 07/22 19:03
→ ZIDENS: 嗚嗚嗚 又綁架話題 不願意面對看不懂中文><
等等又要說這人怎麼整天雕中文了對不對
出招表就那些 有夠短 嘻嘻121F 07/22 19:03
→ vince4687: 我覺得昨天處理一個邏輯自打臉的寶寶蠻浪費時間的 今天如果要回應一個不敢列人名的老槓精那大家也不用浪費時間了ㄅ124F 07/22 19:04
→ ZIDENS: 你連我說什麼都看不懂了我幹嘛要給你綁架話題呀?127F 07/22 19:05
→ vince4687: 啊？綁架話題XD 講得好像這篇你發的 嘻嘻
這招你用過好多次了庸才Z寶128F 07/22 19:05
→ ZIDENS: 啊 出現了 是我絕對不會顧左右而言他的顧左右而言他130F 07/22 19:05
→ vince4687: 不要自己的招牌槓招每一次都在用好不好 哭哭131F 07/22 19:05
→ ZIDENS: 沒有啦 就 你的咄咄逼人提問 跟我提出的東西 一點132F 07/22 19:06
→ vince4687: 其實你列不出來也沒差啦……畢竟背書love發的AI廢文這舉動就是蠻蠢的 老熟了133F 07/22 19:06
→ ZIDENS: 關係都沒有 你的那些提問 每一次都在顯示 你看不懂我在說什麼 一直強調 也只是一直強調你看不懂
所以我回應你的名單幹嘛 跟我說的又沒關係
滿足你私心啊? 那不就是話題綁架嗎 嘻嘻135F 07/22 19:06
→ vince4687: 保重na 我的問題都沒回答到 其實這樣子討論就蠻無聊的 昨天的還會有來有往 只是他回答的東西自己矛盾很嚴重而已139F 07/22 19:07
→ ZIDENS: 啊 對 講得太難你看不懂就是沒回答到 好喔
難怪你常常會說人家不回你
我還是那句話啦 先看懂 看懂你根本沒有後面那些問題加油囉 略懂大師:)142F 07/22 19:07
→ vince4687: 沒差啦 不敢回應問題啊然後就開始講話題綁架XD 每一篇文都給你話題綁架了 超好笑 走到哪開始要槓的起手式就是話題綁架 嘻嘻
沒事啦你要逃避問題就逃吧 反正今天看起來也是庸才一個146F 07/22 19:08
→ ZIDENS: 你看不懂我也沒辦法處理 確實是只能逃避了151F 07/22 19:09
→ vince4687: 那掰掰囉庸才152F 07/22 19:11
推 ZIDENS: 我先搶哈誰逼的搶置底153F 07/22 19:12
→ hasebe: 可惡輸了154F 07/22 19:15
推 qwe21: 笑死！我預判你的預判XD155F 07/22 19:27
推 kkl522608: 我都稱這種球員偽3D，就投投底角三分，領防對手核心，但我覺得可以不必抓產量死鞭，站底角很難加產，就像打公園三三、假日聯盟一樣，弧頂、側翼都讓給隊友炒菜了，站那裡就是拉球線而已，球到你手上通常是弧頂、側翼發動完才輪到你。156F 07/22 19:50
推 ZIDENS: 等球苦工161F 07/22 19:51
推 jamescle23: 沒有低也沒參。。。162F 07/22 19:53
→ vince4687: kkl講的不錯 的確賽保目前就是場上責任最苦的那種防守防對面場上主力 進攻蹲底角負責帶一個人過去
然後抽菸等球163F 07/22 23:08
→ ZIDENS: 重新定義偽166F 07/22 23:14
推 hasebe: 發完錢順手搶置底，突然發現一直打錯V呻
v呻才對，失敬167F 07/23 00:29

--
作者 love1500274 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄