回看板
Disp BBS
作者 leelee688 (雲寒陵)
標題 [閒聊] GMP 測試兩度燒毀 Ryzen 9 9950X
時間 Fri Aug 29 19:34:19 2025


附一下原文網址：
https://reurl.cc/7VE5D5
GMP Tests Fries Ryzen 9 9950X "Zen5" CPU Twice During Stress Workloads But Exact Reasons Are Unknown Two different GMP tests conducted resulted in frying of Ryzen 9 9950X CPU. The motherboards used were ASUS B650 models but exactly reasons are unknown ...

 

就昨天版上的那一篇的原始來源
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1756335880.A.58E.html
[情報] GMP 建議不要用 Zen5 - PC_Shopping板 - Disp BBS oopFoo The GNU MP Bignum Library The GNU Multiple Precision Arithmetic Library建議不要用Zen5 "Back in February

—

這算是一起滿值得注意的事件，但沒有逐字翻譯有點可惜。
稍微用AI翻譯一下內容，方便討論。

GMP 測試兩度燒毀 Ryzen 9 9950X「Zen5」CPU，確切原因仍不明

GMP 專案回報 Ryzen 9 9950X 兩度被燒毀；無超頻或超壓，並且額外加裝了風扇
有時候，看起來並非只有主機板才會導致 CPU 故障。在 ASRock 主機板與 Ryzen 9000
的組合中，這問題就像一把雙面刃；不過，在 ASUS 主機板上發生 Ryzen 9000 CPU 突然
燒毀的情況卻相當罕見。然而這一次，我們不是聽到單一案例，而是接連出現了兩起，且
都讓旗艦 Ryzen 9 9950X 被燒毀。


測試情況

GMP Project 表示，他們使用自己的工具套件測試時，CPU 在採取正確防護措施的情況下
仍然燒毀。

第一次測試：發生在今年 2 月。
第二次測試：發生在幾天前。
兩次結果完全一樣，CPU 針腳面被燒焦，留下明顯的大黃斑。

在這兩次情況中，使用的都是 ASUS B650 晶片組主機板：

第一次：ASUS Prime B650M-K，BIOS 3057。
第二次：ASUS Prime B650M-A WiFi，BIOS 3278。

散熱與環境

這些主機板雖然屬於入門款，但若不是極限超頻，理論上足以應付高階處理器。兩次測試
間只更換了電源供應器與記憶體，CPU 散熱器均使用 Noctua NH-U9S。這是一款單塔式散
熱器，雖然不是頂規，但理論上能壓住 170W TDP 的 Ryzen 9 9950X。


環境溫度：

第一次低於 20° C
第二次略高於 20° C

在額外風扇與良好通風下，本不應出現過熱問題，況且測試過程中並無超頻或超壓。儘管
如此，CPU 還是燒毀了。這相當怪異，因為前一代 Ryzen 9 7950X 雖然更燙、更長時間
全速運作，也未曾出現相同情況。


可能原因
目前還沒有確切原因，但有幾個推測：

功耗異常
Ryzen 9 9950X 在 GMP 測試中可能拉取了超出規格的功率。

散熱安裝問題
第二次測試中，依照 Noctua 的建議，將散熱器偏移安裝以壓制 CPU 發熱較高的一側。

但導熱膏被擠壓後產生空隙，可能造成散熱不均，進而導致燒毀。

然而，第一次測試時是居中安裝，結果依然相同 → 代表問題可能不僅限於散熱安裝。

總結

這兩次案例顯示，即使在低溫、額外散熱、無超頻的情況下，Ryzen 9 9950X 仍可能意外
燒毀。與主機板設計、散熱方式，甚至 CPU 自身潛在問題都有可能相關。相比之下，前
代 Ryzen 9 7950X 並沒有出現過這樣的狀況，因此 Ryzen 9000 系列的可靠性正面臨疑
問。


來源：GMP Lib


—

記得上一代CPU 燒毀也同樣在ASRock和ASUS主機板
似乎問題一直都沒解決......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.244.14 (臺灣)
※ 作者: leelee688 2025-08-29 19:34:19
※ 文章代碼(AID): #1eiP0_hE (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1756467263.A.ACE.html
推 kamir: 我以為在說GIMP1F 42.70.231.143 台灣 08/29 19:37
推 Richun: 這也可能是埋的位置剛好離那些特定指令用2F 122.116.163.139 台灣 08/29 19:42
→ Rust: 製程越先進 感覺越多這種奇怪的問題
不知道還有沒有人記得初代Ryzen編譯一個超級大的程式會出錯3F 123.241.91.165 台灣 08/29 19:43
→ Richun: 到的區域最遠，所以只在少數情況下燒掉。6F 122.116.163.139 台灣 08/29 19:43
推 frozenmoon: 燒毀！7F 203.204.97.25 台灣 08/29 19:45
推 smallreader: oop在第二串底下有分析指令 也非特殊8F 111.254.128.252 台灣 08/29 19:49
推 wbenjin: 不只初代吧 5000系都還要分B0 B29F 42.77.93.222 台灣 08/29 19:50
→ linzero: 都是石頭嗎？  XD10F 118.160.140.195 台灣 08/29 19:57
→ brandx: 鄉民卵石說都是真的喔11F 118.168.248.220 台灣 08/29 19:58
推 louis0407: 單純用的人多吧12F 101.10.246.6 台灣 08/29 20:48
推 jj89066: GIMP會燒毀的話真的是猛了13F 1.169.240.111 台灣 08/29 21:40
→ commandoEX: 現代CPU幾百億個電晶體，要Debug的難度非常高吧14F 118.171.156.2 台灣 08/29 22:23
推 kanding255: 看了幾篇文章 都沒說到當時燒機測試幾度16F 36.235.144.221 台灣 08/29 22:54
推 pcfox: 然後就有人馬上下標：建議不要用ZEN5 www18F 36.231.103.105 台灣 08/29 23:39
推 SeulDesir: 印特爾電爛幾年怎麼沒看那位呼籲別買19F 219.78.163.70 香港 08/30 00:16
→ Dcpp2015: 拿這種丐板極限使用，出問題也正常吧。20F 36.238.118.56 台灣 08/30 02:35
推 tonyian: 內文有說沒有極限使用了，也限制了21F 36.224.170.160 台灣 08/30 07:29
推 oopFoo: 丐版應該是更不容易燒u，丐版是效能差22F 58.114.66.74 台灣 08/30 07:38
→ x94fujo6: https://i.meee.com.tw/uI3JWDW.png
9000系又更脆弱好像不意外
機殼 Fractal Design Core 1100
https://i.redd.it/87iiwi7ukdly.png23F 114.33.176.49 台灣 08/30 08:00
[圖]
 
[圖]
→ x94fujo6: VRM溫度
https://i.meee.com.tw/GpFWmX0.png
https://youtu.be/pUUVW7wgR3s27F 114.33.176.49 台灣 08/30 08:03
[圖]
 
→ x94fujo6: https://youtu.be/DTFUa60ozKY30F 114.33.176.49 台灣 08/30 08:15
推 s78513221: 又丐版，我看國外沒有稱丐版這種說法只有建議不適合用在極限超頻上31F 223.140.19.103 台灣 08/30 08:46
推 oopFoo: 丐版極限超頻也應該是板子先壞。更何況這個案例是很保守的跑。33F 58.114.66.74 台灣 08/30 08:57
推 YCL13: 丐板MB通常供電穩定度較差，覺得極限使用先壞的應該是吃電的CPU而不是MB本身，至於此案除非能找到重現的條件，不然還不能論斷35F 59.115.174.215 台灣 08/30 10:25
→ viper0423: x94fujo6的圖滿有趣的...這是指說雞蛋的這兩塊主機板BIOS有過度偏激的調校?38F 114.33.182.240 台灣 08/30 13:56
→ lazioliz: 沒啊  就mosfet的轉換效率比較差或沒散熱片而已  而且104度對mosfet來說也沒很熱
或相數較低負載比較高40F 101.9.241.134 台灣 08/30 14:14
→ E7lijah: 溫度當然越低越好 但104度對MOS是可以耐受的44F 27.240.224.143 台灣 08/30 15:01

--
作者 leelee688 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄