作者 mikamitomoya (三上智也)標題 [閒聊] 其實鳳山車站還滿漂亮的時間 Tue Dec 16 01:07:49 2025
之前其實沒有正視看過整個鳳山車站
今天中午外出剛好去中華街 然後有看到鳳山車站的正面
其實先撇開他招商不利等因素
如果純粹以外觀來說
其實鳳山車站 沒有那麼不堪
至少今天從遠處看正面
雖然外觀怎樣 也無法逆轉鳳山車站在各方面的劣勢
但是有人跑去罵外觀 我覺得是有點過頭了
畢竟以外觀來說 其實看起來還不錯
只是當初如果考量到周遭環境跟自身條件等因素
也確實不該蓋那麼大
只能說 希望鳳火未來可以好好利用
畢竟木已成舟 就目前來看 應該也沒什麼辦法能逆轉這些劣勢環境因素了
不過大家有經過鳳山 有空的話 其實是可以找個位置看看鳳山車站的正面
其實還滿漂亮的
這次是中華街往光復路方向快到光復路看到的正面
如果有朋友有推薦的視角位置 也希望能分享
--
El Psy kongroo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.86.72 (臺灣)
※ 作者: mikamitomoya 2025-12-16 01:07:49
※ 文章代碼(AID): #1fG41dsW (Railway)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1765818471.A.DA0.html
推 chocoball: 同樣大型裝置藝術 是比新竹球場好看就是
話說京華城還有85大樓好像都是外部好看 但內部動線爛得要死的經典 目前已拆一個1F 12/16 01:31
推 amnotu: 花那麼多錢連好看的功能還沒有的話也太誇張4F 12/16 02:27
推 tonyian: 中看不中用，比50歲男人還糟糕的設施好嗎5F 12/16 07:16
推 sleepyrat: 其實還不錯，但是太孤單，無法群聚為大商圈。6F 12/16 08:31
→ your0207: 只是拿來觀賞用的話不適合這樣吧7F 12/16 10:58
→ zhier: 鳳山車站的問題從來都不是樓 是地點 尤其鳳山本來商業不高8F 12/16 11:29
噓 coon182: 喪事喜辦…樓好看有什麼屁用？10F 12/16 12:07
推 leptoneta: 好看的便當店也不錯啊，什麼你說是車站???11F 12/16 12:33
推 e19: 想到他沒有往下的手扶梯就生氣，每天要往下走72階，真是趕車人的地獄。所以搭車的話盡量提早到。12F 12/16 14:53
推 ciplu: 華而不實，耐重不足什麼都無法進駐14F 12/16 16:12
→ ciswww: 作為辦公室是耐重足夠的15F 12/16 18:33
推 geesegeese: 離市區遠啊，又不能朝住商混合，注定發展不行16F 12/16 20:00
→ shter: 台北很多辦公室在離市區遠的汐科站，還不是通勤旅客一堆
汐科現在也沒有捷運交會，也沒腹地，鳳山條件比汐止好吧18F 12/16 22:08
→ iLtz: 國定古蹟從0開始蓋(X20F 12/16 22:41
推 ckTHU: 為何做不出好看又好用的勒？鹿特丹跟金澤有特色評價也不錯而且單論特色可能還比鳳山前衛勒。21F 12/16 22:48
--