回看板
Disp BBS
作者 davidsmoon6 (davidsmoon)
標題 Re: [討論] 說 AI 不會取代的可以閉嘴了
時間 Thu Nov 20 03:15:45 2025

可以匯入legacy  code，然後「一鍵重構」。

接下來只要對agent下指令完成新的feature ，CI/CD之後「讓我確認」後再deploy。

才有廣義上的工程師 「被取代」吧。

請大神估算這種模型還要等多久，謝了。


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.232.136 (臺灣)
※ 作者: davidsmoon6 2025-11-20 03:15:45
※ 文章代碼(AID): #1f7XTZoa (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1763579747.A.CA4.html
※ 同主題文章:
[討論] 說 AI 不會取代的可以閉嘴了
11-19 11:24 ohmylove347
Re: [討論] 說 AI 不會取代的可以閉嘴了
11-19 20:38 bxc
Re: [討論] 說 AI 不會取代的可以閉嘴了
11-20 03:15 davidsmoon6
Re: [討論] 說 AI 不會取代的可以閉嘴了
11-20 10:05 givemoney
Re: [討論] 說 AI 不會取代的可以閉嘴了
11-20 10:39 hidog
推 ariesfanng: 被取代 這事不是這樣子看的 比較粗略的來說 如果一個engineer用了AI可以提升一倍的生產力 那在工作總量不變的前提下 就表示職缺會少50% 如果你是在少掉的那一半裡 你就是被取代了 台灣的情況我不知道 美國這邊是現在進行式1F 11/20 06:16
→ awenracious: 反過來說 一些鳥專案後期在那邊救火加班趕 也可能變成不用加班也能如期完成了吧6F 11/20 08:13
→ twistfist: 但工作量不變根本沒道理，本來就一堆事想做但沒空而跳過，像測試就常常沒空寫8F 11/20 08:34
推 gino0717: 現在的gemini有點那個樣子了 以前完全重構不了的10F 11/20 10:12
推 ryuchenchang: 如果AI看得懂code,為什麼要重構？11F 11/20 12:52
→ knives: 就是 有AI，你原本單人的產量理論上要增加才對12F 11/20 12:55
推 fr75: 已經可以了 只要稍微修改跟提供反饋就可以 claude又很快13F 11/20 14:45
→ davidsmoon6: 謝謝各位先進的回覆14F 11/20 15:43
推 dream1124: 所以早就說嘛~ 信徒的思維很窄，談問題永遠假設工作量固定，然後得到用工具加速就是「取代」的結論，
根本是在重新定義取代。就算姑且不跟你談文字定義，
個人電腦問世以來人類生產力加速多少了？結果工時咧？工時有少去哪嗎？若沒法訂周休二日，現在可能還有不少人周末要上半天班咧…怎麼會覺得工具增加生產力後，
公司不會要求你做更多的事？現在有些地方有事沒事
就叫你問AI了，問完工作提早結束，再來就有得摸魚嗎?如果看事情眼界太窄，那的確該擔心被裁掉啦15F 11/20 15:58
推 SkankHunt42: 冷靜 冷靜24F 11/20 16:39
推 viper9709: 推一樓分析25F 11/20 16:47
→ davidsmoon6: 我想解決legacy code的思路：
「程式碼 -> 自然語言」
agent透過SDD繼續開發新的需求。
過程中最好能重構。以防CF當機事件。
結論：現在沒有模型可以「一鍵完成」，還是得看懂程式碼。26F 11/21 00:16
噓 Kasima: 你這種需求人類也根本不可能做到好嗎32F 11/21 09:05

--
作者 davidsmoon6 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄