作者
標題 Re: [討論] 再認真吹捧一次 AI
時間 Fri Feb 20 00:14:10 2026
標題 Re: [討論] 再認真吹捧一次 AI
時間 Fri Feb 20 00:14:10 2026
哎，小弟剛好就是原文中用著Gemini Ai Pro訂閱網頁版服務處理上班信件往來
接著OpenRouter免費模型Api串上OpenClaw跟它聊天並摸索需求的愚民IT工程師
接著OpenRouter免費模型Api串上OpenClaw跟它聊天並摸索需求的愚民IT工程師
以為原篇落落長是師父替各位點明入門道路，結果是加入宗門先買把屠龍劍
租一把屠龍刀每月要吃200美金還沒附使用教學(?)
師父們武功集各家大成自成一套秘笈不外傳，眾多弟子學不懂只能亂揮劍
只能說可惜了沒法吸引我買，看過很多教學都是買劍卻不懂如何用劍
好歹師父也拿劍表演一刀屠惡龍而不是買回家當菜刀嘛
只能說我更希望看到原文是一篇天神帶領原始人土著進化的過程
因為小弟也在觀望究竟頂級模型是如何能降維打擊使我願意掏錢
但很遺憾要人一上來就掏錢是不現實的，還不是一筆小錢
因為小弟也在觀望究竟頂級模型是如何能降維打擊使我願意掏錢
但很遺憾要人一上來就掏錢是不現實的，還不是一筆小錢
另外我不覺得我的小龍蝦接個Step 3.5 Flash Free有那麼差
該做的該交辦的事情都有做到，同時我也不用付高額飼料錢成本
https://i.imgur.com/uFrqMBR.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/uFrqMBRh.jpeg)
觀察OpenRouter的統計就知道頂級模型能力強費用也貴得嚇人
能排在前面的不是計費特別便宜的(Kimi 2.5/MiniMax 2.5)
就是有免費API能給龍蝦當免費勞工的，畢竟很多人還在摸索中
所以講爛模型，再爛的模型都遠超常人智慧了
https://i.imgur.com/r0vBlMf.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/r0vBlMfh.jpeg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.73.56 (臺灣)
※ 作者: s78513221 2026-02-20 00:14:10
※ 文章代碼(AID): #1fbpRKeo (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1771517652.A.A32.html
※ 同主題文章:
02-19 13:55
02-19 14:35
02-19 17:02
Re: [討論] 再認真吹捧一次 AI
02-20 00:14
→ : 網路上資源很多的 要不要學而已
Claude Max是有它的價值在 用過就知道
Opus 4.5/4.6和其他模型差太多1F 02/20 00:24
這樣講很難說服老闆一人發一個來增加生產力啊（笑）Claude Max是有它的價值在 用過就知道
Opus 4.5/4.6和其他模型差太多1F 02/20 00:24
看了好多篇Max心得多半是哦哦哦用不完欸，沒了
※ 編輯: s78513221 (111.71.73.56 臺灣), 02/20/2026 00:28:59
→ : 有認真用 一個20x都不夠的4F 02/20 00:33
→ : 我的建議是花個600體驗一下，真的沒感覺就當那篇是廢話就行~5F 02/20 01:18
推 : 如果只是做助理router其實用個可以跑70b的裝置就好，其他都串出去，或是再跑中階地端滿多都可以解決的，很多需求根本沒有要動用到一張h100...7F 02/20 02:25
推 : 一般上班族用600就可以，搞副業再升級Max10F 02/20 09:24
噓 : 你只用來處理信件，當然訂閱網頁就好…甚至免費也行好嗎。這根本就是原 po 開頭提的雞同鴨講….11F 02/20 09:53
呵呵，你猜猜為什麼不說能幹嘛都是用就知道、沒用的用不到、雞同鴨講這些
或許這就是台灣的軟體生態陋習吧
國外開發者慷慨分享技術推廣大家都用上
台灣開發者機密不外流怕人學了逆襲爬上位
→ : agent型態跟網頁的不是同一個等級13F 02/20 10:28
※ 編輯: s78513221 (111.71.35.95 臺灣), 02/20/2026 11:17:24※ 編輯: s78513221 (111.71.35.95 臺灣), 02/20/2026 11:29:32
→ : 其實能幹嘛前面寫過，連範例專案都給過，只是你要做的事情跟我不一定要一樣，自己用比較有 fu。
不然你拿來做我交付給客戶的模組幹嘛。XD
不過說真的用不到就用不到吧，沒有非常在意..反正你覺得夠用就行，本來就不是每個人都要用，自己能滿意就好。14F 02/20 11:43
不然你拿來做我交付給客戶的模組幹嘛。XD
不過說真的用不到就用不到吧，沒有非常在意..反正你覺得夠用就行，本來就不是每個人都要用，自己能滿意就好。14F 02/20 11:43
推 : 那些便宜的模型又不能跑 Claude Code , 張飛打岳飛喔19F 02/20 12:13
嗯，但是不花錢就是好事→ : 還是可以跑 open code 啦 效果好不好是另一回事了20F 02/20 12:21
※ 編輯: s78513221 (111.71.35.95 臺灣), 02/20/2026 13:50:16推 : 每個人狀況就真的不同，我可以給Claude code Pm在trello 上開的issue的網址, CC 就幫我做完了。也不只每個人的工作都可以這樣辦得到21F 02/20 14:07
推 : 果然很多人都覺得原文落落長，現在一堆人硬要用 AI把簡單的話改成又臭又長像在寫論文，還以為大家愛看24F 02/20 15:47
小弟認為以工程師blog文章來說保哥、鳥哥、黑暗大的文章算是平宜近人的
閱讀起來不會有太多的煩躁煩悶感
而原Po這篇真的很像我公司老資深senior上對下的命令感XDD
大家都是在產業打滾多年的熟手了，自然難以受人指教
推 : 我覺得不是怕人學, 是好像真的沒甚麼好講26F 02/20 20:45
我只能說國外的社群確實熱情於分享入門都能找到老手帶你認識功能有問必答
台灣社群就...不會自己學很困難嗎
確實就是很困難才一堆人用網頁版啊
→ : 我也有訂閱 claude max, 使用上真的沒甚麼門檻
過年有稍微看一下 multi-agent 研究 skill
但好像 claude code 本身就夠強了
另外 我在公司是研究地端接 open code
過完年來跑看看 qwen3-coder-next ...27F 02/20 20:45
※ 編輯: s78513221 (111.71.35.95 臺灣), 02/20/2026 21:46:37過年有稍微看一下 multi-agent 研究 skill
但好像 claude code 本身就夠強了
另外 我在公司是研究地端接 open code
過完年來跑看看 qwen3-coder-next ...27F 02/20 20:45
※ 編輯: s78513221 (111.71.35.95 臺灣), 02/20/2026 21:50:50
※ 編輯: s78513221 (111.71.35.95 臺灣), 02/20/2026 21:53:20
--