作者
標題 Re: [討論] 再認真吹捧一次 AI
時間 Sat Feb 21 11:18:29 2026
標題 Re: [討論] 再認真吹捧一次 AI
時間 Sat Feb 21 11:18:29 2026
: → Lordaeron: 咦....哪叫AI 寫個C++ compiler 也不是什麼問題> 02/19 15:49
: 推 yamakazi: 樓上，你會被手刻派噴爛，他們覺得不可能 02/19 16:52
: → yamakazi: https://i.imgur.com/ze6vGKy.jpeg 02/19 16:53
: → Lordaeron: 可不可能不是用講的，這是工程，請做一個出來看看吧. 02/19 17:31
不管你們AI 大神的誰, 先做個Compiler 出來看看吧。
如果還不行, 先做我的Pascal Container 的東西出來也可以。
不然, 天天在這講, 都沒東西出來，不就是在吹?
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.190.82 (臺灣)
※ 作者: Lordaeron 2026-02-21 11:18:29
※ 文章代碼(AID): #1fcIG7F7 (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1771643911.A.3C7.html
※ 同主題文章:
02-19 13:55
02-19 14:35
02-19 17:02
02-20 00:14
Re: [討論] 再認真吹捧一次 AI
02-21 11:18
推 : ttps://thelonesomeera.com/callofduty/opus46.html
https://thelonesomeera.com/callofduty/opus46.html
你去自己手寫一個出來看看你要花多久 這是opus半小時尻出來的
阿對了以上是純前端 自己另存下來 程式都在裡面1F 02/21 11:26
https://thelonesomeera.com/callofduty/opus46.html
你去自己手寫一個出來看看你要花多久 這是opus半小時尻出來的
阿對了以上是純前端 自己另存下來 程式都在裡面1F 02/21 11:26
推 : 才不要，我幹嘛浪費我的代幣在我沒用到的東西上
要寫編譯器作業自己寫6F 02/21 11:44
要寫編譯器作業自己寫6F 02/21 11:44
→ : 其實我貼過我用AI做的東西 說沒東西出來是不是故意不看XD8F 02/21 12:17
推 : 成果連結在哪方便看一下嗎？
不然我跟這篇po主也是一樣的看法
“只聞Ai寫扣強，不見成果用在哪”9F 02/21 12:25
不然我跟這篇po主也是一樣的看法
“只聞Ai寫扣強，不見成果用在哪”9F 02/21 12:25
→ : 我覺得L大應該是不爽y之前狂吹但又僅只嘴砲12F 02/21 12:25
→ : a 一下別人id翻一下幾篇文章都懶得做的話..13F 02/21 12:26
→ : 講成果的趕快去用手尻一個射擊遊戲啊
這都爛大街了 應該十分鐘就寫出來了吧 快我還在等
到底是手刻嘴砲強還是AI用嘴寫扣強14F 02/21 12:29
這都爛大街了 應該十分鐘就寫出來了吧 快我還在等
到底是手刻嘴砲強還是AI用嘴寫扣強14F 02/21 12:29
推 : 這種態度我想也不用討論了17F 02/21 12:30
→ : 確實，本來就沒想理你...
一看就不是文章TA的人 不要覺得別人想回你... XD18F 02/21 12:30
一看就不是文章TA的人 不要覺得別人想回你... XD18F 02/21 12:30
推 : 目前都說ai使用上還有侷限但也很少人完全排斥ai開發吧，在那邊吵手寫的在刷存在感嗎20F 02/21 12:36
→ : 手刻仔整天吵你們AI仔有何成果就不算刷存在感了？好棒22F 02/21 12:39
推 : 其實就是沒用過，花錢買了pro也不懂怎麼接入工作流23F 02/21 12:45
→ : 互相尊重吧。承認有些領域用AI超快速輕鬆，承認有些領域用AI就是一坨屎。不要只有一種思考模式。
一群人：認為自己專業領域，不能用AI寫code ，別人領域也不行。
另一群人：認為自己專業領域能用AI寫code，別人領域也一定可以，不行是因為他們沒付錢買高級模型。這兩群人在哪不最終別人專業在互戰。
其實就是彼此不了解別人專業領域，又不願意互相尊重別人專業，在那互戰而已。24F 02/21 12:59
一群人：認為自己專業領域，不能用AI寫code ，別人領域也不行。
另一群人：認為自己專業領域能用AI寫code，別人領域也一定可以，不行是因為他們沒付錢買高級模型。這兩群人在哪不最終別人專業在互戰。
其實就是彼此不了解別人專業領域，又不願意互相尊重別人專業，在那互戰而已。24F 02/21 12:59
→ : 互相尊重這點非常認同，高級模型確實也沒有辦法解決所有的事情。XD
我覺得板上比較有趣的是，什麼時候寫文章還要考試了，用不到就用不到，搞的好像有些人多重要還要講到他們滿意。
伸手牌都伸出優越感來了，連別人寫的東西都不看，好意思說別人沒寫。
其實寫文章是寫給願意看的，不願意看的，說真的就讓他自己繼續嚷嚷，尷尬的是他也不是別人....
看笑話的人多的是。33F 02/21 13:10
我覺得板上比較有趣的是，什麼時候寫文章還要考試了，用不到就用不到，搞的好像有些人多重要還要講到他們滿意。
伸手牌都伸出優越感來了，連別人寫的東西都不看，好意思說別人沒寫。
其實寫文章是寫給願意看的，不願意看的，說真的就讓他自己繼續嚷嚷，尷尬的是他也不是別人....
看笑話的人多的是。33F 02/21 13:10
[討論] NV發布完全不用人類審查代碼的專案 - Soft_Job板 - Disp BBS
![[圖]]()
yamakazi GitHub - NVlabs/vibetensor: Our first fully AI generated deep learning system Our first fully AI ge
![[圖]](https://i.imgur.com/h5vfX03b.jpeg)
→ : y大被噴爆的原因我想y大應該也很清楚45F 02/21 14:49
→ : 不是說Compiler? 這才是我的重點，和你的網頁有何關?這種說A 回B 的有比較爽?
可不可能，不是用講的。46F 02/21 15:40
可不可能，不是用講的。46F 02/21 15:40
→ : 阿這個網頁遊戲比Compiler 簡單1000倍你刻啊
https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler
不如你也刻一個來49F 02/21 15:54
https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler
不如你也刻一個來49F 02/21 15:54
GitHub - anthropics/claudes-c-compiler: Claude Opus 4.6 wrote a dependency-free C compiler in Rust, with backends targeting x86 (64- and 32-bit), ARM, and RISC-V, capable of compiling a booting Linux kernel. Claude Opus 4.6 wrote a dependency-free C compiler in Rust, with backends targeting x86 (64- and 32-bit), ARM, and RISC-V, capable of compiling a boot ...
→ : 啊??丟回給我? 什麼邏輯?
@yamakazi,寫編譯器作業? 你寫過這種作業?再說你都說可以了, 就表示問題不大，生出來了，你就是第一人了。以一人之力，頂掉VS的Compiler team，Microsoft不請你就無法和股東交代了，因為請你一人就可以省下不才成本.AI有其局限性，沒通用性的可能性。52F 02/21 15:55
@yamakazi,寫編譯器作業? 你寫過這種作業?再說你都說可以了, 就表示問題不大，生出來了，你就是第一人了。以一人之力，頂掉VS的Compiler team，Microsoft不請你就無法和股東交代了，因為請你一人就可以省下不才成本.AI有其局限性，沒通用性的可能性。52F 02/21 15:55
推 : 資工系不都有開編譯器的課程嗎？
而且微軟自己都在用AI寫程式了不是？58F 02/21 20:15
而且微軟自己都在用AI寫程式了不是？58F 02/21 20:15
推 : 舉微軟當例子不覺得很好笑嗎？Windows 11可是被一堆人當垃圾在唾棄的耶XD60F 02/21 21:17
→ : 咦? 有編譯器的課程代表會有編譯器的作業要寫一個出來?但微軟在等你用它的AI 來寫它的VC++ 呢.62F 02/21 21:17
推 : XD64F 02/21 21:35
--