作者 yamakazi (大安吳彥祖)標題 [討論] clean code作者不再做人工review時間 Sun Aug 9 13:26:49 2026
《Clean Code》（無瑕的程式碼）作者「Uncle Bob」Robert C. Martin 公開表示，他現在完全不讀或審查（review）由 AI 代理（Agents）所產生的程式碼。他認為在 AI 時代，人工逐行看程式碼的效率太低，應改用自動化測試與工程指標來確保品質。
詳情
https://zhuanlan.zhihu.com/p/2064337...mp;utm_psn=2069776599889753942
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.79.135 (臺灣)
※ 作者: yamakazi 2026-08-09 13:26:49
※ 文章代碼(AID): #1gU0-vEW (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1786253241.A.3A0.html
推 dream1124: 這種權威挺AI的意見你今天才發啊？ 這次也未免太晚
他這篇很有意思，值得推給信徒看一下，幫高調。
文章重點其實不在以什麼模式開發或要不要逐行看程式碼而是在他用了多少種自動化測試去控管AI產出的品質。
那個量夠驚人，而且因為寫測試程式是定規格的過程，
測試程式本身也有可能出現種種錯誤，所以除非需求太過單純好猜，否則AI不見得能幫到多少，而且人類也難以
多工同時作很多決定，為很多東西制訂規格（寫測試）
搞半天你會發現這不過是沒有AI前也可以自主決定的高級投資，很多團隊不見得願意投入到該文作者的程度
同時現在各種花式LLM堆疊不確定性的問題也無法由廠商幫忙克服，而是全部都轉嫁成使用者的成本和負擔了1F 08/09 14:55
推 dream1124: 有些人一直覺得LLM堆疊是很純粹的工程問題和高級方法，但真相其實越來越清楚了，這要嘛是前置成本高的投資，不然就會變成一種賭博，而且不論人們要選哪條路，
那都只是一種選擇，不是怪咖拿來自負或形成某些鄙視鍊的神奇概念。
LLM賭博贏了當然爽，但如果賭贏就不可一世，
覺得沒賭贏者「沒自己行、不會用」，或是一定要用相同賭法才叫正確才叫潮流，那這其實都是相當愚昧無知的14F 08/09 15:16
→ fgh81113: 他還是有在review拉 只是review測試的內容
連結的內文說的22F 08/09 15:35
推 luke72: 人家夠老不用接臨時需求，你社畜要準備多少AI來應付老闆還是用AI agent就不會再有突然來的修改？24F 08/09 15:50
→ labbat: 誰來審查測試27F 08/09 20:08
噓 darkMood: 不意外，反正有bug也不會怎麼樣啊 ................28F 08/09 20:56
--