看板 Stock作者 lichuer (Z揪兒)標題 [請益] SVB倒閉為何最後雷聲大雨點小?時間 Sat Apr 15 19:59:54 2023
SVB倒閉後很多人預測會導致金融風暴
跟當時2008年雷曼兄弟事件一樣
畢竟是世界前幾大規模的銀行
不過到現在過去一個月 事情也幾乎沒什麼人在提
金融股雖然震盪走勢 但跟這次事件似乎沒什麼太大關連
本來想抄底撿一些體質不錯但被亂砍的 但都沒機會
觀察美股近一個月來的走勢
四大指數幾乎都來到前次波段高點
花旗昨天往上噴一根
SOX前陣子也偷偷跨過一年來的新高
有人知道這次會沒事的原因嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.133.194 (臺灣)
※ 作者: lichuer 2023-04-15 19:59:54
※ 文章代碼(AID): #1aEf6yEn (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1681559996.A.3B1.html
※ 同主題文章:
[請益] SVB倒閉為何最後雷聲大雨點小?
04-15 19:59 lichuer
推 killver: 你是不是不知道Fed為了救它偷偷QE一次?3F 04/15 20:01
推 sheng76314: 我發現板上資訊同步落差滿大的 畢竟現在太多資訊5F 04/15 20:03
→ m13579: 因為有之前的經驗知道如何因應...6F 04/15 20:03
→ a8521abcd: 他體量跟雷曼差太多了,要比也是拿雷曼倒之前那幾間你根本不知道名字的機構8F 04/15 20:06
推 fman: SVB破產時其實資產還是大於負債,所以有人接手處理12F 04/15 20:06
→ e2699096: 政府就說要全包了 米國有那個實力耗13F 04/15 20:06
→ fman: 後續就還好14F 04/15 20:06
推 lon0623: 因為有雷曼的經驗了16F 04/15 20:07
→ addy7533967: 正經一點來講,金融業有過經驗後基本不會再犯&知道怎麼處理,你要擔心的是它們找到新的方式來海嘯20F 04/15 20:08
推 rb731024: 你沒看被施壓的FED又放錢出來嗎22F 04/15 20:08
推 hdxyz: 小農會而已啊23F 04/15 20:09
推 miha80425: 性質差那麼多 一個是國債利率爆掉 一個是惡性CDS28F 04/15 20:12
→ samm3320: SVB只是買太多長債了,跟次貸那種亂七八糟的風控不一樣吧29F 04/15 20:13
噓 multiView: 又不是第一次了,你以為還會出血喔.............
更別說兩間銀行的等級根本不能比啊31F 04/15 20:13
→ miha80425: 後者的一塊美金膨脹到原有價值好幾倍槓桿
當作至少炸了十間SVB或許比較好理解33F 04/15 20:14
推 schula: 現在買svb保證不後悔35F 04/15 20:15
噓 Cliffx: 某些人胡說八道而已 哪有很多人36F 04/15 20:15
→ miha80425: 純看雷曼不是大到不能倒的規模 SVB或許還更大
問題是其它家大投行全都跟他們緊密連動39F 04/15 20:15
噓 peter98: 最好SVB那種咖會直接導致金融風暴啦 雷曼當初前五SVB我看在加州都沒有前五41F 04/15 20:15
→ Cliffx: 當政府傻了嗎43F 04/15 20:16
推 qwe22992168: 就擠兌而已是要吵什麼?? 哪間銀行被擠兌不會倒?????44F 04/15 20:17
→ HiggsBoson: 雷曼是投行 那個次級房貸的金融商品不知道上了幾倍槓桿
一點火就是連鎖反應 大家都有份一起下地獄45F 04/15 20:17
推 c928: 你是不是空單滿手48F 04/15 20:19
→ IBIZA: SVB全美16大,加州第二或第三,但重點是他跟矽谷創投公司的關係,要是當時放手,新創會倒一片50F 04/15 20:20
推 prog: 小農會啦 不怕不怕52F 04/15 20:21
推 cfceo: 期待的行情媒來啦53F 04/15 20:21
→ IBIZA: 跟雷曼關鍵的不同點,其實主要還是政府救不救,其次就是實際虧損跟帳面資本適足率不足的差別56F 04/15 20:23
推 good5755: SVB的資產大於負債 要恐慌啥小?58F 04/15 20:23
推 gs00001: 小銀行倒閉,政府容易救,更大條的還在後面。61F 04/15 20:26
推 lpmybig: 中小銀行早就跌爛了63F 04/15 20:26
推 qwe78971: 芝麻大小的金庫而已 不影響64F 04/15 20:28
推 sd2567: 一個是流動性不足 一個是系統性風險 能扯到一起 也是很天才65F 04/15 20:29
推 yamitis: 他只是流動性不足,資產其實夠的,收購說不定有賺67F 04/15 20:30
→ sagarain: 現在最大的壓力是美國債務上限吧 這小波浪
而且他有資產一定有人趁你病要收購68F 04/15 20:31
推 A816: 好好笑 當初這裡瘋狂喊空 現在都在說農會倒閉沒差事後諸葛超級多71F 04/15 20:36
噓 peter98: 債務上限每兩三年就要吵一次 沒差 上次關政府是73F 04/15 20:36
→ rebel: 資產夠? 我看的消息是不夠 說夠的是不是以帳面衡量74F 04/15 20:37
→ peter98: 2018年底 美國也沒倒阿 沒事兒75F 04/15 20:37
推 BMHSEA: 外面很多解釋過了76F 04/15 20:37
→ rebel: 還是以市場實際交易價格衡量?77F 04/15 20:37
推 AndyMAX: 多蛙始終如一認為是矽谷農會80F 04/15 20:40
推 Asnote: 印錢印過去啊,自由市場,自由印錢,自由干預82F 04/15 20:40
推 jympin: 08年之後 金融管控嚴格很多 這次跟08完全不同84F 04/15 20:42
噓 peter98: 還有 美國08後政府對金融機構監管力道加強很多85F 04/15 20:43
噓 Altair: 都不看新聞或分析??86F 04/15 20:44
推 a9940597: 真的很討厭沒有便宜股票可撿87F 04/15 20:45
→ iio: 華西街故意弄破的小農會拿來勒索FED用的還當真阿~88F 04/15 20:47
推 JOKIC: 印89F 04/15 20:49
→ jerrylin: 有大銀行吃下來當然就沒事了90F 04/15 20:52
→ ab2326764: SVB的資產大都是風險最低的美債 虧損只是帳面上的數字 理論上持有到過期就不會虧了
是因為擠兌 搞到被逼著賣帳面虧損的資產92F 04/15 20:53
→ transfight: QQ重點是美國政府保證儲戶(客戶)領的到錢!98F 04/15 21:00
推 gest7240: 都讓你知道金融有風險的 你不會去期權避險嗎 當初建議持股金融 一堆很嗆的 現在都不知道哪去躲了 系統性風險要無法規避才能成真 突然有一天出未知的事重跌 也不會是海嘯蛙這種低端判斷268F 04/16 17:43
推 placidnight: 沒有很多人預測會金融風暴吧;猜星期一美國政府就會解決的人比較多吧......272F 04/16 19:40
--