看板 Stock
作者
標題 Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本
時間 Tue Mar 18 11:36:28 2025
作者
標題 Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本
時間 Tue Mar 18 11:36:28 2025
能源署說的也實話
太陽能的發電成本真的沒那麼高啦
是賣給台電那麼高懂嗎?
當初台電說沒錢自建所以讓民間去發展跟民間買電
其實只要中央當初登高一呼所有的政府機構評估許可通通都要在屋頂蓋太陽能
至於工廠屋頂部分可以申請出租台電免費建置並獲取租金收入
這樣操作綠電的成本會降低許多
每年補助電費的錢都可以蓋多少案子了
1000億的補助如果是拿去自建銀行部分大概可以再借4000億
5000億的預算少說可以蓋到10G的案子
但搞到最後綠電變成現金流的遊戲
然後全民買單
這才是赤裸裸的圖利...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.159.153 (臺灣)
※ 作者: JOKIC 2025-03-18 11:36:28
※ 文章代碼(AID): #1dsEe-lc (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742268990.A.BE6.html
※ 同主題文章:
03-18 09:39
03-18 10:51
03-18 11:15
Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本
03-18 11:36
03-18 20:45
推 : 沒差吧 股票買起來就對了1F 03/18 11:40
推 : 電業法就把台電玩廢惹，輸電配電維運成本都不用算2F 03/18 11:43
推 : 算起來其實拿水庫淤泥來填海造陸弄太陽能發電還比較省3F 03/18 11:44
→ : 查無不法 綠能你不能5F 03/18 11:45
→ : 不過光電真的是省個毛線，島就那麼大一直反觀其他。怎不比比可建設土地大小。對岸新疆大成怎樣都不用看6F 03/18 11:45
推 : 你覺得 其他人 有想要去思考那一堆奇奇怪怪的問題嗎8F 03/18 11:46
推 : 擁核派太無能，不遊行且連公投都過不了才是主因9F 03/18 11:48
推 : 進口電最大的成本是運輸，智長要面對實務10F 03/18 11:51
推 : Jokic今天不上場在這發文11F 03/18 11:54
→ : 現在政府機關包含國中小屋頂應該都插滿太陽能板了不用環評能差板子的地方早就插滿了，過20年這些板12F 03/18 11:54
→ : 自己人賺飽飽查都無罪OK的,股票記得買14F 03/18 11:55
→ : 子要回收時一定很壯觀15F 03/18 11:55
推 : 光電看是進口還是自產 後者污染會很大 因為光電面板的製程本身非常不環保16F 03/18 11:56
→ : 然後國土署又要推新建築大於一定坪數都要插板子，你不用中國貨價格就是貴，再加上設備維護成本跟以後的回收成本，以後埋的不是廢建材了，是埋太陽能板18F 03/18 11:58
→ : 不擁核苦的也是灣灣22F 03/18 11:59
推 : 扌丁 王求 女子 口馬23F 03/18 11:59
噓 : 登高一呼喔~~~這麼簡單 你玩遊戲??24F 03/18 12:00
閱讀障礙嗎?都說政府機關了，不要跟我說中央又管不到了推 : 台灣日照條件不錯，但土地條件很爛，平原面積30%，要日照穩定+大面積平原只有中南部，還要跟一票農業、養殖業搶地。這些業者能接受漁電共生的很有限。都市的屋頂則受限高度和陰影問題，當初會覺得台灣適合太陽能的高官腦子是怎麼想的實在不好說25F 03/18 12:02
※ 編輯: JOKIC (61.224.159.153 臺灣), 03/18/2025 12:06:11→ : 然後不管哪種綠能，都很要求儲能的搭配，台灣在這上面也是跟屎一樣，還要搞去中國追求國產化30F 03/18 12:06
推 : 儲能台達電不知道弄怎樣惹32F 03/18 12:09
推 : 以核養綠公投過了啊，當時行政院長還說僅供參考33F 03/18 12:12
推 : 台電不是說沒錢 是被說沒錢 實際上一堆地跟錢 只是有幾個賣國仔進去壓人逼著讓而已34F 03/18 12:15
→ : 民主綠電36F 03/18 12:15
→ : 現在又要漲電價 聽消息物價又要漲 看來今年CPI會第一次到20% 以後會懷念只有15%的Cpi37F 03/18 12:17
→ : 打著環保的名義讓自己人賺錢，臭了嗎？39F 03/18 12:17
→ : 這幾年是真得猛 物價漲幅 兩倍多 超越歷史40F 03/18 12:18
→ : 討論這些會變說網軍帶風向 你各位好自為之41F 03/18 12:19
推 : 問題是光電發電成本都嚴重被低估（土地、建置、維護、後端），公關（損鄰）費用也不像沒計算進去，再者屋頂種電的單位維護成本更高，而且全種滿了，對整體電網來說還是杯水車薪。42F 03/18 12:22
→ : 這樣怎麼賺錢?46F 03/18 12:23
推 : 還有光電風電這種不穩定的電力，對電力系統衝擊的成本都還沒計入喔！47F 03/18 12:23
→ : 話說回來台積電全部搬到美國之後 台灣還會缺電嗎?49F 03/18 12:24
→ : 笑爛50F 03/18 12:25
→ : 公有房舍屋頂加裝太陽能這個2017年就開始推動了
你lag太久了51F 03/18 12:27
你lag太久了51F 03/18 12:27
噓 : 灣灣出錢養綠能下個台積電欸 要有長遠大局觀53F 03/18 12:28
→ : 菲律賓土地足夠，但電網基礎建設很爛
這也是他們電價很高原因之一54F 03/18 12:29
這也是他們電價很高原因之一54F 03/18 12:29
推 : 環保一直都是一門賺錢的生意56F 03/18 12:32
推 : 電業法把可以賺錢的電廠給私人賺57F 03/18 12:34
推 : 以核養綠公投拜託先去看看內文到底投了什麼好嗎，挺核派真的太弱了58F 03/18 12:37
推 : 圖利廠商 天經地義 好了蠟 快點跟上吧 一人一張60F 03/18 12:39
→ : 太陽能發電成本不高啦，但4.5元收購一堆61F 03/18 12:40
推 : 批評朝廷，是要殺頭的優62F 03/18 12:42
推 : 綠電搞的跟博弈城一樣63F 03/18 13:12
推 : 陽明是貨櫃怎麼運電啦！64F 03/18 13:36
推 : 核電建造費用非常貴,除役,廢料更是無解.65F 03/18 13:36
![[圖]](https://imgur.disp.cc/45/DQ5XC6E.jpeg)
→ : 第三句就錯了。台電沒錢？67F 03/18 13:38
噓 : 你說沒那麼高？你算給大家看看啊......68F 03/18 13:40
推 : 太陽能光電板 方便多了 就直接埋在下面就好了 嘻嘻69F 03/18 13:40
噓 : 菲律賓整套太陽能都買大陸貨啊70F 03/18 13:42
推 : 台灣自廢核電就跟打完總冠軍賽後把王牌交易出去一樣莫名其妙71F 03/18 13:52
推 : 政府機關有插滿？ 博愛特區那幾間好像都沒有吧？73F 03/18 13:52
推 : 坦白講 東西越貴 台灣人越窮 對党越有利 為什麼 自己查查便知 然後看看周遭 你會發現邏輯是否正確 嘻嘻74F 03/18 16:06
推 : 台達儲能櫃標的耐震能力..貨輪碰巨浪下應該會超過吧~?77F 03/18 16:23
→ : 我聞到很多油水79F 03/18 19:07
推 : 炒房炒綠電是神組牌呀
過不久就會有新精安3.0救市了80F 03/18 20:48
過不久就會有新精安3.0救市了80F 03/18 20:48
--