回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)
標題 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
時間 Sun Oct 19 23:51:26 2025


噓爆吶

一片本來當初不知什麼原因低價得標

不管有無圖利或正常得標，這都不重要

重點是新壽就是沒錢，放了三年多無開發

現在輝達要來，合意解約的算錢方式竟然是未來

五十年獲利???現在不是一棟建築都沒有???開工

那天說要做水岸公園???請問你獲利怎麼算的


再來這件事根本就要快變成當年迪士尼的翻版

反觀台積熊本第二工廠的地原本也有交通和土地的問題

結果日中中央和地方馬上一起把事情解決了

魏哲家也在法說會中特別謝謝日本中央和地方幫忙

人家怎麼辦事，台灣怎麼辦事才真的瞎






※ 引述《TSLA5566 (青埔撸鐵男孩)》之銘言：
: 實在很好奇
: 為什麼要一直攻擊新壽？
: 有問題的不是北市府嗎
: 明知那塊地是新壽多年前合法標下
: 還介紹給輝達幹嘛？
: 難道新壽多年前就知道AI浪潮
: 也知道輝達多年後會來要地
: 然後買入準備炒地倒給輝達？
: 這太預言家了吧 哪有可能
: 這塊地本就是新壽的
: 北市府要給輝達
: 那給新壽滿意的分手費不是應該的嗎
: 你管人家獅子大開口 又沒人逼你
: 可以不要蓋在T17 18令尋他處吧
: 李四川說給40億已經很夠了
: 哇操 要人家賣地 買方比賣方還大聲的
: 說你拿這樣已經很夠了
: 沒聽過這種事 這跟妥妥的圖利有什麼不一樣？
: 買房時賣方開3000萬
: 你回他2000就夠了不要貪 你當初才買1500
: 這不被當白癡轟走我跟你姓
: 新壽股東紙糊的是嗎？
: 哪一間企業遇到這種大單
: 不會獅子大開口要賺的？
: 算了 多說無益 這其實是政治問題
: 新壽就是不給北市府面子 不同意北市府開價
: 就算之後黑掉他自己要承擔
: 政治問題永遠無解
: 只是覺得媒體一直針對新壽真的很瞎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.239.71.68 (日本)
※ 作者: Pixma258 2025-10-19 23:51:26
※ 文章代碼(AID): #1ezGa0Te (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760889088.A.768.html
※ 同主題文章:
[新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣
10-19 10:58 justin531xx
… ×4
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 20:05 winall
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 21:13 qscrgnyj
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 23:21 kensmile
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-19 23:51 Pixma258
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 01:02 maniaque
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 03:16 luckystrike5
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北
10-20 06:57 zzahoward
… ×6
→ ProTrader: 新壽最早就是想靠預售屋紅單轉手那套賺錢啊
非常好運的輝達願意跟新壽來搞這些1F 10/19 23:57
→ timmy878787: 藍綠忙著惡鬥阿 可悲台灣 台北中央同個顏色的話現在大概已經搞定了3F 10/19 23:59
→ ProTrader: 獲利怎麼算就是像紅單轉手的獲利那樣算啊
認真的說就是輝達沒開口跟輝達真的要中間的價差5F 10/19 23:59
→ obey1110: T16只貴27億!但大馬路第一排位置好!難道要一樣價錢?7F 10/20 00:02
→ saisai34: 這事很簡單，你不急著要那塊地，新壽就賠錢，那不就結了,時間價值選擇權懂嗎@n@a8F 10/20 00:04
噓 zerox6315: 因為智障政府準備算計地方，看看柯p，誰他媽想要認真做事？10F 10/20 00:07
→ cutbear123: 認真做事X 認真貪污O12F 10/20 00:08
→ zerox6315: 我敢說沒柯p這件事，nv跟地方絕對沒今天這麼複雜13F 10/20 00:08
推 abccbaandy: 沒錯，都是前任的錯，我好無辜 嗚嗚嗚14F 10/20 00:18
推 Sashaaaa: 當初就是被柯賤賣給財團好朋友 才會有今天這齣15F 10/20 00:20
→ chilagow945: 中央不可能幫忙啦  裝死中16F 10/20 00:23
→ saisai34: 發現很多人不知道什麼叫做公開招標@@a17F 10/20 00:26
推 turndown4wat: 萊爾絕對卡死你太好猜了
萊爾連資產管理中心都不給台中台北了18F 10/20 00:31
推 JOKIC: 新壽的算法就跟房奴算法差不多，用未來30年的收益跟銀行貸款，呵呵20F 10/20 00:32
推 what1026: = = 就沒人標了還賤賣22F 10/20 00:34
→ zerox6315: 還在賤賣，顆，講的好像是黑箱作業，公開招標都假的，那快點拿新事證，北檢在線急23F 10/20 00:35
→ what1026: 越看青鳥越可悲  用點腦行不行
新光標 其他人也可以標阿= =25F 10/20 00:35
推 JOKIC: 樓上們怎麼會想跟他們講道理…27F 10/20 00:37
推 what1026: 我沒有要講道理 青鳥頭腦本來就怪怪的
至於迪士尼 怎麼可能來台灣= =  你看迪士尼都設在哪28F 10/20 00:39
推 keyofdejavu: 本來就違法不該做的事說什麼算計地方，要臉嗎30F 10/20 00:40
→ what1026: 東京 香港 上海 都是吃消費力的地方 台灣哪撐得下31F 10/20 00:41
→ saisai34: 5年不開發可以解約，不懂哪裡可以圖利,養地炒地的理論基礎都不存在@n@a32F 10/20 00:41
→ keyofdejavu: 地方做這種事本來就該被抓去關，哪需要人算計
就讓新壽放到過期違約賠錢就好了，沒啥好吵的34F 10/20 00:42
→ saisai34: NV如果非常想來台灣，那很多地讓他挑，不會非要這塊，如果沒有一定要來台灣，那這塊地就是藉口@n@36F 10/20 00:46
推 barhusee: 新壽沒有錢是不是搞錯什麼啊？你看他幾張台積電，說話前做點功課好嗎38F 10/20 00:47
推 keyofdejavu: 有錢就可以當蓋積木明天就把建築物蓋好然後還過照嗎來不及蓋了啦，準備賠錢40F 10/20 00:49
推 barhusee: https://i.imgur.com/HLeXfFF.jpeg42F 10/20 00:49
[圖]
→ saisai34: 所以這件事本質上是在吵NV來台灣政績算在誰頭上，如果破局政治責任算誰頭上@n@a43F 10/20 00:50
→ maskwill: 當初市府是不是賤賣給新壽 搞得現任市府綁手綁腳45F 10/20 00:51
推 xephon: 圖利啊，就是圖利！46F 10/20 00:54
噓 giroro255: 公開招標到底要怎麼賤賣啊，柯拿槍抵其他財團頭不準來標是不是，如果柯要圖利新光當初把合約裡的地上權不可轉移拿掉直接讓新光從老黃拿100億讓現任市府少這件事你會爽是不是阿，綠腦蠢成這樣47F 10/20 00:57
推 qsef5: 前任收那麼多見不得光的錢被調查起訴剛好而已，不用趁機想洗51F 10/20 00:59
推 saisai34: 圖利這件事只有市府放行讓新壽可以直接轉移給NV時才存在@@53F 10/20 01:01
噓 giroro255: 你有前任收那麼多見不得光錢的證據還是金流趕快拿去給北檢就不用excel pay了 蠢成這樣55F 10/20 01:02
→ saisai34: 市府不給過，就沒圖利這件事情，一點基礎都不存在@@a57F 10/20 01:03
→ tanted: 中央算計地方?原來是中央是叫輝達選T17歐59F 10/20 01:03
→ saisai34: 單純照規則其實中央不如說等著看好戲@n@60F 10/20 01:09
→ seeseesea: 不然萊爾 怎麼富
花蓮災民被土石流困在圍牆上 就要被阿姨送檢調 這麼大一筆交易怎麼可能沒事61F 10/20 01:12
→ zerox6315: nv是中央叫的動？你真看的起校長64F 10/20 01:15
→ seeseesea: 校長說可以啊你在質疑校長喔65F 10/20 01:16
推 tanted: 校長說可以?誰是校長 哪裡說可以66F 10/20 01:17
推 qsef5: 光申報不實沒申報的政治獻金就抓多少了這也可以戰喔，還是有說謝謝就清清白白了67F 10/20 01:18
噓 azaz12345: 養地就是送它上西天啦 完全浪費社會資源的咖小
更何況是國有地
跟股東交代那就好好交代怎麼上西天好了XD69F 10/20 01:23
推 e510171: 反正現在只要地方的爛攤子都推給中央就沒事了 就是這麼簡單72F 10/20 01:53
推 chunfo: 肯定有隻門神在發力吧 不然這個時間點中央地方聯合惡整台新新光集團還會被全民支持74F 10/20 01:55
推 s3f4e9g6aa7: 政治不難 找回良心而已，幹他媽笑死76F 10/20 02:06
推 x2008663: 圖利 怎麼柯能77F 10/20 02:20
→ Karida: 熊本那鄉下地方，地隨便批給台積電沒關係。
輝達不要堅持要在台北市的話，其它縣市的地不是一大堆地給它選了？78F 10/20 02:21
推 laDsaikyo: 本來解約拿個3億應該3贏。誰知道有人要貪直接破局那就照法規來，看誰賺。81F 10/20 02:33
推 five07: 我就問這件事情中央除了幫忙看其他地之外，到底可以怎麼幫北市府，笑死，標準起手式藍綠惡鬥又來了83F 10/20 02:48
噓 bloodyiris: 中央十成85F 10/20 04:44
噓 wingflys: 大家都知道幾年後NV會來，前府賣那價格肯定貪污86F 10/20 06:17
推 oxoxx: 當初流標就流標，幹嘛硬要標給轉紅單
連投資計劃都沒有，說未來獲利收入？87F 10/20 06:27
噓 vvnews: 講賤賣都隔壁來的啦 白x一個89F 10/20 06:42
推 eupa1973: 原來是中央10成90F 10/20 07:14
推 hayato01: 北檢應該來推文找人拿證據的XD每個都言之鑿鑿，也不用搞得自己一年多來還是只有excel能用91F 10/20 07:22
推 pacers: nv那有多想來 看台積的面子而已 不要以為塞塊爛地他都會來好嗎93F 10/20 07:49
推 kkkppp: 當初投標情形沒瞭解，如果有違法部分，現任市政府可以提供證據向檢調告發。現在人家取得地上權，有使用收益權利，即使不開發建設導致解約條款成就，也是地上權人的自由，何況當初合約有地上權讓與禁止條款，不能說新壽養地等賺價差，除非它如意算盤打的就是有辦法說服後面執政的市政府同意。這兩地本來就該輝達跟地上權人新壽商談才是。大家都想輝達在台灣設總部，但不能為一個企業利益去脅迫或道德綁架甚至是抹黑權利人合法權利。95F 10/20 09:25
推 irosehead: 沒錯 又是中央的錯 地方政府真是廢物東西104F 10/20 09:25
推 vaizravana: 說公開招標不可能動手腳的是白癡吧？
公開招標動手腳超簡單的好嗎？
有這種天真的人 難怪當初柯市府敢這麼亂搞105F 10/20 09:39
噓 snowish: 推文笑人家不懂公開招標，我看你們才是不懂喔~呵呵108F 10/20 09:49
噓 zerox6315: 說來聽聽怎麼動手腳啊？
能衝康的機會還會等著你在這邊講才會處理？109F 10/20 09:57

--
作者 Pixma258 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄