看板 Stock作者 rfynw (得之於人者太多)標題 Re: 槓桿商品風險時間 Sun Nov 16 13:02:16 2025
本篇討論 TQQQ 風險的文章,把 2000、2008 那些模擬跌幅拿出來,確實能看到三倍槓桿
在熊市有多恐怖。這點我完全認同。
但我覺得很多人討論槓桿 ETF 都有一個盲點:
拿 100% 正三或正二去跟 100% 原型比。
這個比較本身就不太合理啦。
你三倍槓桿本來波動就大三倍,當然不能拿去滿倉硬抱。
要比較其實應該是「33% 正三 + 67% 現金」這種等風險玩法,跟原型比才公平。
真的崩盤50%,正三剩10%好了,這個組合還有77%資金,而100%原型可能真的只剩50%資金
;那如果漲50%,因為正三自帶複利槓桿,可能33%的資金漲200%-300%都有可能(可參考SO
XL從去年七月到今年四月再到現在的漲跌幅),而原型高機率還是只漲50%。
我自己最近操作選擇權,槓桿甚至到 80 倍,看起來很驚人,但部位只占我總資金 1.5%
不到,就算真的做錯歸零也無傷大雅。
槓桿就是拿來用小部位高效率操作,不是讓人拿去滿倉扛波動的。
所以正三、正二的問題真的不是商品本身,而是很多人會把它們當一倍 ETF 在抱,抱到
熊市才發現「怎麼跌成這樣」。
用法錯了,再好的商品都會變地雷。
結論
槓桿不是不能長期,而是不建議長期滿倉。
比例抓對,風險比大家想的還低;比例抓錯,跌起來當然很驚人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.136.51 (臺灣)
※ 作者: rfynw 2025-11-16 13:02:16
※ 文章代碼(AID): #1f6LhQk- (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763269338.A.BBE.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] 槓桿商品風險
11-16 13:02 rfynw
推 FrankCastle: 還有回測都是跌時不加碼 我開槓就是跌時會加碼才對啊 越跌越買1F 11/16 13:04
等等可能有人會來跟你跳針「你怎麼會知道跌到哪裡,說不定你資金打完還沒跌完,一起
跌回10%」
推 ProTrader: 這篇的說法是投資要同時考量資金管理
多數人都是老師怎麼說就怎麼買不會想那麼多
價外買權就是越跌越買 小額攤平+低點反彈+倍數爆發只是選擇權買賣方難度都很高 不適合普通人3F 11/16 13:08
※ 編輯: rfynw (101.8.136.51 臺灣), 11/16/2025 13:16:40
推 lnonai: TQQQ加上定存組槓鈴策略7F 11/16 13:38
推 junior020486: 資金怎麼會打完,除非退休沒上班,不然每個月不是都有收入嗎?
正二在下跌的時候是更大特價欸
比原型還更大特價8F 11/16 14:05
推 wicer: 如果場內部位已經很大 每月收入已經不足場內1/1000那的確ALLIN之前要三思12F 11/16 14:13
推 junior020486: 場內部位很大有可能是長期複利上來的,那不管原型還是正二都沒必要操作
長期投入複利上來,沒必要調整
當然會有人說他可以抓轉折,我自認不能XD14F 11/16 14:19
推 hypoge: 關鍵還是壓的部位占總資金的比例 但一般人就是會all in不然沒壓滿高報酬也沒有用19F 11/16 16:09
如果33%正三只和100%原型比我相信綽綽有餘
推 namkk: 如果原型跌50%
不是一口氣跌完
而是上上下下跌完
那你吃波動率損血
就不是剩77%本金了22F 11/16 17:02
所以加67%定存會少於50%嗎XD
推 WisestCat: 你持續有現金流資金當然不會打完 但是你會不會剛好定投20年之後突然遇到一波黑天鵝 讓你1E資產變500萬請自己好好想想 有沒有剩下10年讓你好好再回本29F 11/16 17:52
所以要我想什麼,我就說67%定存配33%正三和100%原型比如何,閣下為何要假設我會把67
%現金打完還剛好遇到黑天鵝,資產剩5%?
※ 編輯: rfynw (101.8.136.51 臺灣), 11/16/2025 18:00:18
推 umi95035: 所以要再平衡阿,大仁哥的書沒看齁33F 11/16 18:13
很多人都幫別人假設正二正三都是100%在場上,而且自己則落實各種資產配置
鄉民都很熱心,擔心別人的資產變少
那麼會算要不再請chatgpt算一下跌50%再跌50%的結果如何,假設一下遇到百年大熊、超
級黑天鵝
※ 編輯: rfynw (101.8.136.51 臺灣), 11/16/2025 18:37:00
推 saber1127: 推 一堆人瞎假設一通 把缺點放大優點忽視44F 11/16 18:46
推 namkk: 其實我的意思是
你承受了3倍的風險
又把曝險的部位只有三分之一
等於是白做
--
TQQQ超過三分之一
才會有超額報酬
但是這樣是3倍風險
賭1.9倍的報酬
--
祝您操作順利
不會再回了45F 11/16 18:47
推 Lhmstu: 各自賺各自的錢摟,會怕就不要買57F 11/16 18:50
推 zpf2005: 正2正3怕的就是大跌,如果20%是一天跌完隔天就大暴漲回原點,那就算有再平衡還是輸原型,但是如果是緩58F 11/16 18:51
→ Lhmstu: 3倍風險1/3部位,整體曝險不就100%樓上在講什麼,下跌有現金維穩不就是2/3現金的效果?60F 11/16 18:51
→ zpf2005: 跌20%,指數再緩漲回原點,有再平衡的正2(50 50)
正3(33 67) 就贏了62F 11/16 18:51
推 Moon0: 那問題來了 正2什麼時候離場?66F 11/16 19:56
反問,100%原型什麼時候離場;如果覺得不需離場,那50%正二又為何要離場
推 zpf2005: 設定好自己的曝險比例定期再平衡,就沒有離場問題67F 11/16 20:12
推 qpqp1: 有再平衡的話,是要跌多久才能把67%資金打完還沒止跌啊…然後還遇到黑天鵝,這樣買原型也一樣慘好嗎XD68F 11/16 20:13
他們喜歡假設正二正三跌到快被清算,卻從未假設原型跌到快被清算
→ w901741: 很多人都覺得不知道怎麼賣….超簡單的好嗎….沒有人叫你一定要全賣,舉例來說,兩倍槓桿etf每漲20%,賣掉其中的10%,這10%的資金可以在下跌的時候再投入,很難嗎?
如果再激進點,每漲20%賣出其中的5%,這樣上漲段一樣保有複利效果,同時保留部分資金用做下跌加碼,很難嗎…..?
一堆天才一直用長持來分析槓桿etf,難道不能把槓桿etf當作策略工具來玩嗎? 真是天才70F 11/16 20:24
推 umi95035: 對正二有疑慮的都是對正二一知半解,可怕的不是槓桿,是不懂的如何策略佈局79F 11/16 21:04
重點是一知半解還很喜歡高談闊論XD
→ bntimlin: 不過必須說大部分人會選ETF就是放棄操作了,所以用長持假設倒也沒啥問題,畢竟不是每個人都期權高手大盤點位神準
其實還有一種選擇是分批砍原型換槓桿,不一定輸放定存,尤其長期區間爆漲爆跌狀況,只是人性很難砍下去而已81F 11/16 21:32
推 a13132006: 部位大小才是精髓,保留現金看了很輕鬆87F 11/16 21:42
投資致勝關鍵就是部位控制
推 repast: 平常買原型,大跌時質押原型抄底正二如何?88F 11/16 21:44
平常原型、大跌質押加碼的風險就是如果繼續跌有機會面臨追繳,而現金繼續買正二正三
沒這問題
→ hosen: 人性那麼簡單,每個都嚴守紀律,誰賠錢?
槓桿?巴菲特還抱了一堆現金
不是本多終勝,怎麼本那麼大也怕死89F 11/16 21:49
→ w901741: 那就是個人的問題,如果連紀律操作都做不到,那買什麼都一樣會賠錢
定期定額也是一種紀律操作,不是嗎? 很難?92F 11/16 21:53
其實很多人沒搞清楚自己到底在做什麼,反正五年十年後大概還是一樣在討論差不多的議
題
※ 編輯: rfynw (101.8.136.51 臺灣), 11/16/2025 22:29:33
→ Gundam77: 少操作,最多年平衡,不然長期買半山腰會吃利潤白忙95F 11/16 22:34
推 pushpull: 不懂的資產配置。不懂得控制Beta值風險。那就是不怕死啦。96F 11/16 23:33
--