作者 tpta45855 (魂泉墟無)標題 [標的] 正二是因為QE才贏過原型嗎？時間 Sat Dec 6 07:48:29 2025
-————————————————————————
1.發標的文未充實內文，
多空理由不充實者，板規 1-1-5 或 4-2-4 處分。
2.進退場機制若非長期投資，請
輸入停損價，否則依板規 1-1-6 處分。
3.請依格式輸入內容，未依格式者板規1-1-2處分。
標題請使用以下格式：股號+股名+分類
ex [標的] 2330 台積電 長期不停損多
ex [標的] TSLA 特斯拉 馬斯克火星多
———————按ctrl+y
可刪除以上內容。-—————————
標的：大盤正二
(例 2330.TW 台積電)
分類：討論
(請選擇並刪除無關分類)
分析/正文：
我發現只要是在美國qe之前買正二
獲利通常都不太好
甚至有時候還會輸給大盤
但如果是在美國開始qe後的任何時候才進場的
大概是2009年以後吧
跑到現在大部分都會贏過大盤
這兩者之間有關係嗎？
我個人是覺得qe起到了止血的作用
讓原本黑天鵝會造成的數年大崩盤
給他硬是縮短到一年左右
讓原本正二該崩掉的錢給他止住了
每一次的崩盤都這樣搞
到現在等於是少了整整四次大崩盤造成的損失
才讓正二漸漸贏過大盤
大家覺得呢？
進退場機制：
(非長期投資者，必須有停損機制。討論、心得類免填)
----
Sent from
BePTT on my iPhone 16e
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.90.30 (臺灣)
※ 作者: tpta45855 2025-12-06 07:48:29
※ 文章代碼(AID): #1fCszFFG (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764978511.A.3D0.html
※ 同主題文章:
[標的] 正二是因為QE才贏過原型嗎？
12-06 07:48 tpta45855
推 maimss: 沒辦法預測未來啊，一切都難講3F 12/06 07:54
推 lnonai: 正二就是賭一路向上4F 12/06 08:03
推 linfuon: 你不是賭一路向上的話買指數幹嘛
既然是一路向上的話買0050幹嘛 當然是正二5F 12/06 08:05
推 icelaw: 但指數就算原型不賺也不怎麼會賠
等於原型的下限低 講白點就是放長大賠的機率低
但正二的離散程度遠高於原型
如果原型表現爛 買原型頂多小賠，正二可是慘賠 賠到你睡公園
背負的風險可是完全不同的等級7F 12/06 08:07
是這樣沒錯 但qe是不是整個逆轉了這個現象？印鈔這件事讓原型表現爛的區間少了很多很多
，連帶讓正二原本該震盪離散的糟糕結果少了不少？
→ icelaw: 台股的話 就是賭到台積 +QE，把台股績效搞到世界第一猛的績效
任何股市的績效有世界第一 不要說正二啦 正三也是照樣大獲全勝 還可以賺更多13F 12/06 08:10
推 rebel: QE就是適合正二的環境 大跌短且深度有限 一開始大跌各國就開始QE救市 資產膨脹造成指數快速上漲 除非你相信各國還會回去QE前的時代 不然正二的確是適合QE的工具17F 12/06 08:12
※ 編輯: tpta45855 (1.164.90.30 臺灣), 12/06/2025 08:12:30
→ icelaw: 台股正二目前就是賭到 台積從默默無名的公司一路前進到世界前十大的爆發期，被carry上去 如此而已
比起QE 影響更多是台積
要馬後炮的話，所以納斯達克正三比正二更賺，因為納斯達克 過去十年的原型績效是很好的，所以有賭到正三的 比賭正二的贏更多
正二怕大跌， 如果你信仰QE可以解決任何崩盤 是如同你講的這樣沒錯
但所謂的黑天鵝 就是無法預測的事件 ，
所以就算你信仰QE，本質也是在賭所有的黑天鵝也就這樣了，不會有更遭的了21F 12/06 08:12
推 rebel: 看看正二怕什麼 大跌 盤整 喜歡什麼 大漲 QE是不是限制了大跌的深度跟盤整的時間 QE都說了必要時開直升機灑錢都可以 就是要盡快把你拉回漲勢 大漲的時間跟漲幅也被QE推高了 那正二表現好也不意外了32F 12/06 08:20
推 icelaw: 所以買原型的好處是，就算你資產重壓下去 你也是至少處於不敗的位置，
因為你知道不管甚麼未來有什麼劇本你基本上不會輸，你的資產就是穩在那邊，
你的財富階級不會被降級，甚至搞到有睡公園的風險你就比較容易長期安心抱著，
但缺點就是少了吃爆擊的機會，可能會少賺很多
所以你的問題大概率是這樣沒錯，但除非你能確定未來所有的黑天鵝都只有這樣，不然不會有答案36F 12/06 08:23
→ rebel: 你要問黑天鵝的話 我的答案是黑天鵝過後錢幣還有用的話 QE都有用 黑天鵝過後你只能撿瓶蓋的話 QE也沒用45F 12/06 08:33
推 hellophoenix: 有沒有可能QE之前都是股價相對低點 所以買入勝率高（QE後股價上漲機率高）48F 12/06 08:56
→ faniour: 嗯….有沒有看錯，三重大冰綠大談正二50F 12/06 09:24
推 TIPPK: 正二如果盤整，但是連續漲或是連續跌，最後會比原型好？之前看文章說是會，蠻疑惑的51F 12/06 09:28
推 NEWAZEL: 很多因果關係是湊的，剛好一起發生就變成因果關係了，正二就是路徑相依53F 12/06 09:54
推 Gipmydanger: 冰綠也是會成長的啊，他現在認知雖然還是略顯不足但已經走在正確的道路上了...比起一年前58F 12/06 10:49
推 love50921: 凡事不是非得0或1，灰階思考。言盡於此60F 12/06 11:26
--