看板 Stock作者 myIDis7 (個字)標題 Re: [請益] 年化報酬率真的很重要嗎？時間 Fri Feb 6 10:36:18 2026
比的就不是同樣東西
年化報酬要三大條件滿足才有意義
1.長期：不然今天賺10%，年化3650%？
2.鉅額：鉅額是佔你資產大部分，不然你資產0.01%翻10倍要幹嘛？
3.沒有吸收態：歸零-100%，什麼都沒有了，哪怕你平均年化再高都進入吸收態
這三大條件任一不滿足
就是看你要怎麼亂算而已
基本上沒什麼意義啊
正確來說 追求的應該是總資產
也就是從10萬慢慢累積 看十年、二十年後可以到多少
而不是那短期報酬
所以當資產大到一定程度 就會配置債券、現金部位
唯一免費的午餐就是再平衡
對看長期的人來說 年化很重要
而想要在股市撈一筆的人來說
單筆報酬才重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.247.133 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2026-02-06 10:36:18
※ 文章代碼(AID): #1fXLEaDk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1770345380.A.36E.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 年化報酬率真的很重要嗎？
02-06 10:36 myIDis7
推 minazukimaya: 其實就比Sharpe Ratio或Sortino Ratio就好 這些基本概念早就被投資學者們研究過啊 不用自己造輪子1F 02/06 10:37
→ jalai: 看你是不是常被詐騙集團騷擾就知道你有沒有賺錢4F 02/06 10:45
推 abc0922001: 年化報酬是在檢視跟對比績效的
如果忙東忙西不如大盤，為什麼不乾脆買大盤7F 02/06 10:56
推 zaqimon: 昨天新聞那位百歲人瑞有8億資產也是看爽的9F 02/06 10:59
推 KeynesGG: 一個記在紙上一個拿去付帳單買東西最好是一樣10F 02/06 11:05
推 newvote: 也很多人不買債券 也是活的好好的...11F 02/06 11:07
→ newvote: 十年前 有人說要配置債券嗎....13F 02/06 11:08
配債券這可能上百年前固有的配置
早期諾貝爾基金會都是全配債券 直到1953年才開始資產配置
→ newvote: 那些沒配債券的 錢還是每年增加14F 02/06 11:08
→ fatb: 會去算這個的 單純太閒
跟看後照鏡開車沒啥兩樣15F 02/06 11:09
推 tsainalunba4: 也許只是舉例 但一天賺10% 年化報酬率不是3650% 不定的人還真的以為是這樣算17F 02/06 11:10
推 gakkag: 買債券就是看你要不要選更心裡舒服的配置19F 02/06 11:11
推 LINPINPARK: 這一波虛擬貨幣和貴金屬的波動比債券高很多吧20F 02/06 11:19
推 tsainalunba4: 然後不論在任何領域 工程或金融 統計.. 會用到“率” 就是要定義一個相同的基準來觀察或比較數據 如莫爾分率 質量分率 體積分率 年化報酬率 製程良率或許有人說算這些什麼率沒用 但你自己認為沒用只是你單方面認為不重要 或沒有意識到這數據背後代表的意思 就像你不是工程師 你也覺得製程良率提升1%關我屁事 有很多嗎？反正有做出東西就好了21F 02/06 11:19
※ 編輯: myIDis7 (101.8.247.133 臺灣), 02/06/2026 11:28:03
推 YJM1106: 數學槓精：1.1的365次方 大概是1200兆倍29F 02/06 11:30
推 The4sakenOne: 再平衡才不是免費午餐 不要瞎掰好嗎
只有分散投資是免費的午餐30F 02/06 11:36
推 awss1971: 分散投資才是免費午餐 +1
再平衡是用來管理風險/情緒34F 02/06 12:42
--