作者 qazxc1156892 (QQ)標題 [新聞] 緊咬Anthropic!OpenAI同日推GPT-5.3-Cod時間 Fri Feb 6 22:25:52 2026
原文標題: 緊咬Anthropic!OpenAI同日推GPT-5.3-Codex 跑分碾壓Opus 4.6
原文連結:
https://ai.ettoday.net/news/3114219
發布時間: 2026年02月6日 08:48
記者署名: 吳立言
原文內容:
兩大 AI 巨頭 Anthropic 與 OpenAI 於今日接連發布重大更新。Anthropic 首先發表 Cl
aude Opus 4.6,主打極長文本處理能力;OpenAI 一小時後隨即宣布推出 GPT-5.3-Codex
,並公布數據顯示其在編碼實戰測試中展現出顯著的領先優勢。
Claude Opus 4.6:導入深度思考機制與多代理協作
Anthropic 此次更新重點聚焦於大規模資訊處理與邏輯穩定性。Claude Opus 4.6 將上下
文視窗(Context Window)擴展至 100 萬 Token,相較於前代版本提升 5 倍之多。技術
層面上,該模型導入了「思考決策點」功能,使模型能辨識問題複雜度,自主決定是否啟
動深度推理流程。
此外,Opus 4.6 強化了多代理(Multi-agent)協作能力,並在長文本記憶留存率上提升
近 4 倍,旨在解決長對話中常見的指令遺忘與邏輯斷層問題,針對大型專案的架構分析
提供了更穩定的基礎。
GPT-5.3-Codex:優化生成效率與 OS 層級操控
面對 Anthropic 的挑戰,OpenAI 推出的 GPT-5.3-Codex 則在編碼基準測試中交出了亮
眼成績。數據顯示,該模型在 SWE-bench Pro(57%)、TerminalBench 2.0(76%) 及 O
SWorld(64%) 等測試中,皆取得目前業界最高水準。
除了跑分優勢,GPT-5.3-Codex 在開發體驗上有兩項核心突破:
中途干預能力(Mid-task Steerability): 支持任務執行過程中的即時引導與動態更新
,大幅降低複雜開發任務的錯誤成本。
效能密度提升: 生成相同內容所需 Token 數降至 5.2-Codex 的一半以下,且每 Token
生成速率提升超過 25%,顯著優化了推理成本與延遲。
這兩款模型的發布顯示出兩家公司發展策略的差異化:Claude 傾向於成為具備超長記憶
與深度邏輯的「數位大腦」;而 GPT-5.3-Codex 則朝向具備系統操作能力、高效率且可
高度受控的「執行工具」進化。
隨著 GPT-5.3-Codex 正式上線,開發者將有機會直接對比這兩款頂尖模型在實際工作流
中的表現差異。
心得/評論:
Google Gemini表示:.......
現在AI變成跟智慧型手機一樣比跑分了
這兩款token都一下子就用完了
Open醬看起來真的急了
以前是領頭羊 現在被追趕著不擠牙膏了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.178.34 (臺灣)
※ 作者: qazxc1156892 2026-02-06 22:25:52
※ 文章代碼(AID): #1fXVdoLi (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1770387954.A.56C.html
推 gladopo: 最近open醬的更新看來不錯,急了3F 02/06 22:27
→ iwcuforever: Gemini強在多模態和notebooklm生簡報,Claude生出的文本就是比較嚴謹和有邏輯性,Chatgpt感覺就中庸版本5F 02/06 22:30
推 kanehhh: 哪個模型能降低記憶體的需求就是利多8F 02/06 22:37
推 yousking: 歐噴醬最近中文很強,給股票分析模型還會有(噴爆)等字眼....9F 02/06 22:38
推 offstage: 搞不好被餵進了PTT股板當學習資料12F 02/06 22:41
→ csgowen: 寫程式還是喜歡claude14F 02/06 22:47
→ LimYoHwan: 手機用戶通常主力一隻,寫程式很多人是claude, codex, gemini三個都打開來用好嗎
Claude, codex左右互搏,gemini負責ui設計15F 02/06 22:48
推 Toge: 其實我覺得codex寫code略強一點,但Claude很適合當老師18F 02/06 22:50
→ LimYoHwan: 看新聞說claude比較強的人一看就知道沒用真的用過,就算5.2都不輸20F 02/06 22:52
推 sova0809: 這兩個打架 受傷的是其他軟體公司24F 02/06 22:53
→ jjjj222: 看我跑分, 好像之前安卓機出來會說的話25F 02/06 22:55
推 Toge: codex一口氣寫出想要的功能機率比較高26F 02/06 22:55
推 Faker0613: 說codex比較屌是沒用過claude code+skills喔 幹根本屌打codex27F 02/06 23:05
推 tsubasawolfy: Codex 5.3抓bug能力有嚇到。講了一下某步驟的數字跟原始資料有落差而已,他就開始順著開著文檔內的位址一個script爬過一個檢查。然後要求系統權限開始對每個步驟模擬進行跟除錯。最後跟你說是哪個地方有問題,問你要不要修正。修完後還說我順便幫你其他關聯的script都修改好了。30F 02/06 23:09
推 strlen: 這次發表的都是專門寫程式的 跑分不用看了都垃圾
codex之前就蠻強的只是速度真的太慢了
這次明顯把短板改進 速度提升許多 就還不錯了
現在codex基本能與opus並駕其驅甚至部份超越
opus價格太貴了也是劣勢就是了
然後前兩天codex也出了寫程式專用的App 那個讚
CLI就留給那些臭酸老肥宅跟裝逼仔用
電腦發明都幾年了還在回去弄CLI 低能到有剩
另外skills基本就是脫褲子放屁 跟MCP一樣遲早過氣skills底層就是提示詞工程 最後全都會整合進LLM裡還在那邊玩skills 都是過渡期在用的廢物功能36F 02/06 23:10
→ strlen: 現在模型進步太快 有人不是每天刷推特 不曉得不是他52F 02/06 23:22
→ LimYoHwan: 現在就華爾街帶風向說openai不行 跟去年講goog一樣的套路 故意打壓股價53F 02/06 23:22
→ strlen: 的錯 他的印象還留在寫程式=claude
Openclaw作者一開始也是只用claude 後來交叉使用才自己比較出優劣55F 02/06 23:22
→ jjjj222: 讓我想起了vim還是emacs還是vscode比較好的討論..在此預言, 不會有結論....58F 02/06 23:24
→ strlen: 我以前碰過幾個vim死忠仔 共同特徵就是又老又肥脾氣陰陽怪氣 甚至其中一個連git都不會用只用小烏龜
裝逼仔+老肥宅 無一例外
不會進步的工程師 在傳產一待就是20年 20年如一日這就是CLI愛好者的形象60F 02/06 23:25
→ LimYoHwan: Coding用很兇的人,全部都會用啦,各有優缺點,但體感,codex最強,只是速度慢。並不像車子一樣,大部分人選一種品牌65F 02/06 23:27
→ strlen: 不過就無聊抬槓 在軟缸板講這個就是大爆炸然後被桶68F 02/06 23:27
推 Serisu: 現在寫程式就在比拼工具練了,誰還在拿模型互比69F 02/06 23:28
→ strlen: 本來就是交叉使用 但我最近有點懶的 主力就codex就好 claude太貴了啦 用沒幾次額度就沒了三洨
當然要互比 像Gemini就是垃圾 我說寫程式70F 02/06 23:28
→ Serisu: 規格丟上去就等收割了,到底有啥額度問題73F 02/06 23:29
→ strlen: 寫程式SOTA就是codex claude 沒了
其它都是浪費時間 時間就是金錢74F 02/06 23:29
→ LimYoHwan: 華爾街現在吹gemini 一狗票人也認為goog很強,開始要被套了76F 02/06 23:30
→ strlen: 當然gemini強項本來就在生圖之類的 可理解啦
狗家也有投資Antropic 大概是一個打消費一個打企業說好要聯合把歐噴醬幹死 二打一
巨頭血戰連續劇 讓窩們繼續看下去78F 02/06 23:31
--