看板 Stock作者 jacknavarra (阿姆羅)標題 Re: [新聞] 五角大廈將Anthropic列入黑名單,標記為供時間 Fri Mar 13 01:03:20 2026
事後回朔來看, 只能說Anthropic的執行長Dario Amodei真有先見之明
https://abmedia.io/anthropics-ceo-explains-why-he-took-on-the-pentagon
Anthropic執行長:Claude不足應用於軍事,期待簽署更明確條款
===
這次美國攻打伊朗也是大量運用AI
上一次攻打委瑞內拉的軍事行動上, AI帶來極好的成效
(這也成為Dario Amodei與美國國防部鬧翻的導火線)
而這次美國攻打伊朗更是運用AI輔助去做情報識別判斷
https://x.com/AndrewCurran_/status/2030367080336470208
華爾街日報
節錄:
美國陸軍第18空降軍在一系列名為「猩紅之龍」的持續演習中,使用資料分析公司帕蘭提
爾科技的軟體。喬治城大學「安全與新興技術中心」資深研究員艾蜜莉亞・普羅巴斯科表
示,這次行動的效率追平了美軍在伊拉克戰爭時創下的紀錄——那是軍方歷來效率最高的
目標鎖定行動之一。
她指出,得益於人工智慧技術,第18空降軍僅用20名人員就完成了這項工作;相比之下,
在伊拉克戰爭時期,執行同樣任務需要超過2,000名人員。
===
看來AI輔助節省了人力與時間成本, 而讓美軍得以快速辨別作戰目標
甚至有可能輔助進行作戰計畫安排(推測)
然而,美軍這次轟炸目標發生了誤判
把伊朗女子小學判斷為軍事目標, 進而用戰斧飛彈轟炸了小學
導致上百名小學生身亡, 一開始川普極力否認是美軍炸的
把責任歸咎於伊朗自己炸的
但是伴隨越來越多證據出來, 證明就是美軍炸的
接著媒體開始質疑這是因為AI判讀發生誤判
之後判讀結果交給那20名人類做最終確認的時候,
卻又沒有把關到這一層, 於是放行了判讀結果, 准許轟炸目標
最終導致悲劇發生
然後這時候要問, 雖然是軍規AI系統抑制了幻覺發生的可能
但是就算是那低於1%的誤判機率, 但最終導致悲劇發生的時候
誰要負責擔起政治與軍事責任??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.205.73 (臺灣)
※ 作者: jacknavarra 2026-03-13 01:03:20
※ 文章代碼(AID): #1fil7Rr0 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1773335003.A.D40.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 五角大廈將Anthropic列入黑名單,標記為供
03-13 01:03 jacknavarra
推 A0908: 這篇正解,Anthropic執行長是對的,AI判斷的準確性早晚,甚至已經超越人類,但人類存在的價值就是拿來扛責任的1F 03/13 01:06
推 HiuAnOP: 挑釁戰爭的那一方QQ4F 03/13 01:07
推 shadow0326: Anthropic交接期是半年,現在依然是Anthropic供應戰爭部的AI使用,你如果說是AI的錯,那一樣是A社弄得10F 03/13 01:22
推 dayuer: 哪天ai判斷白宮是敵方基地,炸下去就有解了12F 03/13 01:23
噓 keyofdejavu: 這跟AI什麼關係,如果人類判斷要炸炸錯了,說法差哪"誰要負責擔起政治與軍事責任??",你這句一樣能用14F 03/13 01:31
推 SiFox: 用上AI,就是拿來卸責的呀!軍方、政客,狡猾得很唉呀,程式出錯,我們無意炸死上百位國小女學生17F 03/13 01:43
噓 strlen: 又一個軟弱的奧本海默 滾吧
賣菜刀的害怕菜刀做出來被殺人犯拿去殺人喔
IGRC40年來強姦殺害多少未成年伊朗女性你要不要算算19F 03/13 01:55
→ ch410773: 樓上介意算出來我們看看嗎?22F 03/13 02:01
→ jacknavarra: 病人MRI掃描數據醫院交給AI判讀,說病人罹患睪丸癌應該要儘速切除,於是醫院火速切除,事後發現誤判,病人只是疝氣,根本沒有癌細胞,那麼病人應該要告醫院還是告AI公司?23F 03/13 02:04
推 stlinman: AI會出錯,人就不會出錯? 重點是機制!27F 03/13 02:04
推 BILLBADY: 所以打了學校會怎麼樣嗎?哪件事俄羅斯沒幹過,誰處理了俄羅斯?29F 03/13 02:26
噓 yunf: 少在那屁
故意把錯推給ai來增加執行力
你以為ai是誤判其實他只是在背鍋而且不會反駁
他會讓你調資料嗎?
你導入就要負全責
推給一個程式錯誤也太好騙33F 03/13 02:51
→ strlen: 去年那波隨便也殺了兩百多個 支持伊朗的 都是人渣革命衛隊魚肉鄉民時 你們在哪裡43F 03/13 03:02
→ ferb: 我們在哪?
到底是想講什麼?革命衛隊是屠殺?美國誤殺是必要之惡?
還是國小女生等於革命衛隊?
還是你就是認為不起而反抗革命衛隊,本來就是另一種姑息支持,所以被另一個想推翻的勢力炸死剛好?屠城時的下令者說不是不脫這麽想法?45F 03/13 03:05
→ tinybunny: 狗勾沒睪丸癌醫生也是建議切除沒差惹
會有人想還狗勾公道嗎?52F 03/13 05:10
→ jjjj222: 打仗誤傷還要人負責, 我真的受不了這些沒腦的..
對誰負什麼責?55F 03/13 07:05
推 dog41125: 有些人腦子已經被洗爛了,要求俄國不能炸學校但是美國可以,要求俄國要仁義道德打仗美國不用57F 03/13 07:09
→ jjjj222: 還是以後上戰場, 一人抱一個嬰兒, 誰打到誰輸?
要求俄羅斯不能炸學校的也是沒腦, 都是
打仗就打仗, 懷疑有敵人就是處理, 就這麼簡單59F 03/13 07:09
→ jorden: AI判讀 人類監督這關出問題62F 03/13 07:13
→ jjjj222: 要求俄羅斯仁義道德的八成也是同一群左膠白痴63F 03/13 07:14
→ LoveSports: 有興趣的板友可以看這三篇 戰爭部在戰爭前就砍了監督機制,包括保護平民的單位跟三軍司法官。66F 03/13 07:20
推 qaz27966: 情報落後導致的悲劇幹嘛硬要套在AI身上?你收到一份清單跟你說下一道菜是龍蝦,然後你餵給AI,AI也會跟你說下一道是龍蝦,所以你就閉眼吃,結果上來的是陀XX,也是AI的錯嗎68F 03/13 07:20
→ LoveSports: 陸海空"軍法官"高層都被整頓過了,甚至安插私人律師在海軍當軍法官。72F 03/13 07:21
→ jjjj222: AI告訴我某個地方99%是敵人, 我一定往死裡打74F 03/13 07:21
→ LoveSports: 軍法官的功能是,情報官或AI提供的打擊目標,軍法官75F 03/13 07:21
→ jjjj222: 那1%不是的, 抱歉你就是倒霉被誤傷76F 03/13 07:22
→ LoveSports: 做是否違反戰爭法的審核,過了才給指揮官批准發射。記者會說前24小時靠AI打了一千多個目標,人類決策時間明顯不足,上述人類審查迴圈可能會失效。
簡言之幾乎"接近"自主攻擊
另一方面報導也指出人類餵給AI的資訊可能有誤
基地設施已經改成學校卻沒更新目標定義77F 03/13 07:22
推 qaz27966: 問題根源在於情報一開始就有錯誤,不是因為用了AI,反而應該是以後針對攻擊目標是不是要利用AI搭配衛星影像之類的,加強辨識,避免誤擊才是正確的吧。難道你有辦法要求敵人不要這樣運用AI?83F 03/13 07:23
→ LoveSports: 這部分還在查,但如果屬實就是"垃圾進垃圾出"
給AI錯誤資訊當然誤判那是值得打擊的目標87F 03/13 07:24
推 qaz27966: 怎麼會把這場悲劇跟因為缺乏監督畫上等號,然後簡化成都是因為沒人監督就用AI打仗造成的。目標、手段與結論之間似乎像是拼裝車一般南轅北轍89F 03/13 07:26
→ jjjj222: 不要說99%了, 就算只有80%, 1/5機會誤傷, 我也照打92F 03/13 07:26
→ qaz27966: 我贊成任何攻擊都應該要強化監督,但這種悲劇問題不在於工具,在於怎麼用好工具去避免類似的情況。這種一步到位的結論看似精闢其實根本經不起推敲93F 03/13 07:27
推 yeay: 回MRI錯誤負責的問題,現在就算是醫師判斷錯了誰負責?MRI機器本身剛好有問題誰負責?甚至檔案錯置誰負責?現在一樣有類似的問題。
AI輔助判斷就是最後確認者的責任,除非AI全程判斷加開刀都不經人手。病患找醫院負責,醫院找AI公司求償。96F 03/13 07:28
推 maniaque: 根據實際的情況,就像企業把鍋甩給離職員工一樣197F 03/13 13:04
推 LoveSports: 白宮在X上釋出宣傳影片 把伊朗當電動打
"講白點射飛彈變成在打電動,這是很嚴重的問題"
這句是我早上七點半在這裡回的198F 03/13 13:10
→ maniaque: 用按鈕一案,殺了一堆人,會麻木的,就跟當打電動一樣就像當年按下按鈕,毒氣室就開始灌毒氣一樣201F 03/13 14:06
--