回看板
Disp BBS
作者 midas82539 (喵)
標題 Re: [心得]戰爭遠遠還沒結束吧？（討論）
時間 Wed Apr  1 17:09:46 2026
--
矛盾往往才是隱含真正的資訊，比如說伊朗政府從戰前到現在當前的訴求：

時間         訴求

開戰前（2月）  保留鈾濃縮權、解除制裁、以色列停止攻擊真主黨
3月1日（第1天）阿里· 拉里賈尼：排除任何談判可能
3月初（第1週） 關閉波斯灣所有美軍基地、解除全部制裁、戰爭賠償

3月12日        總統裴澤斯基安三條件：承認伊朗合法權利、賠償、
               未來不再侵略。

3月中          要求停火必須連帶包含以色列攻擊黎巴嫩真主黨
3月25日        停止攻擊、未來保證、賠償、全面停戰含所有抵抗組織

3月31日       「是時候讓美軍離開海灣國家基地了」


--
如果伊朗贏面越來越大，那為何訴求反而逐漸不見？例如：

(a)「關閉波斯灣所有美軍基地」，不談了。
(b)「解除全部制裁」，沒提了。
(c)「停止攻擊真主黨／哈馬斯」，不談了。

而縮限到：

(1)停火與保障主權
(2)戰爭賠償（從具體金額討論退回到原則性要求）

這個矛盾隱含一個和直覺相反的事實：
伊朗是軍事資產不斷地被轟炸與削減，籌碼越來越低後，從沒得談開打。
到現在不斷地下修訴求，現在可以說退縮到宣稱「已粉碎敵人的主要戰略目標」
但伊朗認為美國的主要戰略目標是啥？是推翻伊朗政權。
那現在伊朗有沒有政權被摧毀滅國？沒有，那麼敵人就沒有得逞，我就是贏了。

所以你可以發現兩國對於打贏的差異，特別是伊朗的「勝利」定義門檻極低：
只要政權還存活就算贏。很有中國人阿Q精神的精神勝利法風格。


--

相對於美國的戰略目標：
伊朗領導人斬首       阿里· 哈米尼被炸死。
15年核武計畫歸零     達成
代理人網絡瓦解       哈瑪斯的老巢敘利亞被踹倒，黎巴嫩南部真主黨仍然被
                     以軍有系統地獵殺。
海軍全滅             達成，故伊朗只能用陸基無人機攻擊。


那麼剩下的問題，就只是美國到底要毀滅伊朗多徹底，要不要真的把伊朗變成地理名詞。
把海水淡化廠、發電廠炸光，伊朗內亂並造就9000萬的難民流竄。

目前伊朗境內粗估大約有230萬因為戰亂導致的難民。
如果首都德黑蘭的都市基礎，也就是水電整個瓦解，那麼這1000萬人居民勢必會去
某個地方流動，但周邊國家包括土耳其、伊拉克等國根本沒有利基吸收。
極端一點土耳其從26年開始就學美國在伊朗邊境築牆了，算是很有遠見(笑)

剩下選擇，你要逃去阿富汗的塔利班政權嗎？不會嘛，所以你會選擇去歐盟國家。
這就是歐盟為何反戰的原因，他們其實是不想要難民問題繼續汙染他們的人口。


--
故美國如果沒有被遭受到具體威脅，例如像是911等級的美國本土恐怖攻擊。
美國正常不會做到那麼絕，周邊國家也會反對。

那麼剩下的解法自然會收斂到你現在看到的情境：

美國宣布：「任務達成：核武計畫、飛彈、海軍全毀。」
然後撤離。

伊朗宣布：「我們抵抗了帝國主義並存活下來。」
然後花幾十年重建。

雙方都說自己贏了。

美國不見得需要談，是因為他就算不談，他也是用武力攻擊不斷達到目標。
而伊朗很明顯地無法像烏克蘭那樣，即使是俄羅斯發動春季攻擊還能守住防線，
甚至反攻南部而逼迫俄軍放棄原本計畫而調備軍力防禦。

你有看到像是B-52被擊墜的的新聞嗎？沒有嘛。
但光是B-52就已經地毯式轟炸伊朗過多次了，這才是兩者實際的軍力差距。


--
剩下兩國唯一的具體分岐就是荷姆茲海峽。
故剩下就是美國是否可以實質控制海峽，如果他可以做到，那伊朗等於戰敗。
理想上來說如果伊朗退一步放棄實質封鎖海峽，那美國很可能會撤軍。
兩邊自己宣布自己贏了。

但問題在於說海峽並沒有要開放，反而還要成為未來收過路費的"主權"
那戰爭就不會停止，直到出現決定性戰役結果後才會結束。

簡單地說現在就卡在伊朗想不通，或者說賭性堅強認為自己不會在賭輸。


不過人沒辦法賺認知以外的錢倒是真的。
雖然這幾天有得到這樣的結論，但畢竟不是我常用的方法，所以我也沒特別去買CALL
所以也只能看收盤漲4%。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.159.43.30 (泰國)
※ 作者: midas82539 2026-04-01 17:09:46
※ 文章代碼(AID): #1fpE3U9u (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1775034590.A.278.html
※ 同主題文章:
[心得]戰爭遠遠還沒結束吧？（討論）
04-01 12:46 dennis50253
Re: [心得]戰爭遠遠還沒結束吧？（討論）
04-01 13:57 fhjqwefs
Re: [心得]戰爭遠遠還沒結束吧？（討論）
04-01 14:32 asin404
Re: [心得]戰爭遠遠還沒結束吧？（討論）
04-01 14:57 j955029000
Re: [心得]戰爭遠遠還沒結束吧？（討論）
04-01 15:14 zhong33
Re: [心得]戰爭遠遠還沒結束吧？（討論）
04-01 15:23 gn7722
Re: [心得]戰爭遠遠還沒結束吧？（討論）
04-01 15:35 killver
Re: [心得]戰爭遠遠還沒結束吧？（討論）
04-01 17:09 midas82539
Re: [心得]戰爭遠遠還沒結束吧？（討論）
04-01 18:19 LoveSports
Re: [心得]戰爭遠遠還沒結束吧？（討論）
04-01 18:51 shirman
Re: [心得]戰爭遠遠還沒結束吧？（討論）
04-01 19:06 mazyota
推 rcf150cc: 決戰海峽開放1F 04/01 17:11
※ 編輯: midas82539 (98.159.43.30 泰國), 04/01/2026 17:14:40
推 rebel: 我覺得你太片面 川普不是說過除了無條件投降不接受其他條件 現在有再提過嗎2F 04/01 17:14
推 stlinman: 推! 中國古代戰爭看多就知道，系統崩潰流民是大問題4F 04/01 17:14
→ sbf123: 奇怪了，烏俄戰爭結束了嗎？5F 04/01 17:15
→ rebel: 戰前戰後 伊朗的核武器也幾乎沒變化阿6F 04/01 17:15
→ Hjollder: 美國又派一艘航母去中東了，川普喊要結束…7F 04/01 17:15
→ e2699096: 現在要不要停是取決於以色列8F 04/01 17:15
推 Gipmydanger: 優文9F 04/01 17:17
推 budaixi: ==連假過後搞不好你的分析基礎又變了10F 04/01 17:20
→ bndan: 伊朗贏不贏重要嗎? 我以為重要的是油能不能開心的被11F 04/01 17:20
→ ab4daa: 穩了12F 04/01 17:20
→ bndan: 運出來 這才是全世界關心的 = = 除以色列13F 04/01 17:20
推 JieCheng1202: 濃縮鈾還在伊朗手上 核武計劃歸零怎麼算達成?14F 04/01 17:21
推 Jaspercool: 你看法太偏頗了 都往川普那邊15F 04/01 17:21
→ JieCheng1202: 這標準太歪了吧16F 04/01 17:21
推 tom86814: 我覺得美股跟台股至少還會拉一坨大的，華爾街明顯還沒賺夠本17F 04/01 17:22
推 aster111598: 推最後一段，有相同結論但賺不到認知外的錢19F 04/01 17:22
推 rebel: 而且你是不是搞錯了戰略目標跟戰術目標 殺了哈梅內伊跟海軍全滅（事實上也還沒全滅）這些都不應該是戰略目標 因為達成這些對局勢都沒決定性影響20F 04/01 17:24
推 AdamHuangNew: 不打以色列也會打 不能承擔會被伊朗丟核彈風險23F 04/01 17:24
推 uktwtp: 伊朗戰爭開打到現在、看過分析文中覺得最好的24F 04/01 17:24
推 yesmans: 推  看法一致25F 04/01 17:25
噓 cake51640: 變形蟲標準=26F 04/01 17:27
噓 LoveSports: 你的邏輯很奇怪  你忘了伊朗是被攻打的一方27F 04/01 17:29
噓 JieCheng1202: 導彈沒了? 那以色列鐵穹是被什麼突破的? 紙飛機嗎?28F 04/01 17:29
→ oresta: 軍閥這麼多，有共識了嗎？29F 04/01 17:29
推 rebel: 不能承擔被丟核彈 然後不願派出地面部隊去清掃核武原料？？是寧願被丟核彈嗎30F 04/01 17:30
推 as5566321: 讚32F 04/01 17:30
推 jyhfang: 贏了 兩邊都贏了33F 04/01 17:30
噓 LoveSports: 精神勝利法是講美國吧34F 04/01 17:31
→ JieCheng1202: 還有威脅打海淡跟電廠 這個空軍轟炸就可以了 不用等35F 04/01 17:31
推 leaf77689: 我也覺得你對戰略和戰術目標的定義有問題，美國戰術上一直都是贏的沒話說，但戰略目標是否有達到才36F 04/01 17:31
→ LoveSports: 被攻打的一方本來就可以定義什麼叫戰勝 不是主動打38F 04/01 17:31
→ leaf77689: 是重點吧，要說的話美國不也是下修談判條件，甚至還講出沒達成協議也不重要的話語39F 04/01 17:31
→ JieCheng1202: 地面部隊 美國炸完能幫王爺們守住油田嗎?41F 04/01 17:32
→ LoveSports: 美國才是主動打的一方  是美國一直在縮小條件42F 04/01 17:32
噓 bitterwu: 真的很可笑43F 04/01 17:32
→ JieCheng1202: 這篇把戰術達成變成戰略成功了...
真的戰略成功 川普就不需要一直放話44F 04/01 17:33
噓 ho2002: 廢文46F 04/01 17:33
→ bitterwu: 川普從48小時到5天到4/6號 到底在怕甚麼 直接開炸阿
不是贏麻了 為什麼要談判？47F 04/01 17:33
→ Roger5566: 伊朗想不通? 被斬首炸爛基礎設施還要讓出海峽50F 04/01 17:34
→ magamanzero: 不是 所以你結論是 all in還是空手阿?51F 04/01 17:34
→ Roger5566: 那烏克蘭早該割讓頓巴斯換取和平 司機怎麼想不通?52F 04/01 17:35
→ magamanzero: 不然你打一篇那麼長 結果古典=.=?53F 04/01 17:35
→ bitterwu: 伊朗沒有乖乖聽話欸 為什麼要這麼仁慈對待伊朗呢54F 04/01 17:35
推 leaf77689: 更正，美國未必下修談判條件，但沒達成任何協議就退兵，是否表示戰略目標下修了？55F 04/01 17:35
噓 kltnlious: 反方向美國更是這樣，你濾鏡很嚴重57F 04/01 17:35
推 cloud7515: 知道TACO嗎 要比下修誰比川普強58F 04/01 17:36
噓 set852064: 笑死什麼標準59F 04/01 17:37
→ s213092921: 侵略者無法推翻伊朗政權，不就是輸了嗎？60F 04/01 17:37
推 bifox: 中吹不愛聽61F 04/01 17:37
→ cloud7515: 訴求從伊朗無條件投降 到伊朗喪失反擊能力 到開放海峽 到現在只想早點離開伊朗 笑死62F 04/01 17:38
→ Roger5566: 伊朗放訴求 美國放戰略目標 這個分析不太對等喔64F 04/01 17:38
推 herculus6502: 我覺得很有道理  美股可能要再噴一天65F 04/01 17:39
噓 hosen: 我發現伊朗的訴求，媒體通通故意忽略不報66F 04/01 17:40
推 clisan: 推67F 04/01 17:40
→ hosen: 然後就當他理虧的一方什麼都沒有要求一樣68F 04/01 17:41
→ Roger5566: 放個川普的訴求來對比 就會發現結論是川普想不通了~69F 04/01 17:43
噓 smellrat: 沒錯，美國又贏了，這是美國本月第75次勝利70F 04/01 17:45
推 ChikanDesu: 人民幣結算是美國絕對不能接受71F 04/01 17:48
推 ricky525: https://imgur.com/zTIepOD
https://imgur.com/TybBdCT72F 04/01 17:59
[圖]
 
[圖]
噓 GilGalad: 你平常發文都挺有料的 但這篇分析實在沒料 給噓74F 04/01 18:00
推 OOCCO: 我覺得你分析比較客觀75F 04/01 18:01

--
作者 midas82539 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄