作者 galeolow (dade)
標題 Re: [請益] 主動式ETF規模越大是不是反而越吃虧?
時間 Mon Apr  6 20:45:52 2026


看到這篇忍不住想回一下,原 PO 觀念其實非常正確,這就是法人圈常說的「規模是績效
的敵人」。
很多人以為本多終勝,但在主動型基金(包括主動式 ETF)的世界,錢太多反而會變成一
種負擔。首先要考慮的是法規的死穴,也就是所謂的「10/10 準則」:單一持股不能超過
基金淨值的 10%,同時也不能持有該公司已發行股份的 10%。

這在基金規模只有 50 億的時候完全不是問題,你想重壓某支潛力飆股,隨便買都能買滿
。但一旦規模膨脹到 1000 億,你想買滿 10% 就是 100 億。如果你看上的那間公司市值
才 300 億,你買個 30 億就觸及法規紅線了,剩下的 70 億你只能被迫去買其他「沒那
麼好」的股票,導致整體的超額報酬被稀釋。

再來就是你提到的「左腳踩右腳」,在交易學上這叫衝擊成本(Market Impact)。規模
小的基金進出像小魚穿梭,對股價沒什麼影響;規模大的基金進出就像鯨魚進浴缸,動一
下水就噴出來。

為了要建倉 100 億的部位,大基金沒辦法一天買完,可能要連續買好幾週,這過程中你
的買盤會不斷推升股價,導致你的平均持有成本遠高於現價。等到你要停利出貨時,巨大
的賣壓也會先把自己砸死。這種「買不到、跑不掉」的窘境,就是大基金經理人最頭痛的
地方。

這也是為什麼被動式 ETF 規模越大越香,因為可以透過規模經濟降低內扣費用;但主動
式 ETF 一旦變成巨獸,操作就會開始「平庸化」。經理人為了流動性,最後只能被迫去
買那些股本大的權值股,搞到最後績效跟大盤差不多,甚至因為手續費較高還輸給大盤。
所以主動式管理追求的是 Alpha(超額報酬),而 Alpha 通常藏在那些乏人問津的小型
飆股裡。當資金規模大到讓經理人無法靈活進出這些小型股時,這支基金就已經失去了它
的靈魂,變成了披著主動皮的被動基金。

這也解釋了為什麼很多績效封神的明星基金,在大家瘋狂湧入、規模暴增之後,報酬率往
往會開始滑落。如果你真的要追求那種倍數翻轉的爆發力,規模太大的主動式 ETF 反而
可能是個坑。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.2.120 (臺灣)
※ 作者: galeolow 2026-04-06 20:45:52
※ 文章代碼(AID): #1fqwi2E2 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1775479554.A.382.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 主動式ETF規模越大是不是反而越吃虧?
04-06 20:45 galeolow
EQUP: 推個正確觀念1F 04/06 20:47
verdandy: 這種餵AI之後的文至少排版一下吧2F 04/06 20:47
junior020486: 排版那麼辣雞,看了好痛苦3F 04/06 20:50
dearevan: 雀食4F 04/06 20:53
fman: AI文要先講啊5F 04/06 20:54
awss1971: 等等...規模越大業者越爽抽佣金~~
績效是三小...能吃嗎???6F 04/06 20:54
Gipmydanger: 雖是常識但是很多人不曉得8F 04/06 21:10
jalai: 績效差就換一檔規模小的不會嗎? 981a 換992a 懂?9F 04/06 21:13
Lamigirls48: 可以定義怎樣算大嗎?
一直講大 多大算大
https://i.imgur.com/M9NPO8j
去年一直說很大是累贅 結果也漲了110%
一直懷疑是不是擋到很多人財路 每個專家都不推10F 04/06 21:39
[圖]
carlos5978: 績效太好那些自稱財經專家跟投顧就沒辦法割韭菜了15F 04/06 21:53
maniac628: 同期間有更多規模小的基金漲更多16F 04/06 22:34
afflic: 80%的資金買權值股至少不要輸給大盤
剩下20%買小飆股創造超額報酬啊
也許大多頭贏不過小規模基金
但空頭就能看出基金的抗跌能力17F 04/06 22:44
Timekeeper: 專發AI文的ID啥時水桶?21F 04/06 22:50
sim3000: 沒在管績效 績效就交給2330 我981A當存股在買 贏大盤就好
買ETF主要求穩定 規模越大越穩定22F 04/06 23:05
kuninaka: AI文可以潤飾一下再發嗎
一句話都不改也不排版就直接貼是怎樣25F 04/06 23:35

--
作者 galeolow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄