作者
標題 [新聞] 市場派多路插旗行不行得通 4/13裁定備受
時間 Sun Apr 12 09:13:33 2026
標題 [新聞] 市場派多路插旗行不行得通 4/13裁定備受
時間 Sun Apr 12 09:13:33 2026
市場派多路插旗行不行得通 4/13裁定備受矚目
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5400458
市場派多路插旗行不行得通 4/13裁定備受矚目 - 自由財經
![[圖]]()
〔記者高嘉和／台北報導〕趕在股東常會寄出通知書的關鍵前夕，中工公司派先發動攻勢，撤銷所有市場派寶佳陣營提名董事人選，市場派隨即回擊聲請「定暫時狀態處分」。法界人士分析，攻防聚焦於「提名權」與「共 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2026/04/11/phpF1JmMj.jpg)
〔記者高嘉和／台北報導〕趕在股東常會寄出通知書的關鍵前夕，中工公司派先發動攻勢
，撤銷所有市場派寶佳陣營提名董事人選，市場派隨即回擊聲請「定暫時狀態處分」。法
界人士分析，攻防聚焦於「提名權」與「共同收買」的關係，依過去「大同案」裁定案例
來看、公司派輸面較大；但若商業法院4月13日開庭，推翻前例而支持中工「依企併法應
合併計算」的主張，過去透過多法人插旗、飽和提名策略將面臨重大改變。
，撤銷所有市場派寶佳陣營提名董事人選，市場派隨即回擊聲請「定暫時狀態處分」。法
界人士分析，攻防聚焦於「提名權」與「共同收買」的關係，依過去「大同案」裁定案例
來看、公司派輸面較大；但若商業法院4月13日開庭，推翻前例而支持中工「依企併法應
合併計算」的主張，過去透過多法人插旗、飽和提名策略將面臨重大改變。
「提名權」與「共同收買」 存在兩套邏輯
該人士指出，中工公司派引用《企業併購法》，並沒有明文規定共同收買人必須合併計算
提名人數，但現有法規中，「提名權」與「共同收買」的關係，存在兩套邏輯，即《公司
法》第192-1條在實務與法院過去的裁定中，通常採取「形式審查」，只要A與B公司是兩
個獨立的法人，且各自持股過1%；《企併法》第27條規定為了併購目的「共同取得」超過
10%股份時需要申報，並揭露「股權行使計畫」。
提名人數，但現有法規中，「提名權」與「共同收買」的關係，存在兩套邏輯，即《公司
法》第192-1條在實務與法院過去的裁定中，通常採取「形式審查」，只要A與B公司是兩
個獨立的法人，且各自持股過1%；《企併法》第27條規定為了併購目的「共同取得」超過
10%股份時需要申報，並揭露「股權行使計畫」。
中工公司派主張，既然寶佳陣營（佳峻、華建、堡新）已依《企併法》申報為「共同取得
人」，在法律實質上就應被視為「同一個持股主體」，這群人加起來只能提一份名單，如
果分別提兩組名單且總數超過應選名額，就構成「超額提名」。
人」，在法律實質上就應被視為「同一個持股主體」，這群人加起來只能提一份名單，如
果分別提兩組名單且總數超過應選名額，就構成「超額提名」。
但市場派主張《企併法》第27條是關於「資訊公開」與「申報」的義務，並非用來限制「
股東權（提名權）」的行使。只要各別法人持股達標，董事會就無權將獨立的法人股東強
制併計，否則就是違法進行「實質審查」。
股東權（提名權）」的行使。只要各別法人持股達標，董事會就無權將獨立的法人股東強
制併計，否則就是違法進行「實質審查」。
法界人士分析，2017年到2020年的大同案，可以做為這次中工案重要參考，當時法院透過
裁定，明確董事會對於提名人選的權力邊界，基本上封死公司派「藉故剔除」法律空間；
商業法院成立後，承襲大同案的裁判精神，並在後續案件如泰山等，只要市場派提名的程
序符合法規，裁定傾向讓股東在股東會上用投票決定，而不是讓董事會在會議室裡決定。
裁定，明確董事會對於提名人選的權力邊界，基本上封死公司派「藉故剔除」法律空間；
商業法院成立後，承襲大同案的裁判精神，並在後續案件如泰山等，只要市場派提名的程
序符合法規，裁定傾向讓股東在股東會上用投票決定，而不是讓董事會在會議室裡決定。
因此市場高度關注，商業法院4月13日的開庭，若「意外」支持中工「依企併法應合併計
算」的主張，那將會是台灣公司法的重大轉折，未來所有市場派都不能再透過「分兵提多
組名單」的方式來進行飽和式提名。
算」的主張，那將會是台灣公司法的重大轉折，未來所有市場派都不能再透過「分兵提多
組名單」的方式來進行飽和式提名。
中工顯然擴大解釋法條來刁難寶佳的人選
以大同案的判決 顯然對中工的主張不利
明天高機率 商業法院會同意寶佳的定暫時狀態處分
中工484只剩下老招 阻擋股東進場投票
寶佳會用什麼辦法衝出封鎖線
還是中工公司派能拿出錢來增加持股捍衛經營權
精彩可期
寶佳要是能搶下中工 會繼續進攻中石化嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.98.7 (臺灣)
※ 作者: rtwodtwo 2026-04-12 09:13:33
※ 文章代碼(AID): #1fsl70R6 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1775956416.A.6C6.html
推 : 律師真沒用1F 04/12 09:28
推 : 律師本來就沒用2F 04/12 09:31
噓 : 垃圾公司自己內部持股不夠才會搞成這樣3F 04/12 09:38
→ : XD4F 04/12 09:52
推 : 首例大同案背後參雜政治因素，泰山案市場派因而搭順風車撿現成便宜，若中工案再不回歸正常，從此禿鷹沒完沒了5F 04/12 12:39
--