作者 vaughn (草哥哥)標題 [討論] 關於早期梅雨定義時間 Mon Apr 6 10:10:47 2026
從去年五月初開始，
我陳述我小時候，大約30幾年前時的氣象局的梅雨定義，
然卻有版友一路質疑我到今年還再提起，
我特別去請教了鄭明典局長，局長回覆的內容如下：
[早期觀測資料缺乏，
只能從雨量特徵定義"梅雨"，
所以有鋒面影響"連續四天降雨，
超過9mm當做梅雨起始的第一天"這樣的定義。
後來資料多了，
發現這個定義和台灣附近的某些天氣型態特徵密切相關，
最後演變出以天氣型態變化為基準的入梅定義。
單純雨量定義的問題是，太多雜訊。
因為很多情況會帶來降雨，有時定義出來的入梅並沒有代表性。
由天氣型態的變化入手，有降雨機制上的條件，
比較有學理上明確地詮釋基礎。]
所以可以得知：
1、早期氣象局的入梅定義，就是鋒面徘徊、連續四天降雨，平均9mm。
2、由西南季風肇始當入梅定義，是後來才有，
沒有氣象局一直都用這個當入梅定義這件事。
氣象科技一直在進步，資料取得也較過去容易，
預報能力是一路演變過來的，
但歷史就是歷史，
過去曾有的定義經歷，有存在過就是有，
跟各位版友分享之。
祝大家平安喜樂~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.164.112 (臺灣)
※ 作者: vaughn 2026-04-06 10:10:47
※ 文章代碼(AID): #1fqnOfxJ (TY_Research)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1775441449.A.ED3.html
→ tomsawyer: 西南季風/西南氣流好像也沒有嚴格的官方定義其實1F 04/06 10:52
推 ltytw: 用易懂的方式解釋就是3456月都是冷空氣跟暖空氣戰鬥所滴出來的雨2F 04/06 12:37
推 WuCH1022: 最簡單的定義就是有沒有西南季風加入4F 04/06 13:01
推 a26893997: 西南氣流有定義吧 不是風速多少以上嗎5F 04/06 16:01
→ tomsawyer: 沒有 35kt還是25kt那是論文常用而已6F 04/06 17:31
→ exempt: 那個古老的定義過時不具代表性，如果有人硬要拿那個定義來判斷是否入梅，那至少也要搞清楚該定義是把哪些測站的日雨量列入考量。7F 04/06 19:04
還來？！
從去年開始討論，
我第一句話就說的是「依過去入梅定義」，
表達的情境就只是如果去年放到30年前，5月初就會被認定入梅，
我也沒說過去的定義比較具代表性，
我不懂妳為什麼要一直覺得過去沒有這個定義拚命找圖來吵，
一副我在亂編的感覺，
過了一年了，還一直拿出來酸，
連我請鄭局長來證明過去確實蠻長時間用過那個定義來判斷入梅，
你也還要這樣講什麼我硬要，
至於哪些測站的日雨量，我記得我去年有提到一些當時定義的論文，
有興趣妳自己去看！
這是我最後一次回應你了，
雖然我無法要求妳，但我也期待妳也不要再回應我了，
放過彼此就好~~~~~
※ 編輯: vaughn (118.150.164.112 臺灣), 04/06/2026 19:30:59
噓 mark0204: 定義要多清楚才算有代表性?無意義的筆戰...zzz...而判斷是過時,那適合現今的標準又是什麼?
所有有代表性的定義又該是什麼?
所謂10F 04/06 20:41
推 exempt: 沒有測站雨量資料，可是卻硬要用降雨量來判定是否有入梅？？？這樣不對吧！
網民主觀認定入梅？14F 04/06 21:18
→ mark0204: 哪些測站?多大雨量?"定義過時不具代表性"不是主觀?17F 04/06 22:08
→ WuCH1022: 你能說出這些早期定義捨棄不用的原因更重要18F 04/06 22:26
其實早期定義也不能說被捨棄，
而是隨著科技的進步，
有著更精確的科學能定義的現象，
也就是西南季風開始，然後搭配鋒面，
現在我們氣象局也是以此為定義，
但老實說，
我覺得這能叫做〔典型梅雨鋒面〕，
而入梅這個詞，
單從中文及生活用語的角度，
應該一般人感受會是連續降雨的季節的開始，
日本氣象廳對日本不同地區的入梅出梅，
就沒有把西南季風是否吹到該區當做定義，
而是以滯留鋒面連續開始影響該地區為定義
站在預報的主要目的在於民生，
我覺得現在氣象局把五、六月當成梅雨季，
將嚴謹的定義呈現在統計裡，
是很不錯的進步
※ 編輯: vaughn (101.10.165.203 臺灣), 04/06/2026 22:49:33
→ WuCH1022: 有了更精確觀測 就要用物理本質來定義
水利民生不用管雨是誰下的 但氣候分析需要20F 04/06 22:56
完全同意，我去年也一直說，
統計上的梅雨，跟氣象預報上的梅雨，
一直以來應該就是兩件事，
而最早最早發明入梅出梅詞的用意，
應該目的還是在民生預報上吧，
日本現在還是會第一時間報導各區入梅出梅的日子，
那個就跟物理本質關係較小，
就是告訴民眾，雨季過了，
我們氣象局現在把五六月定為梅雨季也一樣，
所以定義是看用在哪個用途，
各有各應用的領域
※ 編輯: vaughn (101.10.165.203 臺灣), 04/06/2026 23:10:29
→ WuCH1022: 還有日本不受西南季風直接影響當然不用管西南季風照日本定義還會出現一年複數次入梅
所以麻煩不要把大氣運作和後端使用混淆在一起
會捨棄基本上就是不好用、講不清物理22F 04/06 22:59
→ TKB5566: 日本有東南季風不是？
就西南季風愈到北方 會漸漸轉南 再轉東南26F 04/06 23:49
推 dunking: 現今說法5～6月通稱梅雨季…各種形式的降雨都算在梅雨季範圍
但真正嚴謹定義的入梅要看西南季風何時吹入台灣附近…西南季風進南海但鋒面緯度偏低也不算入梅28F 04/07 00:03
推 djmay: 我認為一般民眾的認知，就是28樓說的那樣
學術上的定義就交給專業人士32F 04/07 00:31
推 exempt: 先那出數據證明去年5上旬的雨量表現已經滿足“連續4天降雨,且平均超過9mm”
拿出
如果連個客觀的數據都沒有，那就真的是隨便主觀認定了34F 04/07 05:21
--