回看板
Disp BBS
作者 jiern (jiern)
標題 Re: [徵求]Re: 1/3 南紡汽機車地下停車場入口
時間 Tue Mar 24 23:55:06 2026

是誰跟你講 你無責？

你主張無責任並索賠約五萬元
後續也不會為對方任何費用進行賠償
然後檢討對方的態度實在讓人不敢恭維

這種談判心態跟對方好像差不多
一個自覺無責索賠 封閉任何賠償
一個是自覺無責索賠激情表演
談事情不是這樣談
建議改掉自身覺得無責的心態
跟對方談調解是想解決事情
不要用一種築起高牆
自己站在牆上跟敵軍喊話

調解時 你沒帶保險理賠人員跟著去嗎？調解前 保險公司人員看完影片 沒先跟你說 你很
難無責？
影片關鍵點 在你接近前 對方已站在不該出現的前方
畢竟在那種地方下車的人 不可能是為了跟著汽車 下到地下停車場
該道路是私人土地 不受交通法規規範
你一定會被認定應注意而未注意
肇責比3成起跳

走法院
“你主張無責任並索賠約五萬元
後續也不會為對方任何費用進行賠償”
繼續用這種要求及心態
你不會覺得贏 對方也不會覺得贏
最終雙方都覺得耗費時間精力

都有保險 還管什麼賠不賠
賠錢一律找保險公司去面對去處理
讓保險去賠對方
讓保險人員去負責處理應該賠多少
你只需向對方提出你的賠償
和解=談=讓
讓的第一步是態度讓步
然後好好談 事情自然談出雙方可接受平衡點

賠償無法滿足對方 推給保險公司
除非你沒保機車險
調解千萬不要管誰對誰錯
跟不講理的談對錯不如不要談



※ 引述《g6050788013 (王翔翔)》之銘言：
: 今天開完第一次調解
: 完全的大失敗收場
: 我的立場很簡單明瞭
: 主張我無責任並索賠約五萬元
: 後續也不會為對方任何費用進行賠償
: 而對方的態度實在讓人不敢恭維
: 光是一個精神賠償就開了和我一樣的五萬元www
: 且從頭到尾都是各種大聲且大力捶桌子
: 我是沒被嚇唬到就是始終堅持立場
: 簡單收錄一下會議所說金句：
: 1.我看影片車速有60幾欸
:    這樣難道沒有車速過快嗎？？
: 2.我家開早餐店要很早起還要顧小孩很累人
:    能不能趕快解決？？
: 3.我本來想私下談一談就和解了
:    但對方索賠金額”過高”想把事情鬧大
: 4.我家小孩包括姊姊被嚇到撞到要去收驚
:    並還有妥瑞氏症證明你也要負責賠償
: 總之就是直接走法院吧！！！
: 跟這種人就是完全討論不了不用浪費時間了…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.112.117 (臺灣)
※ 作者: jiern 2026-03-24 23:55:06
※ 文章代碼(AID): #1fmhFScm (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1774367708.A.9B0.html
※ 同主題文章:
[徵求]Re: 1/3 南紡汽機車地下停車場入口
03-24 18:28 g6050788013
Re: [徵求]Re: 1/3 南紡汽機車地下停車場入口
03-24 23:55 jiern
※ 編輯: jiern (203.204.112.117 臺灣), 03/25/2026 00:12:43
推 qq204: 有保險就讓保險公司去頭痛沒錯 XD1F 03/25 00:48
推 kutkin: 主張無責要送鑑定
不然這樣吵無意義2F 03/25 01:39
推 MsKing: 這個又不是道路 沒辦法鑑定吧4F 03/25 02:16
推 sam2454752: 老實說這例可能不適合套用應注意而為注意
或者說至少不是套用在機車這邊
因為實際上穿越車道的是小孩這邊
所以責任其實是在決定下車的家長身上
是他們應該要注意下車穿越車道會帶來的結果
但還是要看法官怎麼想啦 這條解釋空間太大了
而且那邊就不是既成道路 在規則上那邊都是空地
汽車堅持要在那裡下車老實說還真的無法可管5F 03/25 03:55
→ andieschen: 我也覺得不可能無責 也不看看自己車速多少 那8+9的騎車方式 絕對是應注未注13F 03/25 06:48
推 tiesto06202: 支持小孩的家長！！！！！15F 03/25 06:55
推 pointlin: 的確如果上法院，很難是零肇責16F 03/25 07:17
→ BIGBBB: 支持家長腦袋還好嗎 那裡放小孩被撞不是開玩笑的17F 03/25 07:17
→ YOLULIN1985: 支持小孩家長是支持減少人口的概念嗎18F 03/25 07:27
→ gmisnotme: 這題就是上法院結法官判，因為雙方都覺得自己有理19F 03/25 07:41
推 id44kimo: 只要有事故雙方都有責20F 03/25 07:42
推 g6050788013: 回你的問題 我當然有帶我的保險員去 我們事前討論也是決定主張我方無責
然後我的保險員一開始找他的時候 他回我說不知道保險員為什麼要找他 完全不想跟我的保險員談
從開始就沒什麼方法可以談了 我本來就做好上法院的準備21F 03/25 07:47
推 kutkin: 都不想掏錢就是兩邊都出第三人
其他發言真的不要多說
一般理賠會跟客戶說不要多講27F 03/25 07:56
推 wouldyou: 汽車無碰撞無法出第三人 建議有小孩的家庭可以加保
現在新推出的家庭責任險 一年從幾百到兩三千都有30F 03/25 07:59
推 kutkin: 有因果關係就可以
小孩是從車上放出來的32F 03/25 08:01

--
作者 jiern 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄