回看板
Disp BBS
作者 g6050788013 (王翔翔)
標題 Re: [徵求]1/3 南紡汽機車地下停車場入口行車記錄器
時間 Tue Mar 24 18:28:30 2026

今天開完第一次調解
完全的大失敗收場
我的立場很簡單明瞭
主張我無責任並索賠約五萬元
後續也不會為對方任何費用進行賠償

而對方的態度實在讓人不敢恭維
光是一個精神賠償就開了和我一樣的五萬元www
且從頭到尾都是各種大聲且大力捶桌子
我是沒被嚇唬到就是始終堅持立場

簡單收錄一下會議所說金句：
1.我看影片車速有60幾欸
   這樣難道沒有車速過快嗎？？
2.我家開早餐店要很早起還要顧小孩很累人
   能不能趕快解決？？
3.我本來想私下談一談就和解了
   但對方索賠金額”過高”想把事情鬧大
4.我家小孩包括姊姊被嚇到撞到要去收驚
   並還有妥瑞氏症證明你也要負責賠償

總之就是直接走法院吧！！！
跟這種人就是完全討論不了不用浪費時間了…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.168.26 (臺灣)
※ 作者: g6050788013 2026-03-24 18:28:30
※ 文章代碼(AID): #1fmcTGVy (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1774348112.A.7FC.html
※ 同主題文章:
[徵求]Re: 1/3 南紡汽機車地下停車場入口
03-24 18:28 g6050788013
Re: [徵求]Re: 1/3 南紡汽機車地下停車場入口
03-24 23:55 jiern
※ 編輯: g6050788013 (1.174.168.26 臺灣), 03/24/2026 18:31:29
推 asaka0908: 台南人標準話術...... 直接法院吧。1F 03/24 18:36
※ 編輯: g6050788013 (1.174.168.26 臺灣), 03/24/2026 18:46:08
※ 編輯: g6050788013 (1.174.168.26 臺灣), 03/24/2026 18:46:26
推 id44kimo: 看到精神賠償這種鳥東西就是不用談了2F 03/24 18:56
推 hannash: 知道是哪家早餐店嗎3F 03/24 18:57
推 brella: 支持4F 03/24 19:01
→ g6050788013: 我是知道對方的店和其他有在做什麼業務貿易 但直接貼在這邊感覺有危險5F 03/24 19:01
推 id44kimo: 笑死,個人恩怨還要搞到想肉搜人家店，心態不可取
還是要呼籲啦，機車保個任意險，出事不煩惱7F 03/24 19:13
→ pyrolith: 笑死
沒錯 就是要走法院9F 03/24 19:24
推 YOLULIN1985: 前兩天還去看原文想說怎還沒下文11F 03/24 19:40
推 DICKASDF: 我重新看一下你貼的影片 我反覆看了好幾次
小孩沒真的出馬路阿 你看起來也沒撞到阿
我看你車頭到的時候 小孩蹲下來
應該不至於蠢到 你過了 小孩才撞上來吧
只是沒擦撞也沒真的出來 你這摔的也很怪
我自己也類似情況摔過 正常是提前煞或轉
你是車頭過了才轉然後摔
阿抱歉 我眼殘 原來是左邊有個男孩= =
那你比較優勢 上法院吧12F 03/24 19:42
→ g6050788013: 小孩小擦傷而已啦 我已經盡我所能去閃他 導致我現在右手拿重物還是會有後遺症 反正對方家長就能賴我就盡量賴就是了21F 03/24 19:49
推 newererw: 很想知道早餐店24F 03/24 19:50
推 yesyesyesyes: 這個就是法院見，不過對方看起來要賴皮了25F 03/24 19:54
→ BIGBBB: 開匿名帳去脆上爆他店 馬上來和解26F 03/24 19:54
推 newererw: 找不到WoWtchOut的討論27F 03/24 19:56
→ brella: 去脆有用多了28F 03/24 19:57
→ zx71581269: 給法院處理就好了
不用理29F 03/24 20:12
推 YOLULIN1985: https://youtu.be/_t-9bhV3FTI?si=56zDroh-FfJIOj41影片30秒那邊31F 03/24 20:14
→ g6050788013: 順便徵一下有建議的律師再麻煩推薦給我～33F 03/24 20:18
推 Swave: 會發展成這樣不意外，有家教有教養的家庭不會放任小孩在那34F 03/24 21:20
推 k5792688: 上法院 你也是多揹一條過失傷害 醫藥費強製險付  財損精神賠償弄弄 你可能還要倒貼35F 03/24 21:23
→ zxc9411: 樓上意思是原po被反告刑事還成功起訴...？37F 03/24 21:59
推 erena: 真的是怪獸家長 放小孩在那邊下車是腦x吧38F 03/24 22:07
推 k5792688: 双方都有受傷 除非無責 （很難） 還有對方是小孩39F 03/24 22:10
推 oa0416: 想糾團一起吃早餐錯了嗎40F 03/24 22:16
→ jackloutter: 南紡這邊跟行人有關的行穿線(東光路/凱旋路等)各種有機會遮蔽行人(造成行車需急煞等)，我是騎很慢，但看別人大部分不讓或轉彎過快，隨時有可能發生車禍
之前跟南紡特別反映過，直接沒處理，更不用說凱旋路前大路口標線不清。(機車停等區和汽車右轉交錯)
前面的中華路直行車往內插入和順向凱旋路交錯也是問題。接著是內文這段超顛頗的路(還會有行人亂穿)41F 03/24 22:27
推 asaka0908: 把南紡拉下水~ cc 一併提告，動線、標示設計不良，
須負擔連帶賠償責任，你們雙方互相賠償部分，
從南紡掏出來的才是真的。  你可以找對方討論看看48F 03/24 22:33
推 yoysky: 感覺不見得會贏，光是私人土地界定機車道就很難扯了，雖然大家都知道讓小孩在那邊下車根本就是蠢到一個不行51F 03/24 22:46
推 lain2002: 兩邊都背過失傷害也很好阿53F 03/24 22:47
推 swjlsc: 無法預料突如其來竄出行人算過失的話蠻有意思的54F 03/24 23:30
推 haley80208: https://imgur.com/6JntErr55F 03/25 02:01
[圖]
推 IECHUAN: 小孩的監護人試圖謀殺小孩，並造成路人意外傷害56F 03/25 02:32
推 CodyBro: 會在那邊放小孩下車...
你無責主張的對57F 03/25 07:59

--
作者 g6050788013 的最新發文: