回看板
Disp BBS
作者 bulden (要死的生魚片)
標題 Re: [新聞] 台南光電案場個案未落實養殖爭議 能源署
時間 Wed Apr  1 14:33:44 2026

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 標題: [新聞] 台南光電案場個案未落實養殖爭議 能源署
: 時間: Wed Apr  1 05:40:26 2026
:
: 台南光電案場個案未落實養殖爭議 能源署：未養殖就不發電業執照
:
: 2026-03-31 17:11 聯合報 記者陳儷方／台北即時報導
: 推 oue: 問A扯B 國民黨被抓最多然後怪民進黨 XD                       04/01 12:05

不是要吐你糟?

我們來比較一下好了:

KMT                         DPP

洪天盛(廖國棟辦公室主任)   陳啟昱(台鹽綠能董事長)

張騰龍(鄭天財執行長)       陳凱凌(台南巿經發局局長)

沈宗隆(雲林議長)           郭信良(原民進黨議員，後因為議長之爭退黨)

王文宗(前KMT中央委員)      古盛輝(小英之友會副祕書長)

                           郭再欽(前民進黨中執委)

                           李偉智(民進黨議員)

                           林文信(前經濟部能源署組長)

                           游振偉(經濟部能源署署長)

                           鄭亦麟(綠能科技產業中心副執行長)


另外去年很紅的大樹和山光電廠違法開發，居然沒有高雄巿政府公務員，被起訴?

這麼大的開發居然能燒過高雄巿政府，這也是很神奇?

: → oue: 怎了 被抓被廢執照的 你家的嗎（笑）                         04/01 12:05
: → oue: 不然 幹嘛幫這些不合格的護航？                              04/01 12:05
: → oue: 有良心 就跟著罵那些違法違規的吧 XD                         04/01 12:06
: → oue: 還是因為出包的國民黨最多 心疼啦？                          04/01 12:07
: 推 oue: 甭扯黨啦 要罵 不如罵只想亂搞的廠商                         04/01 12:15
: → oue: 如cyp說的 有些真的亂來 但能達標的的確少                    04/01 12:15
: → oue: 理想解方 是改善設施 改進養殖成效                           04/01 12:15
: → oue: 希望能多些合理的輔助 不是放縱開放                          04/01 12:15
: → flowerabby01: 政府為了台灣做這麼多還被罵....唉                  04/01 12:53
: → bbbing: 是啊，難道有廠商獲利並露出笑容嗎                        04/01 13:39
: 推 oue: 現在是有廠商未達標 被踢掉 笑不出來吧                       04/01 13:50
: 噓 spencer317: 漁電共生就是噱頭跟口號而已                          04/01 13:58
: 噓 spencer317: 爛政策就是要撤下，其他都是廢話                      04/01 14:00
: → bbbing: 那還好，沒笑就合法了                                    04/01 14:04
: → weed222: 笑死，郭再欽堂堂民進黨中執委被你這捧懶的開除黨籍了？   04/01 14:17

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 作者: bulden 2026-04-01 14:33:44
※ 文章代碼(AID): #1fpBnAMw (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1775025226.A.5BA.html
→ nptrj: 出事當董事1F 04/01 15:04
推 oue: 研究分析2016-2024年全台綠能貪腐案，
數據直接顯示：涉案政治人物比例最高的是
「無黨籍」，其次是「國民黨籍」，最後才是民進黨
看起來沒民眾黨 人太少沒機會貪吧
有問題自己去問台大教授 是他的研究（笑）2F 04/01 15:09

蠻好笑的，你只丟一個不知明教授的研究分析?

還蠻強的主觀看法。

我都把人列出來了，你至少把研究分析的統計報表貼出來吧!

推 oue: https://i.verb.tw/jmVyOcau.jpg7F 04/01 15:10
→ bbbing: 畢竟大家也知道甚麼人可以抓8F 04/01 15:15
推 oue: 知道啊 壞人（笑）9F 04/01 15:17

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:20:15
→ oue: 所以 每個黨都有 而且統計起來...（笑）
所以我一直在說就事論事別扯黨 我護航的
看起來是各黨中最嚴重的國民黨耶...
https://i.verb.tw/r1sQcJua.jpg
該罵的是那些黑道啦 這也是我一貫的立場
還有討厭那些號稱地方派系 實際跟黑道類似
上次那個說被打壓的 就是遇到這種類型10F 04/01 15:18

更好笑的是什麼?

我直接拿證據給你看!

何明修教授長期在思想坦克上貼出時政，而我們再來看思想坦克是什麼媒體?

https://postimg.cc/67804cXc
ying mu xie qu hua mian 2026 04 01 152312 — Postimages

 


https://ibb.co/4nDYFy9T
[圖]


思想坦克是 台灣智庫 旗下的評論平台，主要關注公共議題，致力於國家發展願景的勾

勒與實踐。台灣智庫與民主進步黨（民進黨）關係密切，其成員多有民進黨背景，常被視

為具親綠色彩的政策研究機構。

原來是民進黨的智庫丫!

你還是先把統計數據拿出來吧!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:27:18
→ oue: 所以某些政治腦的硬要單刷 被現實打臉別怪我
我還希望你們看看現實 別有立場 該罵都罵啊
像222 你敢罵國民黨的嗎 XD17F 04/01 15:24

222?

國民黨?

→ oue: 我罵綠的一堆例子 像這篇又+1（笑）
但你咧 敢槓我 就要有被反槓的準備吧
找你罵藍的出來看看啊 還扯中立咧 笑死20F 04/01 15:26
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:28:18

這和罵誰沒有關係，而是對事的本質在於實事求事!

你引用御用學者寫的文章，在歷史上都會被編進為穢史之中。

我都是貼實際涉入的官員進行比較，結果你在指的是什麼?

御用學者的統計?

這和山水民調有什麼差別?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:30:52
推 oue: 原篇那個嗆我的啊 XD
這篇論文是直接算案例數跟分析
所以 哪邊案最多 跟立場無關吧
難道發表到中國時報 案例就會變民進黨多嗎XD23F 04/01 15:30

你把統計數據拿出來丫，你應該找得到吧!

之前就說過了，你要用統計數據評論，你要貼數據。

現在的問題是，他只統計到2024年，為什麼沒有2025?

看看經濟部能源署那一整串，而且涉入的人當中，他有沒有列舉其中的廠商和民進黨的

政商關係?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:33:32
→ ciwewa: 這篇推文算罵綠的嗎? 這判定挺寬的27F 04/01 15:31
推 oue: Energy Research & Social Science
這篇是發表在國際期刊 所以應該數據沒問題吧
能源研究與社會科學 （ERSS) 自己去搜尋吧
人家是拿台灣的法律判決資料做分析28F 04/01 15:31

各發表在那裡沒有關係!

你在說他的公信力?

問題是很多科學期刊也常推翻之前刊登過的內容，期刊這種東西只要不是科學定理。

很多花錢投書就可以上了。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:35:49
推 oue: 「本研究利用2016年至2024年台灣檢控記錄的
原始資料集，分析了台灣能源轉型中的腐敗問題
透過對涉及130人的23起案件進行犯罪學框架分析」32F 04/01 15:34

你不用扯那麼多，統計數據最直觀。

你抓一些小魚小蝦，結果無事於結構性的問題?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:36:52
→ oue: 所以 針對是已判決的 在論文方面 蒐集到
前兩三年很正常啊 像上次看的肺癌分析
也是統計到發表的前三年數據 很難是最近的35F 04/01 15:36

扯判決就更好了，像李偉智這種30萬交保的，你怎麼不列入統計?

判敵對陣營的最速最快啦!

還判決咧!

鄭亦麟案現在還審理，一抓一大盤連一審都還沒有完。

林文信光電案，也還沒有判決，2025才被彈劾，看看能源署月多髒?

其中大樹光電案就更好笑，只搞了廠商，巿府人員完全沒有人被起訴?

結果你的統計只停在過去的2024止?

好笑不?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:42:23
→ oue: 不是我研究的啦 XD38F 04/01 15:37
推 suyisan: 哈哈哈哈 假中老O認為4>9啦 犬法官都能5>6了 哈哈哈哈哈Y每次講光電弊案 這假中老O就會馬上跳出來護航黨 百試不厭然後一定會裝模作樣說自己也罵過綠的 我最中立
可是其實大家都看的出來 那個替黨洗地的嘴臉很好辨認39F 04/01 15:40
推 oue: 而且講這兩年光電弊案 比較大條的如你提的
綠的台鹽案 藍的立委鄭天財
所以我才說就事論事 該罵的是各黨壞人吧
但某些不像咱兩 只罵單邊的 只好拿事實打臉
看吧 馬上就冒一隻出來 XD43F 04/01 15:42

鄭天財我有列喔!

而且這兩年比較大的案子，反而是能源局和經濟部吧!

這種事如果你沒有認真搜，還真搜不到，幾乎被主流新聞給蓋掉!

中央都在敗了，主導能源政策的很根部爛起，然後你說你兩邊各大五十大板?

你一開始就說藍營最多!

而且我也沒有罵單邊丫，我就直接兩方主要的涉案人員，以地方議員、地方政務官員、

中央官員，中央國會議員等...

然後你的統計數據，大概是抓地方政府課員級來充數吧!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:47:26
→ oue: 就說不是我研究的 你去找台大教授理論咩 XD
suyi醬既然出來了 你有看到我前面回你的
你說應曉薇沒拿錢 我找資料打你臉 有看嗎
還是你要堅持認為 應曉薇沒哪錢？48F 04/01 15:43

你引用數據，自己不核定，就甩說和自己無關?

應曉薇是綠能嗎?

不是京華城案!

這個統篇不是在講綠能光電弊案嗎?

推 SilentBob: 中綠仔真的丟臉52F 04/01 15:46
→ oue: 而且前一篇我護航的是合法的魚塭案場
所以 你是說那些合法的都是民進黨的53F 04/01 15:47

別扯東打西了，批評你的點在於，你說藍營比較多。

我把比較大咖的案子涉案人員都列出來給你看丫。

然後你要把統計數據列出來，而不是叫我自己去找。

很多論文，只要不存在科學數據帶有政黨色彩和御用學者寫的我是不太看的。

→ oue: 所以我才護航 那 被我罵的不合法的 難道都是...？
原來不合法的都是國民黨的啊...難怪這麼生氣XD55F 04/01 15:47

你最大的問題，還是沒有辦法就核心論述進行解析。

點是你提出的，藍>綠!

試申論之。

我用抬面上看得到和民進黨羅列的進行比較給你看!

你信御用學者寫的，那統計數據列出來。

就是這麼簡單。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:53:14
→ oue: 不要問我 去問台大 你厲害你先去打臉台大教授
你打臉成功 再回頭來說 我是看台大教授的咩
所以我也沒說你錯 也認為你列的綠營部分該罵
郭跟陳局長 我在板上已經公開罵過好幾次了
主要是針對那種護航藍的啦 案件多的死不承認57F 04/01 15:48
→ bbbing: 是啊，壞人才被抓，議長換票是好人，safe62F 04/01 15:50
→ oue: 像那位222（笑） 該罵的壞人不用分黨
這論文也提到 真正最大問題在地方派系及黑道63F 04/01 15:51
推 bkm1: 綠o好了 被打臉就乖乖吞下去 張校長知道你在網路都在硬凹嗎?65F 04/01 15:51
→ oue: 懂的都知道 這些還真的不算在黨
如海線標哥 彰化謝家 嘉義一堆...
地方上挺哪黨就哪黨贏的 兩邊都有啊
所以一再說不扯黨 這論點算護哪邊（笑）66F 04/01 15:52
→ bkm1: ======被打臉就用洗留言100樓 蓋過自己臉腫的事實=====70F 04/01 15:53

我覺得我們還是聊小吃好了!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:54:46
→ bkm1: ----------以下會再洗100樓  敬請觀看事實------------71F 04/01 15:54
→ oue: 這部分不跟你爭 因為看起來你對他們立場
看起來有定見 所以討論信度應該難有共識
我也只是針對嗆聲說我護航的 畢竟我挺的
那些合法魚塭 我不認為都是民進黨的吧 XD
而且有點好笑 合法被我挺的是民進黨的
那不合法不符合規定的 我不挺的 是...？XD72F 04/01 15:56
推 suyisan: 哈哈哈哈 你看假中老O有多急 看他在回文可以完全沒重點也是他僅存的"優點"了吧
還可以扯應曉薇出來 連檢方都證明不出金流了 檢方應該找假中老O去的XDD78F 04/01 15:57
→ oue: 檢方證明不出應曉薇金流（笑）82F 04/01 16:00
→ suyisan: 檢方證明在哪啊XD 連柯P案一開始的1500都不被採用了，不過你就別又想轉移焦點了啦 自己滾去開一篇文 乖83F 04/01 16:02
→ oue: 呵呵 你相信就好 信仰無價
不過法官比較相信檢察官的證據（笑）85F 04/01 16:03
→ suyisan: 呵呵 也只有你信北檢這幾條狗是遵守法律程序的XD
所以屁了一堆連你也不知道應的金流 XD好可憐87F 04/01 16:06
→ bbbing: 北檢有自我審查啊，沒有洩密，誰能不相信善良中立的北檢89F 04/01 16:11

和我想的沒有錯，很多關於民進黨的大案，都是2025年才進入起訴階段。

台南：力暘光電「小二甲」弊案 (2024年4月起訴)
起訴對象：共 15 人。
公務體系：經濟部能源署組長林文信、前台南市經發局長陳凱凌（已因另案服刑）、台南
市經發局主秘王俊博等 5 名公務員。
業者：力暘集團總裁古盛煇等 10 名成員。

台南：台鹽綠能弊案 (2025年2月起訴)
涉及台鹽子公司「台鹽綠能」與土地開發商之間的非常規交易。
起訴對象：共 5 人。
關鍵人物：前台鹽董事長陳啓昱（遭求刑 12 年，曾一度失聯）、前台綠總經理蘇坤煌（
遭求刑 10 年）、鴻暉國際負責人蘇俊仁等。

彰化：永靖鄉光電收賄案 (2025年1月起訴)
起訴對象：前永靖鄉長詹木根、鄉公所秘書林惠君等。
涉案內容：因涉及光電公墓標租案收受賄賂約 496 萬元，詹木根遭檢方求刑 12 年。

空軍聯隊營區光電案 (2025年3月起訴)：彰化地檢署起訴 6 人，涉及國軍營區光電標租
貪瀆案。

屏東村長勒索案 (2025年8月起訴)：屏東某村長涉嫌向綠能業者勒索 300 萬「回饋金」
，遭檢方起訴。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 16:23:40
推 oue: 陳凱凌這個我早就在罵 這種大尾的真的嚴重
而且證據確鑿 最近看到是廠商凹日期弄錯
但有辦公家業務的都知道 沒上級放話
哪可能整串一起放過 所以這個案我早就罵了
而且記得還有中央官員涉案 不只台南
還有 我講的是回suyi醬說的 應曉薇沒證據
不是說你啦 你講的前兩案我也還在關注
後面兩個比較沒注意 不是台南的90F 04/01 16:29
推 bkm1: ---------------目前進度 17樓  請加油!!!--------------98F 04/01 16:39
推 oue: 本想聽你的話 每行一個字灌樓比較快
不過想想算了 以前推文排樓藝術現在不流行了
而且 我只是槓那種只講一邊的 如222跟suyi
原po是很公平的都關注 這我很贊同啊
就算是針對數量質疑 這部分我也不反對
畢竟像郭再欽陳愷凌等綠營混帳 我也在罵
希望台南好 本來就是該對執政黨有意見啊XD
多了八樓 XD 我會努力的99F 04/01 16:50
--
作者 bulden 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄