作者 iam168888888 (射精)
標題 [新聞] 串聯草鴞棲地 台南推動生態給付擴展至9
時間 Thu Apr  9 18:52:11 2026


串聯草鴞棲地 台南推動生態給付擴展至9行政區

(中央社記者張榮祥台南9日電)台南市政府推動「瀕危物種及重要棲地生態服務給付推
動方案」,草鴞被列為重點保育標的之一,全市範圍逐步擴展至9個行政區,持續擴大草
鴞潛在棲息與覓食空間,促進棲地串聯。


南市府農業局今天指出,草鴞是瀕危保育物種,市府民國110年起推動「瀕危物種及重要
棲地生態服務給付推動方案」,初期僅大內區、新化區、關廟區等3個行政區,如今擴展
至麻豆區、西港區、安定區、七股區、歸仁區及仁德區等共9個行政區。


農業局表示,透過導入生態服務給付機制,鼓勵農民採行友善耕作方式,營造適合草鴞棲
息農業環境,有助於維護生物多樣性,也可在兼顧農業生產同時,讓農民獲得合理回饋。

農業局統計,申請人數由110年9人、面積8.2公頃,成長至114年27人、面積27.21公頃,
顯示農民參與情形踴躍,政策推動具體有效。


此外,台南市積極設置猛禽棲架,提供草鴞及其他猛禽停棲和覓食據點;114年3月在仁德
區虎山農場設置1座草鴞猛禽棲架作為示範點位,帶動周邊棲地營造與保育行動。全市棲
架涵蓋農民自行施作8座及農業局架設18座共26座。(編輯:李亨山)


https://www.cna.com.tw/news/aloc/202604090276.aspx
串聯草鴞棲地 台南推動生態給付擴展至9行政區 | 地方 | 中央社 CNA 台南市政府推動「瀕危物種及重要棲地生態服務給付推動方案」,草鴞被列為重點保育標的之一,全市範圍逐步擴展至9個行政區,持續擴大草鴞潛在棲息與覓食空間,促進棲地串聯。 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣)
※ 作者: iam168888888 2026-04-09 18:52:11
※ 文章代碼(AID): #1fruJT86 (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1775731933.A.206.html
SilentBob: 給付? 這錢灑下去是用在哪裡1F 04/09 19:33
oue: 推 前頭看到的開發案 也希望能考量到這點2F 04/09 19:40
asaka0908: 這猛禽架是傻逼玩意兒~ 用來廣告行銷的虛假標的。
你如果是猛禽飛在天上,目光所及一堆電桿、大樹,
你腦子有病會專門去停低矮(相對電杆、大樹)的棲架?3F 04/09 19:49
smove: 猛禽棲架是科學實證有用的裝置,自己幻想之前不如先google一下6F 04/09 22:57
asaka0908: 猛禽棲架在台灣就真的是個笑話啊......
https://doi.org/10.3356/JRR-17-46.1
這篇講的 有高處的,會優先往高處移動。
https://doi.org/10.1071/WR9940095
這篇講的 在大豆旁放棲架的確引來猛禽,但鼠患沒減少https://doi.org/10.1111/aab.12623
這篇講到 即使在最佳化條件下,總體使用率依舊很低
從1981~2020,都是類似結論。在大規模農業區放棲架
會引來一些沒錯,但更像是<偶爾>路過歇腳,
使用率都很低,對於田間猛禽捕食標的都觀察不到減少
都沒統計上的意義。 我google了,結論跟我一開始相同https://doi.org/10.1111/ibi.12447
這篇講的 偏好較高棲木,魯蛇才選低的,
所以附近只要有 電線杆,高大樹木,會優先選這些8F 04/10 00:03
njunju: 草鴞才300隻 後來多出仁德歸仁就算了 然後什麼時候連安定麻豆也牠棲地 無限上綱欸
不是每一隻都被綁GPS了22F 04/10 03:52
oue: 「利用人工棲架吸引猛禽可能是有效的
囓齒動物管理策略」我機翻的結論是這樣耶
你說的鼠患沒減少 可能是因為「由於鼠類
在未處理的地塊中未達到作物損害的閾值密度
因此未觀察到鼠類損害的顯著減少」
比較像是原本數量就不多 看不出顯著差異吧
而且如果已台灣來說 還要考慮草鴞食物來源
如果週邊食物取得不易 田鼠為主要食物
那麼可行性應該會提高吧
不過以台灣農業模式 田鼠量在用藥下應該不多
看了國外的實驗 感覺上這計畫效益的確有限
但若能對草鴞保育多少有幫助 那就看看吧
尤其這也算個有效的宣導吧 有補助 XD
剛剛也想到 美國實驗的棲架使用率達82%
但這數據被視為低使用率 看得出猛禽數不少
而且他們實驗鳥種有日與夜行性 草鴞是夜行
或許在無競爭者 低人為干擾下 使用率會更高吧25F 04/10 07:29
smove: ...你找的每一篇都不是在台灣做的,"棲架在台灣是個笑話"是哪來的結論???而當中提到棲架是控制鼠患潛在的有效策略你就沒看到?至於棲架的高低差可以給不同棲位的猛禽使用,伯勞草鴞領角鴞站3~4米的,鳳頭紅隼黑翅鳶站7~8米的,低的棲架沒用又是哪來的結論???而且你找那篇的研究物種是鴿子和鸕鶿猛禽棲架是for農田生態系裡最頂端的掠食者,你用被捕食者和水鳥來反證是在???被捕食者會挑高處站是為了看得遠逃得快但掠食者選的是站哪可以提升狩獵效率,所以不同高度的棲架剛好給不同體型、找不同獵物的掠食者使用42F 04/10 11:38
pyrolith: 先撲殺流浪貓狗51F 04/10 12:11
oue: 可能是台灣沒啥人做這類研究吧 上回板上有篇
在討論棲架的 記得0908當初就提供過觀察經驗
可能得等後續更多研究資料 才看得出結論
所以如果成本不高 蠻樂見有人願意做這一塊
我個人感覺比較認同你說的 不同高度各自有效
不過這也是得看後續研究結果 未必如此理所當然52F 04/10 12:29
aengt5671: https://i.mopix.cc/gJYln6.jpg
有電線桿就夠了58F 04/10 16:41
[圖]
oue: 樓上那隻不是草鴞啦 XDDD
這隻感覺像大冠鷲?斑點有點像60F 04/10 17:30
asaka0908: oue 你說的那篇是在大豆田做的,
國外的大豆田沒電桿、沒路燈,一望無際就是田,
你搭著其他幾篇看,會發現這只是路過站著,使用率極低smove在台灣 你怎會覺得那些小猛禽會缺歇腳亭?62F 04/10 17:37
ship1228: 人類滾就是對生態最好 在那邊擺架子66F 04/10 17:41
asaka0908: 台灣農地四處都是路燈、電杆、雜樹林,
等級越高、體型越大,站的就是越高、視野越好。
而且,除了極少數台灣特有種,其他猛禽四處亂飛,
國外也都有,這些資料是可通用參考的。
台灣棲架低的不缺,蓋這幹嘛? 我一開始講的結論沒錯啊另外 oue你說使用率82%,這是在旁裝監控,有拍到就算有整個觀察周期只拍到一次,就算有。  我舉個例子:
我跑去嘉明湖裝一台youbike,一定會有人去刷來玩
我回頭就能說:嘉明湖的youbike使用率100%,
吸引到人類使用者到這邊,拓展單車路網到深山成功~!67F 04/10 17:41

--
作者 iam168888888 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄