回看板
Disp BBS
作者 kingkinggod (王王神)
標題 Re: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教
時間 Thu Oct 23 10:35:44 2025

首先，我不知道你的全國前"30%"的薪資是多少，但是有一件事希望你了解，教師荒最大原因是教師的薪資與工作壓力完全不成比例，所以人材不願意進入教育界作育英才。

我有專業的前提下，同樣的薪水我去業界一下子就超越了，壓力還沒這麼大。

再爛像我在國營薪水也不比教師差，但我每天17:00準時打卡下班，公事上誰LINE我都沒用，我就算他媽已讀不回也沒人奈我何。

所以我先假定你的前"30%"是一份能強烈吸引人材投入教育現場的薪資。

回到正題。

大哥，你提的評鑑方法根本一點意義都沒有。這種方法只有你想搞同事的時候最有用。

唯一有用的方法就是你那30%。 你想想，現在教師領個破薪水都被民進党洗成爽缺十惡不赦，任何一舉一動都要被放大檢視，給全國前30%的薪資，教師這個職業還不被全國老百姓督爆，屆時還需要任何評鑑制度嗎?

王世堅都說過了，投資教育就是投資未來，學校才是最重要的。

結果檯面上這群狗官各個都致力於搞爛台灣教育施行愚民，再把自己小孩送出國念書回來奴役愚民。

台灣基層教師大概15萬人，你與其每年勞民傷財對第一線的基層教師搞這個破評鑑，你怎麼不去想個評鑑去處理那些官員部長法官立委?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.88.103.51 (日本)
※ 作者: kingkinggod 2025-10-23 10:35:44
※ 文章代碼(AID): #1e-PI20- (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1761186946.A.03E.html
※ 同主題文章:
Fw: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教
10-13 08:00 disciple2
Fw: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教
10-13 10:30 hamasakiayu
Re: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教
10-13 17:03 Rizzi
Re: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教
10-17 00:57 nlevta
Re: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教
10-17 09:38 Guyinkt
Re: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教
10-20 14:27 hamasakiayu
Re: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教
10-20 15:15 sakamarker
Re: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教
10-20 16:20 speady
Re: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教
10-20 16:27 hamasakiayu
Re: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教
10-22 17:05 hamasakiayu
Re: [新聞] 解教師荒 業界人士 免師培將可任教
10-23 10:35 kingkinggod
→ chatbra: 連美國都只敢砍補助經費了，評鑑的話還是回歸地方上進行處理會比較好，這種大鍋飯式的評鑑制度，最終就是在進行反向淘汰而已1F 10/23 10:47
→ hamasakiayu: 因為官員部長法官立委是制度建立者
而教師是受制度管制者
不公平，但沒辦法，就是現實
其實我設計的方法我只怕連0.1%的汰除率都沒有
反而不太怕搞人，因為已經透過多次平均
校外第三方做到一定的平衡
還有基本的基礎分只要不混能必拿
行政紀錄10%，同校老師觀課20%
另外我希望有統一制式的評鑑表與評分索引
要搞人，真的挺麻煩的
且還要連搞4-6年才能趕走一個人
中間一個環節失敗，那要再等4-6年
我覺得比較值得擔心的點是在於
制度很好，且上路了，但後來占比被大調
方式被大改，那老師團體大概就是啞巴虧了
這種政治或者利益扭曲立法原意的狀況
的確是沒人敢把握4F 10/23 12:11
→ cxiop: 我不了解為何大家要在評鑒、或淘汰機制上不斷打轉討論？教師考核辦法第四條到第六條已經有提到很多面向來考核”老師表現”機制，你覺得對教學很不力的老師對他四條三不夠，你就叫主管機關再訂個四條四。但是教師考核辦法怎麼玩，大家都很清楚，如果你又要說主管機關沒認真玩考核，我也只能說你太年輕了，期待你有一天當教育部長後，帶全國各級學校共同訂定你覺得可行並能落實的考核辦法，可且是能夠讓大家信服的一個標準。
最後，我再提個問題，請問各位，何謂教學不力？標準在哪？
不配合交兒童文學作品給行政，會不會成爲教學不力的指標之一？校長跟你的看法不見得會一樣。
學生客語認證未達標，驚動縣長震怒，請問相關主任和老師是否教育工作不力？21F 10/23 12:35
→ iamccat: 如果連0.1%汰除率就不到 拜託就不要出餿主意害人了評鑑表也可以搞人 本校搞走代課老師就是用評鑑表
分數還低於80分害代課老師難找下一個學校
當年教務還不肯讓我打代課老師的分數 就怕我給太高就直接連評鑑表都不給我 有夠賤 請你不懂就不要裝懂以上是回給hama 不是原PO  原PO寫得對謝謝原PO36F 10/23 15:07
→ hamasakiayu: 樓上你自己不是很明白的說了現行制度的問題？也很清楚問題在什麼地方？但是似乎看到評鑒兩個字，就沒辦法接受，寧願維持現在你自己覺得不合理的制度，讓這個不合理的制度繼續害人，既然懂，為何不提出合理的建議呢？我在網路上發表文章是害不了任何人的，但是現行制度的流弊你們最清楚，也是實際在承受的。42F 10/23 15:40

--
作者 kingkinggod 的最新發文: