作者
標題 [請益] 育嬰留職停薪 （疑似謠言）
時間 Sun Mar 1 08:33:02 2026
標題 [請益] 育嬰留職停薪 （疑似謠言）
時間 Sun Mar 1 08:33:02 2026
取自網友網路截圖（某位正式教師，自3/10育嬰留職停薪，貼出薪資表，表示薪水太低）
https://i.mopix.cc/Y6WB62.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/Y6WB62.jpg)
其中訊息：俸點330
對照俸額表、不足月計算9天薪水，「月支俸額 10164元」金額明顯錯誤
其次，提到了勞工的育嬰留職停薪，對比教師薪資（字句間忘了計算育嬰留職津貼），不
知是不是故意的；退撫要扣很多錢，算是寫實
或許是哪路網軍的起手式，在此留個註記
符合分類的結語：
（如果）面對惡意的帶風向，有什麼好辦法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.97.31 (臺灣)
※ 作者: skyoun 2026-03-01 08:33:02
※ 文章代碼(AID): #1feub1_F (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1772325185.A.FCF.html
※ 編輯: skyoun (220.143.97.31 臺灣), 03/01/2026 08:34:55
--
→ : 你認為是帶什麼風向1F 03/01 11:19
推 : 育嬰沒有學術研究的錢，這應該是3/1~10的薪水吧2F 03/01 11:44
→ : 9天的薪水不是這金額（接近，但不對）
To:1F，覺得偽造一個薪資單，要做什麼？3F 03/01 13:30
To:1F，覺得偽造一個薪資單，要做什麼？3F 03/01 13:30
→ : 3/1-3/9的薪額，整月薪額依3月共31天的比例上9天，是整月的9/315F 03/01 19:31
→ : 9天的本俸跟學術都沒錯 育嬰留停跟勞保一樣有8成薪但是公保的八成薪不是學校發是公保處發7F 03/01 21:11
推 : 以前育嬰，只有本俸六成，沒有加上學術研究費，整個月才16000多，低的可憐，不知道現在多少如果沒加上學術研究費，是真的低9F 03/01 22:13
→ : 本俸8成，確實比勞保少啊，隔年無考績、不晉級，資訊無誤。12F 03/01 23:43
推 : 少了學術研究費，這薪資無誤啊？
當年我請育嬰假時，逢人就笑說比基本薪資還低XD14F 03/02 08:26
當年我請育嬰假時，逢人就笑說比基本薪資還低XD14F 03/02 08:26
推 : 公保留職停薪給付比勞保的差啊 勞保是用全薪算八成最高勞保投保金額45800 ,沒有大於45800*0.8的都輸了35010/31*9=10164 正確
35010<45800 育嬰留停給付比勞工少沒錯
同樣是八成 計算基礎不一樣六個月差很多16F 03/02 18:33
35010<45800 育嬰留停給付比勞工少沒錯
同樣是八成 計算基礎不一樣六個月差很多16F 03/02 18:33
推 : 之前育嬰留職領9千多路過21F 03/02 22:02
--