回看板
Disp BBS
作者 fifer (大腦爆炸)
標題 Re: [討論]台灣女生大部分都左派?只有擇偶時是右派?
時間 Tue Mar 31 17:03:37 2026

※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
: 墮胎權
: 擁槍權
: 多元性別
: 環境保護
: 少數族裔保護
: 社會福利
: 宗教自由
: 移民引進
: 健保補助
: 女性主義
: .................
: 我認識的美女臉友常分享左派進步議題
: 感覺上台灣美女意識形態都偏左派佔極大多數???
: 大家身邊感覺是如此嗎???
: 但我的一位男性朋友說台灣沒有真左派???
: 台灣女生只要看她擇偶選擇就知道骨仔裡還是個
: 右派眼中的傳統女性
: 傳統慕強上嫁擇偶要男生上進有擔當???
: 政治上也是無條件支持歐美以色列
: 不像歐美有些女性是真左派???
: 他說的是真的嗎????

簡單地回答就是，他不懂，只是在亂講。

簡單地說明就是，
因為不存在那種在任何尺度上都是左派的真左派。

首先左跟右是一個光譜，很多人其實落在中間。
你很難界定這些人屬於左還是右。
而且中間的這個界線其實是一直在移動的。

例如在伊斯蘭教國家，主張讓女生不用頭巾遮臉就是極端左派了。
在美國這樣的主張對於多數右派的人都很正常，沒有人反對。
所以一個在伊斯蘭教國家極左派的人，
他的價值觀絲毫不改的放到美國甚至有可能變成極右派。

當這個國家極端的人把國家往一個極端扯，
就會有很多人因為沒改變而瞬間變成另一個極端。
那些被動出現的極端，很可能一輩子都覺得自己非常中間。
這裡的極端不完全是貶義，
有可能是極端的改進，當然也有可能是極端的崩壞，
算是一個中性詞，不帶批判的那種。

其次，所謂的人生課題其實是很複雜的，
兩個不偏激的人，很難在所有議題上抱持完全相同的價值觀。
搭配上述的，左右是光譜，而且中間值一直在移動。
很多人在不同議題的確會呈現忽左忽右的狀態。
就算是非常偏左的人，也會在少數的議題往中間靠，甚至偏右。

所以我們能合理化一切的忽左忽右嗎？
其實也不能，這種事情只能個案討論。
有些人的確存在的雙標跟極致的利己主義。
這樣的人的確會為了自身的利益而選擇不同的立場。
而不是真正的左或右派。

但也存在一些人是真的有一套邏輯，
所以才在不同的議題呈現忽左忽右的狀態。

回到你的問題，果斷的說不存在真正的左派，
那就是不理解所謂的左右本來就不是一條明確的線。
並不是所有議題都踩在最極端的左才是真正的左派。

相反的，可以有邏輯的針對問題思考，

適度的調整位置的左派，才是有智慧的左派。

因為你要考慮現實可行性，也要考慮人性。

舉個例子來說，美國存在一些極端左派主張，
強姦犯可以說"我是心理女性"，我們就必須把他放到女子監獄。
結果有一些極端左派的法官真的這樣做了，
導致女子監獄有些女囚犯被侵犯，甚至懷孕。

有一些自認為左派的人也反對這種極端的左派，
那你能說這些反對極端左派的左派，不夠純血左嗎?

而且你最後那段，你朋友的論述也自我矛盾了。
一邊說台灣人無條件支持歐美不夠左。
另一邊又說歐美女性才是真左派。

實際上這世界上最左的就是歐美，
無條件支持歐美不就是一種左派的展現嗎?

他幾句話裡面就自我矛盾了，
所以單純在亂講而已。

我們現在會說歐洲跟美國這幾年有點右傾，
其實也是因為美國在整個世界裡面過度極端左派，
所以在往右拉回一點點的過程，看起來方向是往右。
但整體上他們踩的位置還是相對很左的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.100.158 (臺灣)
※ 作者: fifer 2026-03-31 17:03:37
※ 文章代碼(AID): #1foutk2q (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1774947822.A.0B4.html
※ 同主題文章:
[討論]台灣女生大部分都左派?只有擇偶時是右派?
03-30 20:06 a874622
Re: [討論]台灣女生大部分都左派?只有擇偶時是右派?
03-31 17:03 fifer
推 VoV: 左右派只是假議題,那些為了獲得利益變女權牆頭草搖擺的小丑,才是被人譏笑的重點1F 212.44.120.19 斯洛維尼亞 03/31 17:07
※ 編輯: fifer (27.242.100.158 臺灣), 03/31/2026 17:08:40

我覺得不算假議題啦，只是容易被亂用。

像是賦稅制度，累進稅制怎麼調整就是左右的問題。
要稍微降低一點，讓企業更有競爭力，大家才能發大財，
還是要拉高一點，透過賦稅降低貧富差距。

通常這就算是一個左右的拉扯，
務實的來看，極端其實都是不可行的，
像美國有些州想把個人所得稅拉到零，
我就覺得不太妙。
但我們大概也不會羨慕那些把所得稅拉到50%的那種極左的州。

在左右的光譜上找一個相對適當的位置，
算是一個理性的政策討論，
但通常大家不太會理性討論這個話題就是了。

會講這個的，不是仇富到底，希望稅金拉到天花板。
就是厭左到底，希望窮人都該為自己負責，自生自滅就好。
※ 編輯: fifer (27.242.100.158 臺灣), 03/31/2026 17:16:37
推 laurenceJG: 推4F 49.217.58.31 台灣 03/31 18:03
噓 POLICEHK: 政治文滾啦5F 101.8.53.184 台灣 03/31 18:11
推 yokann: 因為他們不是真的了解左右的理念
就像整天推啥女權自助餐的人
連女權是啥也都搞不清楚
那只是一個相罵本而已6F 42.79.125.89 台灣 03/31 18:38
→ fifer: 5f 這應該不算政治文 版規有定義本版政治文是提及特定政治人物 講道理講邏輯 不講人的 不算政治文10F 27.52.253.160 台灣 03/31 18:44
推 SweetLee: 五樓的政治文認定範圍比一般人寬很多13F 101.9.197.100 台灣 03/31 18:55
推 Treeflaw: 這還真不是政治文
一樓回這種東西完全沒在看內文吧15F 220.141.211.132 台灣 03/31 19:30
噓 doom: 人本來就都是中間搖擺的，頭腦簡單的人才總是喜歡二分法17F 1.145.90.105 澳大利亞 04/01 04:31

--
作者 fifer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄