作者 iip06112 (Y-Xian)標題 Re: [討論] 4:0勝!日本行,為什麼台灣不行?!時間 Mon Jun 22 12:24:16 2026
個人淺見,趁有熱度的時候跟大家分享
足球這個運動,因為得分低,如果是外行看熱鬧的觀眾,會覺得觀賞性不高
但其實如果願意去踢踢看,自己踢過之後就會越覺得比賽好看,也就越容易陷進去
邏輯上跟籃球剛好相反
籃球是看完一場NBA好熱血,我也想去打
足球是自己踢完之後,想看職業球員是怎麼打比賽的
所以個人認為足球的發展其實應該由下往上,先增加足球的運動人口,才能增加收視,增
加收視之後才有更多人願意把足球當成職業,形成正循環
目前台灣主要接觸足球的管道大概是
1. 家長有興趣,特別送小孩去俱樂部或是念有足球隊的學校
2. 系上剛好有系足可以參加
基本上一般民眾好像不太有管道可以接觸足球,如果家長沒特別送小孩去踢球,小孩也不
容易接觸足球
所以我認為目前最迫切需要的是,在所有國小/國中的操場中間,都鋪設人工草皮,並擺
設球門
人工草皮以「休閒使用、多功能、安全耐用」為目標,不需要是FIFA等級場地,也不追求
標準足球場尺寸
也不要再鋪天然草皮了,台灣的氣候,加上學校也沒辦法好好維護,草皮常常是禿一塊,
不然就是長雜草滋生蚊蟲,維護的好的草皮通常寫禁止踐踏
我請ChatGPT幫忙算過,以200公尺操場中間的空間來計算,鋪設人工草皮平均大概需要40
0萬
全台3300所國小/國中,大概需要132億
假設分8年執行,一年16.5億,這只佔教育部或運動部每年3000億總預算的0.5%
我也覺得不用擔心蓋了沒有人用,
基本上它就是學校設施,學生是一定會使用到,也可以用在其他用途
還有台灣的外籍移工朋友,別懷疑他們對足球的熱情,以我自己目前去過的所有足球場,
台北/新竹/台中都一樣,每個球場都有外籍移工在踢球
這樣像我這種四年看一次世足,看完也想跟風踢踢看的人,只要買一顆球,就可以去附近
的學校踢球
大人對足球有興趣,也就更有機會讓下一代也接觸足球,這是一個正向循環
學生下課時間或是放學之後,多一種運動可以選擇
先從足球運動人口基數開始培養,足球文化才有機會建立起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.89.35 (臺灣)
※ 作者: iip06112 2026-06-22 12:24:16
※ 文章代碼(AID): #1gEBZowb (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1782102258.A.EA5.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 4:0勝!日本行,為什麼台灣不行?!
06-22 12:24 iip06112
… ×11
→ alittleghost: 我小朋友從小學到國中都是足球校隊,放學也是跟同學約打籃球
籃球太好上手,運動跟社交兼顧1F 06/22 12:31
鼓勵小朋友運動很好啊,而且小朋友多接觸各種運動才是對的,只練一種運動的話運動表
現發展會受限
→ gnas: 運動部只有250億 光是足球草皮一年16億多也太奢侈
一個學校籃球+羽球+排球+桌球弄一弄也不用400萬
為什麼要為了足球花400萬 浪費公帑4F 06/22 12:38
我說了你要在上面打羽球打排球還是你要放風箏也都ok呀
而且我也有說是為了取代原本更貴又不實際的天然草皮
推 newwind: 我都覺得這是反串文
足球想練,有一顆球就可以練了,根本不需要什麼特殊場地7F 06/22 12:40
※ 編輯: iip06112 (42.72.89.35 臺灣), 06/22/2026 12:45:27
→ aeoleron: 好了拉 垃圾洗板文要幾篇 回柵欄9F 06/22 12:42
推 woodgatel: 台灣流行的籃球是3x3 不是5x510F 06/22 12:44
※ 編輯: iip06112 (42.72.89.35 臺灣), 06/22/2026 12:56:28
推 oliver81405: 日本足球人口是靠各種紅利去推廣的 我們連基礎教練都沒幾個 日本有當地便宜專業的足協活動推廣 我們足協基本上就是一群北七12F 06/22 13:00
→ gnas: 人工草皮比天然草皮貴多了
人工草皮壽命6-10年 用8年算
一年平均要50萬
我以前待過小學 鋤草經費5萬全校一年
外加水費 其他費用 一年養護也不到10萬
而且台灣高溫 人工草皮吸熱 除非學校蓋個巨蛋
台灣是省錢導向的 如果人工草皮真的比較省15F 06/22 13:03
→ iip06112: 如果願意維護的話那天然草皮也很好 請問你有學校草皮的照片可以分享嗎?22F 06/22 13:08
→ gnas: 早就每個學校都鋪滿了 現實就是400萬只能用6-10年超貴24F 06/22 13:08
推 js2004nt: 推爆!其實做成多功能才能利益最大化,各種球類都兼顧,即使沒有人工草,給個球門都很夠了25F 06/22 13:10
推 Jimstronger: 我覺得各學校籃框直接改成底下是球門那種變共融式球場最快,從五人制開始推台灣的踢球風氣,成本也低,而且也沒什麼好反對的,對學生來說等於多一種運動選擇。27F 06/22 13:15
我覺得方向上增加球場沒有錯,但我覺得台灣畢竟不是什麼貧窮國家,在水泥地上踢球可
能算比較不得已的做法
→ gnas: 十多年前的操場照片了 反正草皮能用 放個球門就好33F 06/22 13:21
※ 編輯: iip06112 (42.72.89.35 臺灣), 06/22/2026 13:29:20
推 lain2002: 20年前教育部就規定操場不能踢足球會砸到運動的阿嬤34F 06/22 14:24
推 kanokazurin: 從推廣五人制足球比較實際 進球多節奏快又可以玩各種花式技巧 觀賞性很棒35F 06/22 14:35
推 Retangle: 上面那個操場還算好的吧
新的都嘛是直接在中間插固定式籃球架 其他運動去死37F 06/22 15:15
推 ymsc30102: 你籃球架是插在中線嗎 正常不是插兩邊要怎麼弄死其他運動?39F 06/22 15:26
推 Retangle: 對呀 其他運動在兩根鐵柱中間打就好 這就官員想法41F 06/22 15:40
推 ymsc30102: 地就這麼大還能怎樣 你要捐地嗎 不插球柱改放更佔空間的移動式球架有你會比較開心嗎?42F 06/22 15:52
噓 jim052: 國中小的草皮都是放養的,跟你想的等級不一樣
這種場地踢球很容易受傷44F 06/22 18:21
→ iip06112: 我內文講的就是不要再用放養的天然草,改用維護成本較低的人工草皮,等級低一些完全沒問題46F 06/22 19:05
推 wayne5992: 國小國中有足球門的很多吧 我自己讀的小學國中都有 附近其他的學校也都有啊48F 06/22 20:26
→ pschao: 日本的操場只有沙土…50F 06/23 00:47
推 Cllulazzj: 很幸運當年唸了一間有足球場的小學,踢球真的是很快樂51F 06/23 12:03
→ iip06112: 讓更多人有機會接觸 就能產生更多像你一樣喜愛足球的人 相信之後你的小孩應該也多少會踢踢看足球52F 06/23 15:49
--