作者 rabbit10000 (樺木旁的黃兔)標題 [討論] 足球是不是應該加入挑戰制度？時間 Wed Jul 8 10:52:23 2026
我平常是看棒球的，但這種大比賽也會關注
我知道足球VAR、吹判上已經好幾次爭議了，而且說實在的，每次公說公有理，婆說婆有
有理，FIFA自己被罵黑箱、操作比賽也好幾次，但也有另外一派也覺得FIFA的判決也不是
不合理
那我就想了，球員或教練團出來靠腰，有時候不一定有理，但躲不開對FIFA裁判模式的黑
箱質疑，覺得VAR等制度在搞他，那是不是可以引入挑戰制度？
棒球不是有些有爭議的會有教練或球員提出挑戰？不管制度如MLB的全場1次，成功可保留
，或是如中職全場就2次，至少這樣彌平不滿方的爭執，不然有些判決判下去，球員或教
練團一副，你搞我，我不想踢了，比賽光看吵架就飽了，重點不在場上了。啊像棒球一樣
大家看大螢幕叉腰看重播輔助判決不是很刺激又很精華？是不是改成有挑戰制比較好啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.212.1 (臺灣)
※ 作者: rabbit10000 2026-07-08 10:52:23
※ 文章代碼(AID): #1gJRjfVA (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1783479145.A.7CA.html
推 CMPunk: 前面已經有一篇了 你內容還跟他差不多4F 07/08 10:55
噓 mj116: VAR室不是一直都在審視每一球嗎？那挑戰要幹嘛？只是VAR不會馬上喊停比賽而已，又不是NBA最後一分鐘打半小時的11F 07/08 11:08
噓 touyaman: 說棒球挑戰制不會吵得有在看棒球嗎 好好笑喔13F 07/08 11:10
→ mj116: 就想像籃球搶籃板時戳對方眼睛後快攻得分，但裁判沒看到沒吹停比賽，所以教練無法挑戰。但在足球的VAR規則內，VAR裁判會去審視拿到球的正當性，當快攻得分後，靜止球狀態下通知場上裁判要審視進球是否有效。這比挑戰制度還更理想吧？就像今年文班亞馬的妨礙中籃爭議一樣，在足球的世界就是VAR室的裁判會主動看完後再提出要主審重看畫面，最後就會被取消得分14F 07/08 11:12
推 s155147: 他們現在就是陰謀論認為VAR沒叫主裁看是因為黒哨，放挑戰制度在大螢幕上慢動作給大家看也不是不行，只是怕變成抓到自家跳水21F 07/08 11:19
推 cape129: 要改變制度，別說比賽雙方，就有一堆球迷先反對。當初引進VAR不也是如此嗎？這問題就判決的正確性和比賽的流暢，二者如何取捨而己。我覺得能促進判決正確的方式都值得一試。24F 07/08 11:26
→ jamison04: 棒籃球仔的黑箱才是臭不可聞，裁判可沒有像足球一樣可以VAR看整場28F 07/08 11:29
→ shifa: 足球現在VAR是整場盯 棒球連ABS都沒有整場
挑戰制其實就是允許你雙標的玩法
有問題判決發生 你沒挑戰就這樣過了
VAR制度是只要發生得分就回頭檢視 不需要挑戰
台灣人看足球的問題就是把棒籃規定當天條
哪天質疑足球員踩在線外碰球要算出界也不用意外31F 07/08 11:53
推 toolin: 足球VAR現在是無限制次數還自動回看欸，棒球籃球是限次數還要你方主動要求才有看。你希望後面那一種方式嗎？37F 07/08 12:03
噓 mouscat: 了解規則哪有洗廢文開心39F 07/08 12:08
--