回看板
Disp BBS
作者 lovebuley (布里)
標題 Re: [專欄] 國中小籃球的基礎教育 不宜有威廉波
時間 Sun May 19 09:33:40 2024

大家好  我是布里

當然不免俗的要譴責一下籃協對於分齡賽事的不重視

中華民國籃球協會  對基層賽事還有規定做的真的很少

我們先看賽事的舉辦

大學賽事->中華民國大專院校體育總會

中學賽事->中華民國高級中等學校體育總會

國小賽事->中華民國少年籃球發展協會

一切的細節內容都是由負責主辦單位負責細節內容

因為這篇在講少年賽事，我就針對我比較熟的【全國少年籃球錦標賽】分享一些資訊

另外教育部體育署的國民小學籃球聯賽就先不討論，每年都是這個聯賽有很多話題就....

------

一、籃框高度

早在2016年就有在討論過260 305籃框高度的問題

https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/984017
選用260與305公分籃架差別 - 地方 - 自由時報電子報
[圖]
歐美國家兒童及青少年體格發展較早，加上採用分齡制，十至十二歲（相當於台灣國小的五、六年級）就使用三○五公分籃架，但對台灣國小高年級球員約一百四十公分至一百六十公分的身高而言，仍然有些吃力。所以國內國小普遍使用二六○公分高度的籃球架，到國中才改用三○五公分高度的標準籃球架。今年ＨＢＬ冠軍、南山高中體育 ...

 

雖然高度305在少年賽事來說稍為高一點  但是5號球比6.7號球還輕還小

所以在投籃上相對上還是可以應付，也比較有可能拉開到外圍進攻

少年籃協秘書長，也是國內非常資深的裁判陳傳仁對於改為305有說過
「國際11歲級的比賽都是打305公分籃高，而且我們小孩子的平均身高不比外國人矮，
為了與國際接軌，11歲級改採305公分籃高是絕對必要的。」

陳傳仁也指出，早在2005年籃協就曾經出版國際少年籃球規則中譯本，
規則中就載明10至11歲的男孩與女孩，球籃高度為3.05公尺，對10歲以下的兒童，
球籃高度為2.60公尺，年紀非常小的兒童，可以使用較低的球籃。

以全國少年籃球錦標賽來說今年分U11.U12賽事，U11打260，U12打305。


------

二、少年籃球錦標賽特別規定

我們先看看全國少年籃球錦標賽秩序冊寫的特別規定

比賽規則禁止守區域、沒有三分球、外圍不能包夾

領先20分防守隊伍不能在三分線外進行防守、進攻時間30秒

登錄球員有上場的時間上下限限制

https://imgur.com/xxunwDz
[圖]

https://imgur.com/fU0wV6e
[圖]

https://imgur.com/fucFZ4W
[圖]

------

三、籃協對於基層運動發展的不重視

首先看看我去年在會員大會的提案內容與籃協回覆

提案內容

https://imgur.com/pw7kL1q
[圖]

回覆內容

https://imgur.com/QYqoJst
[圖]

就是把問題丟出去，後續也不見他們有其它改善

籃協負責全國教練的教練講習、增能講習、還有教練證發放

但是對於籃球的基本並沒有一個準則

就像我上次在GM節目提到的

松山的擋人跟南山的擋人教的細節就有可能不同

到了上面的等級又要在重新整合

又像之前OTIS老爹在帶女籃國家隊的時候

整套防守要重教，因為大家的想法都不一樣

這個就是我們基層沒有準則教法的問題

這個你大籃協應該要負很大的責任

不是每次課開了、錢收了、考完試就沒事了

這些基層教練培養出來的都有可能是你未來國家隊的成員

------

籃協不成材不做為，這個萬年問題還是要解決

所以要大家一起加入籃協會員  跟我一起發聲

把鄉民會員送進理監事會議繼續發聲

有加入會員的人可以把繳費收據傳給我看

我們這邊有個line群組  可以討論各種台籃的議題

#籃協監督  #關心台籃

--
    │
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.245.111 (臺灣)
※ 作者: lovebuley 2024-05-19 09:33:40
※ 文章代碼(AID): #1cILR-tX (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1716082430.A.DE1.html
※ 同主題文章:
[專欄] 國中小籃球的基礎教育 不宜有威廉波特迷思
05-17 23:21 kenny1300175
Re: [專欄] 國中小籃球的基礎教育 不宜有威廉波
05-19 09:33 lovebuley
推 walker56: 推1F 05/19 09:37
推 mascotliao: 不太懂，松山的擋人和南山的擋人，要用誰的？2F 05/19 09:48
噓 ewayne: 如果什麼都要主責單位給出個準則，那幹嘛還要分隊呢？不同的教練，本來就會有不同的訓練細節，不然全世界都一起去給FIBA集中訓練不就得了？3F 05/19 09:51
感謝推文討論，這個議題蠻值得大家一起討論
教練的細節延伸是正常的

但是我這邊指的是基本概念，譬如擋人技巧，手要放哪，怎麼放才能把圓柱體空間做出來又
不會犯規，人是要站在防守者的正側面，後方45度角，要退多遠，這些其實在其他國家是有
系統的。
就是基本系統沒有統一嗎？
像現在U17.U18集訓時間就只有一個月，教練光整合這些小東西就要花一些時間，時間怎麼?
鬙峞A但是有基本準則是不是可以減少很多時間。
教練要教延伸的變化絕對沒問題，但是基本系統要有，日本現在就是整套系統整合，戰術跑
動創造空間，從小到大都同個系統，從分齡隊伍一直到國家隊。
這樣的概念分享讓大家討論

推 AirSpiral: 感謝樓上標準示範老舊觀念6F 05/19 10:05
※ 編輯: lovebuley (114.32.42.49 臺灣), 05/19/2024 10:18:14
→ mascotliao: 可以讓小朋友快樂打球嗎？可以不要過早要求這些嗎7F 05/19 10:30

https://i.imgur.com/pxNcGS2.jpeg
[圖]

這是2017年的報導片段
如果要讓小朋友快樂打球
那就更要做一些限制
小朋友的技巧一定還不純熟
全場包夾、做陷阱反快攻拿分
這樣對於基層運動發展不一定是好事


推 nsk: 之前分高框派vs低框派 兩派學校就不打對方的杯賽XD後來高框派也會報低框組丶但低框派不報名高框組8F 05/19 10:39
※ 編輯: lovebuley (114.32.42.49 臺灣), 05/19/2024 10:47:07
推 belili: 看了討論才知道基層籃球就這麼多小圈圈= =怎麼搞10F 05/19 10:46
推 akito555: 棒球也有鋁/木棒組之分 高/低框分開打沒毛病11F 05/19 10:52
→ joejoe14758: 說快樂打球就沒看到一個選手說快樂的
都是自己選的再苦也吞下去之類的12F 05/19 10:56
推 JerrySloan: 一綱多本也可以  至少要有綱14F 05/19 10:57
推 Iversonshao: 小朋友應該就快樂打球 運動強身就好 過早專項不是好事情15F 05/19 11:46
→ s210125: 快樂打球所以才要有那些限制阿 不然你拿到球就被包 哪裡快樂17F 05/19 11:49
→ ewayne: 你要的東西，不是準則，而是技巧跟經驗。檔人怎麼站位，那本來就是各個教練跟球員的經驗。如果你要求的是籃協做個培訓準則，這就是台灣過去幾十年間遭遇的問題，不是嗎？多少球員跟教練把國外的經驗帶回來，但卻不被重視，因為台灣的教練就會信他們自己學的東西。你要籃協做出準則，那當所有人都學同一套，這跟土法煉鋼，又有何不同？
台灣好不容易才走出那個尊奉單一權威的道路，拜託不要期望一些走回頭路的想法。19F 05/19 16:10

--
作者 lovebuley 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄