作者
標題 [問題] 同向單一車道車禍請益
時間 Sun Nov 16 17:10:33 2025
標題 [問題] 同向單一車道車禍請益
時間 Sun Nov 16 17:10:33 2025
上上個月在中山橋機車道(三重往新莊方向)騎車不慎擦到路緣自摔，摔車當下起身後，發
現後方有另外一位騎士載著一位乘客也一起摔車了，雙方都是偏皮肉傷，對方騎士傷口有
縫幾針，目前已經有經歷第一次調解，但對方針對因我自摔導致他摔車無法工作的薪資
現後方有另外一位騎士載著一位乘客也一起摔車了，雙方都是偏皮肉傷，對方騎士傷口有
縫幾針，目前已經有經歷第一次調解，但對方針對因我自摔導致他摔車無法工作的薪資
、以及乘客的體傷、乘客因車禍無法照顧父母衍生的看護費用、精神損失等等，林林總總
開價約8萬元賠償費用(皆無明細或醫師診斷證明)，最終調解失敗，對方也向我提告過失
傷害，目前等待下一次通知中，想請教一下網友，針對目前取得的初判表以及道路交通事
故現場圖分析一下，我這邊肇責約多少?
開價約8萬元賠償費用(皆無明細或醫師診斷證明)，最終調解失敗，對方也向我提告過失
傷害，目前等待下一次通知中，想請教一下網友，針對目前取得的初判表以及道路交通事
故現場圖分析一下，我這邊肇責約多少?
第一次調解的調解委員說我7他3，我不是不願意賠償，只是希望依照肇責來分攤，只要價
格合理都是沒問題的…
P.S 事故圖我是紅色前方的車輛
https://freeimage.host/i/fHlNkmX
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/iili.io_fHlNkmX.png)
16F0ABCC C524 479B B452 A19C1B43BC82 — Freeimage.host
![[圖]]()
Image 16F0ABCC C524 479B B452 A19C1B43BC82 hosted in Freeimage.host ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/iili.io_fHlN9Rt.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.194.141 (臺灣)
※ 作者: as555120 2025-11-16 17:10:33
※ 文章代碼(AID): #1f6PKFcW (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1763284239.A.9A0.html
→ : ..為啥未保持安距能弄到7:31F 122.116.240.84 台灣 11/16 17:19
推 : 都已經寫說疑未注意前車了，對方還敢提肇責？2F 1.165.33.43 台灣 11/16 17:22
推 : 兩台機車發生了兩次事故?沒影片嗎?!4F 114.32.209.237 台灣 11/16 17:25
→ : 你自摔 他沒撞上來就是無肇責5F 220.134.27.242 台灣 11/16 17:52
※ 編輯: as555120 (114.136.194.141 臺灣), 11/16/2025 18:16:57※ 編輯: as555120 (114.136.194.141 臺灣), 11/16/2025 18:17:35
→ : 初判這樣的話，給他告就是了，你自摔時有沒有因為後方撞上來而有二次傷害，有的話記得看診6F 211.23.197.172 台灣 11/16 18:20
推 : 這種就後車未保持安全車距吧，不過你是不是有在「他媽的」社團發文？9F 223.136.168.50 台灣 11/16 19:16
沒有耶，沒聽過這個社團→ : 不是無肇責嗎？不用問了吧？
至於比例，調解委員只要和諧不求是非的11F 220.136.208.11 台灣 11/16 19:56
因為委員這樣講，我就有點擔心肇責判斷是不是沒有我想的這麼單純，不過說實至於比例，調解委員只要和諧不求是非的11F 220.136.208.11 台灣 11/16 19:56
話調解委員蠻爛的....對方什麼單據都沒有，喊一個8萬就轉頭問我O不OK...
推 : 你又不是故意自摔的，而且他摔車主因他未保持安全車距13F 223.139.73.156 台灣 11/16 20:20
※ 編輯: as555120 (114.136.194.141 臺灣), 11/16/2025 21:03:53→ : 調解委員只負責和解結案 他們沒專業15F 220.134.27.242 台灣 11/16 21:44
推 : 有些調解委員會為了快速結案，會主張雙方都有責任，狠一便的會讓氣勢上較弱的一方多吞一些責任比例以利快速結案。
很一點的*16F 59.127.209.15 台灣 11/16 23:20
很一點的*16F 59.127.209.15 台灣 11/16 23:20
推 : 沒單據就能喊8萬賠償，你要不要再去報案疑似詐騙啊。
最新的詐騙手法
不如前車自撞自摔，後車是在跟著摔什麼？20F 223.139.61.232 台灣 11/16 23:26
最新的詐騙手法
不如前車自撞自摔，後車是在跟著摔什麼？20F 223.139.61.232 台灣 11/16 23:26
推 : 聽起來 根本不用賠他們 你遇到不好的調解委員25F 27.52.30.11 台灣 11/17 01:32
推 : 前後車沒並排的話你能用後方沒保持安全距離拼無肇責，但代價是跑法院浪費時間。27F 42.77.54.55 台灣 11/17 07:37
→ : 事故2，你沒肇責啊！看你怕不怕麻煩了，走法院讓他吃癟！調節的多半沒在看的，只想你們和解
光是沒單據還要錢就可以打臉他了29F 42.74.125.190 台灣 11/17 08:16
光是沒單據還要錢就可以打臉他了29F 42.74.125.190 台灣 11/17 08:16
推 : 您查：二次車禍！實務上，您可主張沒時間擺放警告表示義務，初判表也是無責啊！反而是對方要賠您，只是您很難主張您的損害是第一次還是第二次車禍造成！
這些委員是社會的亂源！告訴是對方的權利！
裝個前後行車紀錄器吧！為防止有人學壞，您的訴訟弱點就不講了，但裝紀錄器，事實勝於雄辯！
但就目前的證據，個人認為不起訴的情況很高，民事也不用賠償，可以再質詢保險和律師！
最後如果省了八萬，記得捐個五佰一千的，等到事情底定，看您要不要包個紅包，畢竟法律上無責，道義上還是不太好！33F 114.136.155.131 台灣 11/17 08:42
我調解當下有提出我不要求我的車損另外願以1萬元和解了…無奈對方不接受這些委員是社會的亂源！告訴是對方的權利！
裝個前後行車紀錄器吧！為防止有人學壞，您的訴訟弱點就不講了，但裝紀錄器，事實勝於雄辯！
但就目前的證據，個人認為不起訴的情況很高，民事也不用賠償，可以再質詢保險和律師！
最後如果省了八萬，記得捐個五佰一千的，等到事情底定，看您要不要包個紅包，畢竟法律上無責，道義上還是不太好！33F 114.136.155.131 台灣 11/17 08:42
推 : 同車道後車喜歡貼緊緊的下場 還敢提賠償鬼島就是鬼島 跟中國人同樣素質48F 114.136.18.241 台灣 11/17 09:58
推 : 現在委員叫我賠，我說那您的出席費幫我出，好不好？起因是有次委員就大話說要幫詐欺犯賠我媽，我知道對方一毛都不會賠，我能拿一元是一元，我當下就說好，我看那天委員臉整個是垮的，希望他記住自己的幾千就很痛，別人的錢都不是錢！50F 114.136.155.131 台灣 11/17 10:13
推 : 如果這後車自摔未碰撞前車還能索賠成功的，這先例一開沒人敢上路了吧，不然就是一起演56F 42.71.3.233 台灣 11/17 10:31
→ : 整個很奇怪啊，調解委員不看初判表嗎？還有雙方都只有強制險嗎？59F 223.139.61.232 台灣 11/17 11:01
推 : 初判表都寫無肇因了 那調解委員認為肇責7:3的原因是?想訛人也要講個理由吧61F 223.137.197.92 台灣 11/17 13:57
→ : 其實要依照肇責分攤上法院就好了
你很清楚他要的是甚麼，看你覺得值不值得不過說起來，前車自摔的肇責竟然有7?
他可以兩個告你一個，但你只能告騎車的63F 111.255.197.33 台灣 11/17 14:26
你很清楚他要的是甚麼，看你覺得值不值得不過說起來，前車自摔的肇責竟然有7?
他可以兩個告你一個，但你只能告騎車的63F 111.255.197.33 台灣 11/17 14:26
推 : 老實說，如果是同時發生你根本沒肇責、後車撞前車基本上都是後車未保持距離全責，那個調解委員根本亂搞，對方告你基本上就算他去辦鑑定，到檢察官也會因為你無肇責被檢察官不起訴
那個調解委員基本上都是一些酬庸性質的，不要肖想他們會多專業，他們要的是案子趕快結束，誰吃虧根本不關他們事67F 42.74.238.30 台灣 11/17 14:42
那個調解委員基本上都是一些酬庸性質的，不要肖想他們會多專業，他們要的是案子趕快結束，誰吃虧根本不關他們事67F 42.74.238.30 台灣 11/17 14:42
推 : 等等,對方是後車吧?不保持前後車距調解失敗,就是上檢察官那邊,但我覺的你是前車 沒肇責75F 210.202.18.142 台灣 11/17 15:32
推 : 你無肇責就讓他去告78F 42.77.127.65 台灣 11/17 15:38
※ 編輯: as555120 (223.137.173.25 臺灣), 11/17/2025 15:57:00推 : 初判寫這樣你無責喔 後車未保持距離自己吞正常來說 事故責任高會放第一位
但你這案例 二次事故 尚未發現 =無責79F 218.210.62.4 台灣 11/17 17:24
但你這案例 二次事故 尚未發現 =無責79F 218.210.62.4 台灣 11/17 17:24
→ : 8萬有點誇張82F 49.216.186.161 台灣 11/17 18:44
→ : 那委員有鬼吧..看是不是對方有關係的83F 36.226.13.106 台灣 11/17 21:37
--
作者 as555120 的最新發文:
- 83F 18推
- 看板 CVS作者 as555120 (小羅)標題 7-11活動手鍊時間 Wed Dec 9 16:08:53 2015 請問有人有預購到嗎?? 三點多去問就都沒了.... 不是這次大家都不喜歡嗎Q …21F 10推