這是我第二次拜讀林孝庭先生作品。之前那本是《意外的國度》，跟另外一本尚未看過的
《蔣經國的台灣時代》，加上這部《台灣的李登輝時代》剛好就是作者的“二戰後台灣史
三部曲”。作者先前給我的印象是，文風簡潔流暢，敘事條理分明，可以把一些複雜的事
情說的清楚易懂。加上本身的見解有其客觀性，對於史料不確定性的不輕易下斷語，尺度
掌握的很好，所以就決定再來看看本書。

先要強調一下。林孝庭先生的新作不是李登輝個人的傳記，顧名思義，講述的是他個人主
導台灣的那個時代的歷史，所以，內容比較沒有什麼個人的性格分析，家庭介紹之類的私
人點滴。不過當然，為了解釋一些李登輝的政治思想與行為手法的淵源，還是得做些分析
，但都不脫「公」的範圍。

以前聽過一段軼聞，有記者訪問周恩來的時候問他如何評價法國大革命，結果對方淡淡地
回了一句：「為時尚早。」或許本書敘述的這個時代也是一樣吧。但是不可否認的，李登
輝其人對於台灣現狀的重要性，幾乎可以說，沒有他，沒有今日的民主。諸位能想像蔣緯
國、郝柏村、林洋港跟躲在幕後的蔣宋美齡等人掌控下的，還會是如今的樣貌嗎？不論對
其人有什麼立場，好惡，這都是無法抹滅的事實。

林孝庭認為，李登輝早年加入過共產黨的「故事」並不值得一提，每個人年少時多少都有
一些「歧途」。真正對他日後影響重大的是那種「本土」概念的萌芽，一生幾乎沒去過中
國的李登輝，是不會有那種「大中國意識」或者是「祖國情懷」，特別是在經歷二二八、
白色恐怖之後。但是依照按照其人的個性，並沒有像其他獨派人士那樣激烈抗爭，而是選
擇「靜觀其變」。當然，他後來走向政治多少是歷史的一種偶然。誰會想到一個搞農業的
最後變成了政治權謀家，就不知道蔣經國到底看穿了多少此人就是。

李登輝始終覺得自己是「繼承蔣經國先生遺志」，但誰知道呢？一代人只能幹一代人的事
情，即便在環境跟局勢變化下不得不做出回應，但吾人仍不該期待蔣經國能在民主化的道
路上走多遠，歷史的枷鎖跟包袱沒有那麼容易甩開的，就跟鄧小平的改革開放本質只是為
了護黨保政權，產生誤解的人都會被狠狠的打臉。所以，有些人覺得李登輝是「掛羊頭賣
狗肉」，似乎也不算過分。這個事情是沒有答案的，但至少是，如果按照「國父遺教」，
在這塊殘存土地上算是成功實施了他與其政黨要的三民主義吧。

在台北賓館的追思會我有去，雖然有人勸我「不該」，但如前所述，沒有李，沒有今日的
台灣，其人值得我去鞠躬。雖然他也像許多權力者一樣在晚年有些「番顛」，但這都無抹
煞其功績。

最後要說的是，林孝庭這三部曲是台灣戰後政治史極佳的讀物，個人覺得在這個時間點裡
，對於時事及當下有些關心的朋友，都該一看。至於，對於李登輝有其他評價的朋友，沒
關係，你說的都對，不用來跟我爭辯，除非你是要吐槽這本書寫的不好。