回看板
Disp BBS
作者 yesyesyesyes (@_@O)
標題 Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面
時間 Sun Mar 19 11:27:40 2023

我比較有疑問的是 , 警察說因為事後汽車車主有報案 , 所以不算肇逃

怎麼覺得怪怪的 ?

公堂之上假設一下 , 假如今天車主因為有原因不能當場停下
(無照駕駛 / 車上有見不得光的物品)

車主只要當下趕快開走 , 把證據都處理好 / 換了車主

然後再去警察局報案   這樣就不算是肇逃了喔?

有案例是這樣判決的嗎 ?


※ 引述《david79111 (大C瓜)》之銘言：
: 反正目前都只是鍵盤判案跟鍵盤風向
: 但今天如果發生事端的是兩台車
: 後車也因此導致撞牆翻覆
: 大家會替前車還是後車護航呢？
: btw 這次事件唯一讓我學到的是
: 原來發生交通事故逃逸的定義已經修改過…

--
--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.107.137 (臺灣)
※ 作者: yesyesyesyes 2023-03-19 11:27:40
※ 文章代碼(AID): #1a5e4muS (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679196464.A.E1C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面曝
03-18 21:01 Supergreen
… ×20
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 10:27 LVDior
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 10:33 david79111
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面曝
03-19 10:55 tmen520
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 11:27 yesyesyesyes
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 12:02 joseph871012
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 12:08 dean1990
Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
03-19 12:35 hfli
… ×13
→ koala7124: 又不是警察在判1F 03/19 11:29
推 tndh: 你是警察還是法官嗎?2F 03/19 11:30
推 CCOOGG: 警察亂說還當真...3F 03/19 11:31
推 charles0939: 打完119或110後要留在現場
 https://i.imgur.com/1EkZzI5.jpg4F 03/19 11:33
[圖]
推 ryu38: cc檢察官兼法官又跑出判案了6F 03/19 11:33
→ CCOOGG: r大不也是鍵盤法官鍵盤警察?7F 03/19 11:35
→ pippen2002: 顏色對了就..嘿嘿嘿...恐龍呢??8F 03/19 11:36
→ CCOOGG: 不是恐龍吧 因為肇事逃逸修改了阿
改判那個應該是正確的9F 03/19 11:38
→ zxcvbnmnbvcx: 還在那邊警察說…警察一堆法盲好不好
6樓真的很篤定沒有肇逃11F 03/19 11:39
推 bmwg8: 警察說沒有肇逃就是沒有啊，要不然法官是能叫你過去法院做筆錄是不是，警察案件又沒送，請問哪來法院的審判13F 03/19 11:42
→ CCOOGG: 所以想吃案囉？16F 03/19 11:43
推 iamdiff: 不是每個警察都很清楚法律17F 03/19 11:44
噓 tmen520: 重點就是B車主報案後直接到警察局到案說明，所以你這假設根本沒意義18F 03/19 11:45
→ leo255112: 車主當下有留下來的話就沒什麼問題了啦，現在肇逃應該躲不過了20F 03/19 11:47
→ Bozhi: 逃到警察局22F 03/19 11:50
→ ozyamazaki: 在這講不會有定論啦 反方還會幫車主扯理由說 留在現場怕被打所以才開去警局投案23F 03/19 11:51
推 lion0208: 警察一堆法盲，法院判的才準25F 03/19 11:51
→ fit: BMW車主從撞車到報案,經過多少時間?這有報導嗎?26F 03/19 11:55
推 ozyamazaki: 樓上 好像是過2小時到警局27F 03/19 11:59
→ fit: 了解,感謝!28F 03/19 12:00
→ babyMclaren: 警察可能很多也不熟，但我覺得鄉民不一定比較懂
所以這部分要等法院29F 03/19 12:01
→ ryu38: 樓上說的對，不像某人自己當鍵盤法官嘴人肇逃
警察在公開媒體說沒肇逃當然引用警察說法，不像某些自己當起鍵盤法官說人肇逃31F 03/19 12:30
→ justin200428: 竹北有錢人很多 死了不怕34F 03/19 12:35
推 CCOOGG: 知道為何一聽到警察說沒肇逃就知道在亂說嗎？
不針對汽車或重機 就針對沒肇逃這句話35F 03/19 12:37
→ justin200428: 有錢沒差37F 03/19 13:40
推 godchildtw: 警察說沒肇逃，不一定法官會說沒肇逃，等看戲就好38F 03/19 13:51
推 stareil: 死了比較不怕 比較怕沒死成的39F 03/19 14:05
推 Gauss: 某cc懂王還是覺得自己比警察更懂40F 03/19 20:52
推 CCOOGG: 2個都送公共危險 上法庭說囉41F 03/19 21:26
噓 XXPLUS: 公共危險跟肇逃明明就是兩回事，請問有送肇逃嗎？42F 03/20 01:27

--
作者 yesyesyesyes 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄