回看板
Disp BBS
作者 sted0101 (sted)
標題 Re: [問題] 高速公路被逼車，切車道跟路權問題
時間 Tue Apr  4 22:16:53 2023



※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言：
: 是這樣，小弟前天上高速，開在中線
: 後車的距離貼我很近伺機而動 (後照鏡可以看到駕駛，絕對沒到安全距離)
: 後來看到內線車子加速往前，我跟後車幾乎同時打燈往內線切

其實貼車狗就是這樣

你車開著好好的,他就是要貼

然後鑽  然後換下台貼

所以你要做的其實放油門放到他受不了　鑽去別的地方貼

不然就會像你這情況

你換車道剛好跟他同一邊時

他鑽太慢鑽不過去，就覺得你要跟他輸贏

這時你如果回中線，然後貼車狗也剛好想換中線鑽

這時又是輸贏了

簡單說只要你卡到他

對貼車狗狗們來說就是你不對了～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.25.87 (臺灣)
※ 作者: sted0101 2023-04-04 22:16:53
※ 文章代碼(AID): #1aB35N3c (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680617815.A.0E6.html
※ 同主題文章:
[問題] 高速公路被逼車，切車道跟路權問題
04-04 14:32 QuentinHu
Re: [問題] 高速公路被逼車，切車道跟路權問題
04-04 16:36 danish
Re: [問題] 高速公路被逼車，切車道跟路權問題
04-04 20:40 wgzc
Re: [問題] 高速公路被逼車，切車道跟路權問題
04-04 20:56 yha
Re: [問題] 高速公路被逼車，切車道跟路權問題
04-04 22:16 sted0101
Re: [問題] 高速公路被逼車，切車道跟路權問題
04-04 22:28 TllDA
※ 編輯: sted0101 (111.248.25.87 臺灣), 04/04/2023 22:18:43
→ fit: 我突然想到上個月68快速道路米漿VS重機那件事..XDD1F 04/04 22:21
貼車狗會用三角箭跑法就不用無能狂叭了

推 danish: 你怎麼會有大家都想要找你輸贏的想像呢？2F 04/04 22:22
你要問貼車狗啊~

→ sazabijiang: 今天是後車先貼了所以理虧，不然前車會被罵到臭頭吧3F 04/04 22:25
貼車狗不這樣貼什麼事都沒有  就兩台車一起進內線

但貼車狗想輸贏

→ sazabijiang: 人家後車已經在內側車道上了，你前車才變換車道
而當後車在內側，前車在中線，這個時候是位於前車4F 04/04 22:25

這0.幾秒的誰先完全進車道的輸贏就是貼車狗要爭的

因為正常人不會因為前車沒完全進車道就會狂叭叫人滾

→ sazabijiang: 更正，是位於中線的前車想變換車道時，要注意後方沒錯。所以開高速公路絕對要遵守的，首先不超速，然後保持安全距離，否則後車基本上都理虧。6F 04/04 22:27
推 yuchi0978: 馬力太弱只能貼車的概念9F 04/04 22:30

是，貼車狗再鑽快一點不就鑽過前車了   被卡只好無能狂叭
※ 編輯: sted0101 (111.248.25.87 臺灣), 04/04/2023 22:32:26
推 yuchi0978:  行車保持一定安全距離。要就油門重踩140沒有超不了的車。只有不敢踩的人10F 04/04 22:34
推 nicejeffery: 也是,如果貼車狗剛好跟我一起換車道我會重踩加速,能避免被撞也能避免被誤會故意擋它12F 04/04 22:42
你加速也是要輸贏

噓 yangyy2: 你一定是龜車仔常常被貼14F 04/04 23:48
→ sted0101: 怎? 貼車狗怕人講? 安全距離很難懂15F 04/05 08:42
※ 編輯: sted0101 (111.248.19.136 臺灣), 04/05/2023 08:43:04
推 MagicChang: 會有貼車喵嗎？16F 04/05 10:58
推 eric00611: 我記得之前就有新聞，內容是說後車機車比前車汽車早一點點換車道，結果前車換車道之後雙方車禍，機車騎士死亡最後前車無肇責，因為前車已經盡了義務，換車道前查看過斜後方沒車，查看完畢到開始換車道那0.幾秒的時間後車突然要換車道他沒辦法躲
https://news.tvbs.com.tw/local/176834217F 04/05 12:40
撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控：訴訟3年等嘸公道│台北市│機車│駕駛│TVBS新聞網
[圖]
台北市一名騎士出門上班，即將抵達公司時，因為變換車道，與一輛休旅車發生碰撞，傷重不治，家屬提告求償，也送事故鑑定，沒想到騎士被判定「沒有保持安全車距」釀成事故，汽車駕駛「沒有肇責」，檢方還提出，任何一個駕駛遇到同樣的情況，恐怕都無法閃避，最後裁定駕駛不起訴。 ...

 

--
作者 sted0101 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄