作者
標題 Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
時間 Mon Jul 3 22:19:35 2023
標題 Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
時間 Mon Jul 3 22:19:35 2023
※ 引述《bmwg8 (G8)》之銘言：
: 在台灣本來就該檢討行人
: 不是我們素質低
: 單純是因為，應注意未注意這個法條
: 什麼死者為大
: 光是這條法條，行人就足以危害到駕駛
: 連紅燈我都無法享有絕對路權
: 那根本就是行人自助餐
: 道路建設是用駕駛繳納的稅金去用的
: 怎麼變成繳錢的人，連紅燈都要讓違規行人
: 法條不改，我們就必須檢討行人
: 不檢討行人是自己太奴，不用美化的自己很高素質一樣
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.
這議題和討論重機能不能上國道一樣，很多人都忽略一件事叫做「事故嚴重程度」
為什麼要禮讓行人?->因為行人是用路人中最弱勢的，他速度最慢且發生衝突他受傷
會最嚴重。
為什麼要禮讓行人?->因為行人是用路人中最弱勢的，他速度最慢且發生衝突他受傷
會最嚴重。
去看處罰條例行人闖紅燈有罰則啊，市區時速20~30你撞下去頂多保桿換一換、引擎蓋粗蠟推一推
行人要去住院，老年人可能快歸西了。
我贊成研議行人配套，但不代表人家闖紅燈你就可以不讓違規行人。
什麼道路建設是駕駛出錢的要給你用，這種大爺心態很不可取。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.45.65 (臺灣)
※ 作者: Yuijian 2023-07-03 22:19:35
※ 文章代碼(AID): #1aejZv3t (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688393977.A.0F7.html
※ 同主題文章:
07-02 16:52
… ×9
07-02 22:59
07-03 12:44
07-03 21:54
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
07-03 22:19
07-04 01:06
07-04 09:31
07-04 14:32
07-04 23:49
※ 編輯: Yuijian (118.166.45.65 臺灣), 07/03/2023 22:21:55
![]()
這影片我看過了，裡面一堆巷弄路口都有停車再開，這是我在說的
，影片駕駛講的快速通過那個幹道路口有多大速限是多少? 並不是我內文說的情境吧
※ 編輯: Yuijian (118.166.45.65 臺灣), 07/03/2023 23:10:29
--
→ : 你這是在說基本常識，但是台灣人平均水準差，連基本常識都沒有，所以囉~1F 07/03 22:31
→ : 這篇連基本常識都沒有3F 07/03 22:33
噓 : 在講廢話欸 看到當然會踩煞車 但預料之外的事情反應本來就會比較久 = =4F 07/03 22:47
所以巷弄速限才30啊 而且道路口速度本來就該放慢→ : 看吧，立刻就有____來示範了，空格中要填什麼呢6F 07/03 22:48
→ : 日本綠燈踩煞車考不到駕照的
路權是誰的就是誰的
常識都沒有7F 07/03 22:49
考駕照有叫你綠燈前面有行人撞下去?路權是誰的就是誰的
常識都沒有7F 07/03 22:49
→ : 可能台灣有一部份的人不需要騎車開車
他們的常識可能跟其他的人不太一樣10F 07/03 22:51
※ 編輯: Yuijian (118.166.45.65 臺灣), 07/03/2023 22:56:08他們的常識可能跟其他的人不太一樣10F 07/03 22:51
噓 : 邏輯死掉了？誰告訴你前面有障礙物是踩下去油門？日本是通過路口就是踩油門儘速通過，那隻眼睛看到說要撞障礙物的？
是你的路權就正常通過，不要怕東怕西的
有夠沒常識的
https://youtu.be/r5ggdq46DSE12F 07/03 22:58
是你的路權就正常通過，不要怕東怕西的
有夠沒常識的
https://youtu.be/r5ggdq46DSE12F 07/03 22:58
，影片駕駛講的快速通過那個幹道路口有多大速限是多少? 並不是我內文說的情境吧
※ 編輯: Yuijian (118.166.45.65 臺灣), 07/03/2023 23:10:29
噓 : 重點根本不是幹道速限，你根本沒看懂影片日本交通觀念重點，重點是路權，綠燈路權就是你的，跟速限根本沒關係
停車再開沒錯啊 大家就是照著標誌跟「燈號」運作18F 07/03 23:12
停車再開沒錯啊 大家就是照著標誌跟「燈號」運作18F 07/03 23:12
→ : 我看他貼那影片就是要講你的倒數第二句話啦22F 07/03 23:19
--