回看板
Disp BBS
作者 EPIRB406 ()
標題 Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
時間 Sun Aug 27 13:20:06 2023

路權應該是建立在雙方都合法的情況下才談

的，你直行車超速本身就違規，不法之平等

大家應該都有聽過吧！超速車本身就違規了

沒有道理可以說汽車沒讓他走，不過人死了

保險賠一賠家人就告一段落了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.159.93 (臺灣)
※ 作者: EPIRB406 2023-08-27 13:20:06
※ 文章代碼(AID): #1awjq8Vi (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693113608.A.7EC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-27 00:13 chiacuro
Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-27 08:46 lienchi
Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-27 09:29 Aixtron
Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-27 10:38 Ccsteeker
Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-27 11:32 computerqqq
Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-27 12:53 H2
Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-27 13:20 EPIRB406
Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-27 14:11 TTS6505
Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-28 03:10 LMHK
Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-28 10:34 afune12369
推 rainy870623: 有個疑問若撞到前方違規停車的話這樣算誰的？如果說路權要建立在雙方沒違規的前提之下，那是不是全部都是違停的錯？1F 08/27 13:22
推 H2: 路邊的車輛是停在停車格的，完全合法
https://i.imgur.com/pUPiH10.jpeg4F 08/27 13:25
[圖]
推 vovoson: 這個55吧 直行撞轉彎 雙方都違規大概37 算他嚴重超速頂多也就變成556F 08/27 13:27
推 H2: 肇責公文可以燒給重機騎士8F 08/27 13:28
→ cor1os: 新聞又沒說猴子死了 -.-9F 08/27 13:37
→ nimaj: 嚴重超速就不可能55了啦 還37咧
之前就有判過嚴重超速全責了
你只要嚴重超速就不要妄想你還有路權10F 08/27 13:42
→ yun0615ch: 為什麼大部份的TOTOTA駕駛 技術跟觀念跟屎一樣
TOYOTA打錯13F 08/27 13:47
→ EPIRB406: 那台比較像本田fit吧！重機如果測速超過速限40公里就是危險駕駛了，危險駕駛還跟人家談什麼路權15F 08/27 13:50
推 wondada: 說T牌駕駛會有垃圾，怎麼不說一堆騎重機飆速的猴子也都是垃圾？
說錯，是屎。17F 08/27 14:01
→ yun0615ch: T牌駕駛是垃圾這是共識吧20F 08/27 14:10
推 hesho: 還好今年我從垃圾場出來了，不然開在路上還會被酸21F 08/27 14:30
推 Coma: 在市區嚴重超速的才是垃圾，人品技術觀念都是屎22F 08/27 14:40
噓 Bozhi: 不如說都是垃圾吧
有些人違規只會怪道路規劃不全
自己完全沒問題 哈！23F 08/27 15:14
→ johnny30489: 沒錯 四輪大爺可以酒駕超速闖紅燈違停撞死行人滑手機睡覺吃便當 你重機憑什麼超速？26F 08/27 15:20
→ nimaj: 如果迴轉的是重機 不知樓上會怎麼推文？28F 08/27 15:27
推 wondada: 重機違規違停闖紅燈逆向跨線不禮讓行人酒駕有比較少？29F 08/27 15:36
→ fit: 重機迴轉被超速汽車撞爛的話,也是都罵汽車多一點31F 08/27 16:21
推 rainy870623: 路邊的車輛都是停在車格裡？怎麼跟我實際遇到的狀況不太一樣？32F 08/27 16:24
推 ozyamazaki: 賣勘拖交通工具 主因還是在人 四輪違規大家罵翻 二輪違規只有二輪猴會彼此護航取暖 二輪猴是否沒腦才會如此偏激雙標呢 沒人想知道34F 08/27 16:29
→ rainy870623: 四輪違規大家罵翻？怎麼感覺跟實際狀況不太一樣XD要確定是真的罵翻捏，如果是這樣怎麼路上一堆違停大部分的人都只會選擇繞過XD37F 08/27 16:33
→ SSSONIC: 基本跟網路上這些人認真就輸了 現實路上交通什麼德行每天都遇得到40F 08/27 16:35
推 wondada: 四輪違規大家的確罵翻，但是違規的是對方，你不是警察，實務上也被限縮檢舉，你不繞過去還能怎樣？機車路上違停或是騎上人行道有比較少？42F 08/27 17:16
→ EPIRB406: 違停通常不是肇事主因，靜止狀態當作是障礙物就好，真的出事頂多3成而已45F 08/27 17:20
推 bigbaixiong: 輸路權就別想55 重機開到飛起來 路權還是贏47F 08/27 17:23
→ ozyamazaki: 超速還有臉講路權 都有判例出來了48F 08/27 17:29
推 bigbaixiong: 全台灣判例就一例 笑死
問問chatgpt判例一堆 律師好好研究吧
沒超速 轉彎車全責  超速變轉彎車無責不會很好笑嗎49F 08/27 17:40
推 mema: 不得主張不法之平等是用在:大家都違停怎麼只抓我，不是用在這52F 08/27 17:58
→ longtimens: 嚴重超速才是全責 搞不清楚狀況？
嚴重超速沒路權 戀愛跟我唸三遍
來54F 08/27 18:11
推 johnny30489:  https://i.imgur.com/8Q2xtRS.jpg
 https://i.imgur.com/UxkbQue.jpg57F 08/27 18:36
[圖]
 
[圖]
→ johnny30489:  https://i.imgur.com/rOU4lQw.jpg59F 08/27 18:36
[圖]
→ longtimens: 樓上不知道在幹嘛欸60F 08/27 18:51
噓 rainy870623: 那我問你 他違規停車內側禁行機車我又剛好騎機車要怎麼辦？我能怎麼辦？騎進禁行機車？到時候被撞了要怎麼辦？違規沒路權啊？
講得好像開上人行道的四輪就比較少咧XD61F 08/27 20:15
噓 firzen48: 那違停四輪仔有路權嗎 要不要撞看看65F 08/27 20:26
推 jim31117: 生命捍衛路權給推，下次不敢了66F 08/27 21:14
→ Aixtron: 不法之平等是這樣！！！法理學老師哭昏在廁所...
不法不得主張平等，是違規被抓，不能主張為何同樣違規的沒被抓到！67F 08/27 21:22
→ a0607152: 既然要用法來說那你也要舉證對方有超速才行，而且是合法的舉證。70F 08/27 23:29
→ EPIRB406: 速度用算的就知道了72F 08/28 01:53
→ tofukingkion: 笑死，超速紅牌還敢扯啊73F 08/28 03:02
推 edkoven: 不是違規沒路權拉，是違規本身是不是車禍原因
像無照駕駛就不會是車禍原因，超速當然是 違停也是74F 08/28 08:00
推 typenephew: 違規跟肇事原因的優先順序是兩回事76F 08/28 09:00

--
作者 EPIRB406 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄