作者
標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
時間 Mon Oct 2 19:04:29 2023
標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
時間 Mon Oct 2 19:04:29 2023
先說我的立場
我有開車和騎機車（非大重）
站在開車的角度
我支持重機停機車格、減少佔用汽車停車位
但是
如果今天我騎的是機車
我並不希望重機擠在我機車旁邊
就以現在騎的150～249機車來說
就明顯比小於125的機車大台不少
每次進出機車格就很累了
更何況一格兩車停很常見
網紅開箱的停車場，那機車格其實偏大
路邊的機車格實際上沒那麼長
最好的判斷標準
就是兩輪的最長和四輪汽車的寬度比
四輪汽車寬度大概就125的機車長
再上去就超過了
更何況一堆機車（包括大重）會加裝漢堡包
實際上的長度增加一些（別說用輪子來算= =）
而且大重也很多會加裝側包
那寬度直接是2個機車格起跳
別跟我說塞進去就好
你也有考慮旁邊的機車如何進出好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.220.200 (臺灣)
※ 作者: loserfatotak 2023-10-02 19:04:29
※ 文章代碼(AID): #1b6gE_ic (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696244671.A.B26.html
※ 同主題文章:
10-01 10:52
… ×16
10-02 14:13
10-02 14:22
10-02 14:44
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
10-02 19:04
10-02 20:45
10-02 22:40
10-03 03:41
… ×7
※ 編輯: loserfatotak (42.77.220.200 臺灣), 10/02/2023 19:11:39
![[圖]]()
--
→ : 不用大重來停，現在很多鬧區要拉出來都很難了1F 10/02 19:18
→ : 我也支持連結車上國道，但是一想到開車上國道還要怕被學長撞…2F 10/02 19:22
→ : 根本問題就是不照標準尺寸畫設阿 當機車都小50大小4F 10/02 19:22
推 : 啊就畫一個區域就好，不分格5F 10/02 19:24
推 : 單純是格子太小,是可以克服的6F 10/02 19:47
→ : 一格二車就算路上只有125也不是應該存在的情況
你怎麼會覺得平常機車格那種塞法會比較好牽車？7F 10/02 19:56
你怎麼會覺得平常機車格那種塞法會比較好牽車？7F 10/02 19:56
→ : 所以路邊的停車格沒有照著道路標線標誌準則畫啊==政府瀆職還幫他們說話喔9F 10/02 20:16
→ : pippen2002: 翻關~~ 小鮮肉~~ 好黏~~ 好甜11F 10/02 20:17
![[圖]](https://i.imgur.com/pisrdYmh.jpg)
→ : 即使停車格畫得比法規訂定的稍小一點，也沒有到
停了重機旁邊就很難牽車的程度，真有那麼窄他們會自己去找別的車位。反過來說，不用到一格二車，
三格四車就算全都白牌立中柱也一樣牽不出來。
很多人對重機的印象就是像憲兵隊騎的美式巡航車
那樣超大超寬，實際上那個是少數，銷量最大的
一直都是中小排氣量的車，停正常機車格不是大問題15F 10/02 21:13
停了重機旁邊就很難牽車的程度，真有那麼窄他們會自己去找別的車位。反過來說，不用到一格二車，
三格四車就算全都白牌立中柱也一樣牽不出來。
很多人對重機的印象就是像憲兵隊騎的美式巡航車
那樣超大超寬，實際上那個是少數，銷量最大的
一直都是中小排氣量的車，停正常機車格不是大問題15F 10/02 21:13
→ : 自己車太大怪政府喔，笑死，以為世界為你而轉動喔22F 10/02 21:23
→ : 樓上 標準停車格至少2*1公尺 你可以拿個尺去量量看到底是誰不守法23F 10/02 21:44
→ : 車格不是你說了算，支持現有車格，低賤重機族就該停汽車位，付不起停車費？啊，忘了騎重機都低賤窮人
支持交通部決策，低端重機反對的事就是對的事25F 10/03 00:31
支持交通部決策，低端重機反對的事就是對的事25F 10/03 00:31
推 : 支持大重停滿停車格，趕走不會開車的弱智29F 10/03 01:53
→ : 樓上邏輯死亡仔都在哪活動 我去你家附近停汽車格，啊還是你都騎ubike30F 10/03 03:53
--