看板 car
作者
標題 [討論] 台灣是不是該多蓋點停車場和黃線？
時間 Tue Oct 24 01:14:18 2023
作者
標題 [討論] 台灣是不是該多蓋點停車場和黃線？
時間 Tue Oct 24 01:14:18 2023
其實都市區常常有時候停車場都停滿了
停車場排隊很久
這在台灣很常見
路上出現違停
政府也只是罰錢
一直向人民收錢
也不規劃更好的建設和道路規劃
停車場我覺得應該多蓋一點立體停車場
也不用裝潢太好
堅固簡單的停車場就行了
停車場也屬於交通的一環
其實我覺得可以多畫一點黃線的
台北半夜路上空蕩蕩的
停路邊真的沒什麼
不知道為什麼只是拼命畫紅線
希望台灣交通越來越好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.10.75 (臺灣)
※ 作者: PPAPwww 2023-10-24 01:14:18
※ 文章代碼(AID): #1bDgdiK6 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698081260.A.506.html
→ : 喔 停紅線礙到你了嗎？操1F 10/24 01:21
推 : 人口太密了 沒辦法
只能期待未來少子化了 台灣人口少才舒服2F 10/24 01:23
只能期待未來少子化了 台灣人口少才舒服2F 10/24 01:23
推 : 其實更好的選擇是如果可以的話你盡量不要開車，搭乘大眾運輸工具4F 10/24 01:30
噓 : 政府該做的是完善大眾運輸及人行道。愛開車的儘管去擠到爆活該6F 10/24 01:33
→ : 直接改黃線根本縮頭烏龜 該做的是做出停車彎8F 10/24 01:35
噓 : 根本問題就是人口，垃圾糞島擠2300萬真ㄉ扯
但有些地方真他媽不知畫紅線衝三小
就明明可以畫停車格，垃圾政府手一堆稅不做事9F 10/24 01:42
但有些地方真他媽不知畫紅線衝三小
就明明可以畫停車格，垃圾政府手一堆稅不做事9F 10/24 01:42
推 : 深夜就停紅線啊 警方的確認證這沒什麼
只是礙於法規寫不得停車 所以嘴巴上說施以勸導
阿實做上停車就走了 找的到駕駛勸導機率 = ?
自然就是視而不見 連勸導都免了
是不是違規? 是 可不可以停? 可以
會不會被開單? 不會
畫黃線就免了 黃線就是20開始停 你又弄出來24才能停的黃線 根本擾民辨識
不然就是全國一率改成黃線都24才能停12F 10/24 01:48
只是礙於法規寫不得停車 所以嘴巴上說施以勸導
阿實做上停車就走了 找的到駕駛勸導機率 = ?
自然就是視而不見 連勸導都免了
是不是違規? 是 可不可以停? 可以
會不會被開單? 不會
畫黃線就免了 黃線就是20開始停 你又弄出來24才能停的黃線 根本擾民辨識
不然就是全國一率改成黃線都24才能停12F 10/24 01:48
推 : 根本沒差 整條馬路都是停車場 我看台中很多人直接並排到路中間 大家等他買東西 也是等得很開心啊21F 10/24 02:12
→ : 違停又沒差23F 10/24 02:13
推 : 智障台灣人太多，一堆停車場和停車格有洨用？太不瞭解台灣人了，當然是直接停門口啊24F 10/24 02:46
→ : 路肩適合改畫黃線，但要先取消20-07允許停車的奇怪法規26F 10/24 03:13
推 : 行啊 收費停車格 多畫點28F 10/24 03:28
推 : 應該都更 住商合用的大樓都要有臨時+住戶停車場29F 10/24 04:01
噓 : 沒停車位不要開車，路邊本來就不能停車
停車費太便宜，至少要把價格提高到100元吧/小時以上30F 10/24 06:06
停車費太便宜，至少要把價格提高到100元吧/小時以上30F 10/24 06:06
推 : 立體停車場真的很缺33F 10/24 06:47
→ : 就算畫黃線 真的有人把他當黃線而不是白線嗎34F 10/24 07:06
推 : 應該是缺"免費的"停車場 大家都很聰明都很省35F 10/24 07:18
噓 : 看看三創哈哈 真的以為是停車場？zzzzzz
https://youtu.be/-YVRPf9PrEo?feature=shared
獨/三創園區本業竟是”停車場” 遭轟規避監督│三
2,423 views Jan 18, 201536F 10/24 07:25
https://youtu.be/-YVRPf9PrEo?feature=shared
獨/三創園區本業竟是”停車場” 遭轟規避監督│三
2,423 views Jan 18, 201536F 10/24 07:25
→ : 買車先附車位證明比較實在，沒車位每年付10萬道路擁擠費也能買車40F 10/24 07:27
推 : 六都這種大城市需要的是發達的大眾運輸 人口這麼密集的地方 停車場怎麼蓋都不夠42F 10/24 07:42
推 : 一樓也太兇...44F 10/24 07:44
→ : 給你停免錢紅線又沒在抓，不都幫你限縮檢舉了嗎？還開小門給運輸業了
大爺哪有給你停路邊啦，都馬閃雙黃燈直接停車道就好了45F 10/24 08:04
大爺哪有給你停路邊啦，都馬閃雙黃燈直接停車道就好了45F 10/24 08:04
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0qFjrBo.jpg)
→ : 重點是要先正確定義黃線 而不是亂畫紅線 跟 教導黃線是臨時停車不是停車53F 10/24 08:18
推 : 行人道跟停車場蠻需要的55F 10/24 08:28
推 : 不想花停車費的人很多56F 10/24 08:34
→ : 很多進口車 寧願紅線打雙黃燈 也不停隔壁的停車場57F 10/24 08:41
推 : 是啊，蓋三小房子，蓋立體停車場才是真的，但台灣58F 10/24 08:53
推 : 市區車位真的很難找59F 10/24 08:53
→ : 人絕對不會去停，所以要加強取締並重罰，罰到你肯去停停車場為止，看過一堆對面旁邊就停車場還違停路邊的60F 10/24 08:53
推 : 停車場是真的少，逛我家附近的商圈，唯一一個立體停車場，月租多到把下面全部停滿，臨停只能頂樓…63F 10/24 09:01
推 : 收入城費
內湖這沒救的地方應該要限制單雙號車牌進去65F 10/24 09:04
內湖這沒救的地方應該要限制單雙號車牌進去65F 10/24 09:04
推 : 為何要保障有停車位？67F 10/24 09:12
→ : 多蓋停車場加一68F 10/24 09:14
推 : 確實，紅線根本濫畫便宜行事，黃線又不好好執法69F 10/24 09:14
→ : 買車強制配給附近公有停車場，政府能收租金民眾又有位置。這樣根本兩全其美70F 10/24 09:15
→ : 台灣房價這麼貴應該可以考慮給停車場多一點容積獎勵，直接給到兩倍三倍我就不信建商不蓋多一點對外開放停車場，房價也可以便宜一點72F 10/24 09:16
推 : 半夜沒車但是白天很多車啊
只畫黃線白天臨停滿滿車還是一樣不用走
而且一段有車一段沒車，車道切來切去反而更危險
至於黃線臨停明明規定三分鐘為什麼搞成停三十分鐘也沒事就是另一個問題www75F 10/24 09:40
只畫黃線白天臨停滿滿車還是一樣不用走
而且一段有車一段沒車，車道切來切去反而更危險
至於黃線臨停明明規定三分鐘為什麼搞成停三十分鐘也沒事就是另一個問題www75F 10/24 09:40
推 : 因為人行不方便才會開車
還有騎樓的問題 私人土地道路也不徵收80F 10/24 09:46
還有騎樓的問題 私人土地道路也不徵收80F 10/24 09:46
推 : 路邊禁止停車才是正解82F 10/24 10:23
→ : 紅線當黃線 黃線當白線 白線沒有線的駕駛一堆有差嗎83F 10/24 10:38
推 : 你家地捐出來蓋啊84F 10/24 10:59
→ : 停車場跟紅線是正途
包含“機車”停車場85F 10/24 11:06
包含“機車”停車場85F 10/24 11:06
推 : 台灣就是車太多87F 10/24 11:10
推 : 一堆市區無腦路肩線，整個停滿連放人載人馬上走都沒辦法88F 10/24 11:45
噓 : 路邊停車應該改為正面表列並全面收費 也就是只有畫格子的地方能停並收費 沒畫的一律禁停才對90F 10/24 12:06
→ : 不是還有我他媽想停哪就停哪燈嗎92F 10/24 12:46
--