作者
標題 Re: [新聞] 女駕駛國道內線開太慢後方兩車閃避不及
時間 Wed Oct 25 16:46:55 2023
標題 Re: [新聞] 女駕駛國道內線開太慢後方兩車閃避不及
時間 Wed Oct 25 16:46:55 2023
先說好，我開車偏快，很討厭龜車
但我碰到龜車就是內心咒罵
然後想辦法繞過他超車
內線車龜車，甚至停下來，有他的罰則
沒有人說內線龜車是對的
就算是合法龜，也是自私自利
但別人違法亂紀或是沒公德心
不能合理化撞他的原因
特別這個案例裡面
龜車不是驟然減速導致無法反應
也不是逼車針對性故意妨礙後車
開車本來就要看前面注意路況
沒保持安全距離，導致追撞
都是後車問題了
何況，先別說老婦是不是三寶啦
萬一真的有人開車到一半挫起來
就停在內線了
撞上去，他也不能賠，不是嗎
覺得撞龜車的合理的，龜車要負全責的
是不是哪天就會撞緩衝車？
還怪高工局為什麼要在你上路的時侯
在內線施工？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.17.50 (臺灣)
※ 作者: QuentinHu 2023-10-25 16:46:55
※ 文章代碼(AID): #1bEDO1cV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1698223617.A.99F.html
※ 同主題文章:
10-25 11:13
10-25 11:47
10-25 14:33
10-25 15:00
Re: [新聞] 女駕駛國道內線開太慢後方兩車閃避不及
10-25 16:46
※ 編輯: QuentinHu (101.10.17.50 臺灣), 10/25/2023 16:47:55
後車會有肇責是肯定的
前方如果是無故停住，沒開車燈
肇責一定比較高
或不要那麼誇張，開個3-40
沒開到最低速限，那也會有肇責
但這個新聞中完全沒有提到
先扣個龜車帽子，卻沒說時速
如果時速60-70超過最低速限
車燈也有亮，基本上沒轍啊
如果雙方都照速限
一個最高，一個最低，速差才50
從後面接近，也是要幾十秒才撞上
那問題是誰？
後車這種開夜路的
都覺得車流低，87％都超速
開個12-130甚至更快，都有可能
超速造成的速差過大
去追撞別人，問題是誰？
最好笑的是，後面還兩台車出事
第一台被影響，第二台又撞上去？
沒錯
![]()
--
→ : 別太認真，那些人就是釣你回文而已1F 10/25 16:56
推 : 這案子 龜車要吃罰單 但後車有足夠距離撞前車 責任幾乎都在後車2F 10/25 17:00
→ : 上班摸魚一下子就回囉4F 10/25 17:07
→ : 認真5F 10/25 17:14
→ : 沒有警察儀器測速，龜車怎麼罰？6F 10/25 17:26
→ : 後方當然有錯 但前方也有違規 違規項目也加重撞擊7F 10/25 17:27
後車會有肇責是肯定的
前方如果是無故停住，沒開車燈
肇責一定比較高
或不要那麼誇張，開個3-40
沒開到最低速限，那也會有肇責
但這個新聞中完全沒有提到
先扣個龜車帽子，卻沒說時速
如果時速60-70超過最低速限
車燈也有亮，基本上沒轍啊
如果雙方都照速限
一個最高，一個最低，速差才50
從後面接近，也是要幾十秒才撞上
那問題是誰？
後車這種開夜路的
都覺得車流低，87％都超速
開個12-130甚至更快，都有可能
超速造成的速差過大
去追撞別人，問題是誰？
最好笑的是，後面還兩台車出事
第一台被影響，第二台又撞上去？
→ : 先喊先贏，撞到就說龜車就對了8F 10/25 17:27
沒錯
推 : 鍵盤上滿嘴低端嗆撞嗆殺的上路都很nice的啦9F 10/25 17:28
※ 編輯: QuentinHu (175.98.154.254 臺灣), 10/25/2023 17:46:36推 : 就一群低端在嘴砲…不用跟他們太認真啦10F 10/25 18:35
→ : 這篇正解，新聞資訊根本超少11F 10/25 18:37
推 : 所以後面那個例子才老是一堆三角錐仔跳出來啊12F 10/25 18:44
推 : 今天才看到前面施工封內線，結果因為中線有車不敢變線，幾乎快煞停到三角錐前的，那一開始開這麼快幹嘛？13F 10/25 19:10
推 : 笑死開在路上完全合法，只有違規垃圾開車不看路撞上去牽拖一堆，真的笑死，後車全責剛好16F 10/25 19:18
→ : 超速能只憑兩張照片開單 龜車為什麼不能18F 10/25 19:54
推 : 我發現這種文都會有某個1986在那喊低端欸19F 10/25 20:26
→ : 不知是開到睡著還是車子有異狀 幾乎像是停在內線了24F 10/25 22:11
→ : 敢停在內線沒任何燈光告示 也是蠻屌的W25F 10/25 23:55
推 : 不太清楚看不太出多慢，搞不好真得不到6026F 10/26 00:33
→ : 好像停著閃雙黃了27F 10/26 00:58
推 : 有影片了 真的就停在路中間 XDD28F 10/26 05:18
→ : 呵呵，根本不能證明停著，只能證明速差大
撞人還是全責29F 10/26 06:29
撞人還是全責29F 10/26 06:29
→ : 台灣高速公路開100可以保持車距不到五公尺的一大堆 當然車版一定也一堆人都習慣那樣開
那種族群本來就是我快我最大 前面都是龜車給我閃開31F 10/26 06:51
那種族群本來就是我快我最大 前面都是龜車給我閃開31F 10/26 06:51
推 : 看影片 真的跟靜止一樣...34F 10/26 09:18
推 : 低能一堆35F 10/26 09:43
噓 : 不合理但爽阿 龜車自有惡人治36F 10/26 10:50
→ : 那個影片不知是幾倍數 看不出來37F 10/26 11:03
推 : 影片雖然看不出速度，但是其他車輛的相對速度差距都不大，應該都是100左右，內線那台車幾乎是停住加上沒開燈，不是被這台撞也會被下一台撞。38F 10/26 12:30
推 : 是超車道 在亀41F 10/26 13:57
--
作者 QuentinHu 的最新發文:
- 這個試算 就是把美國的車價，乘上台幣的匯率 當成關稅取消以後的台灣車價 當初真的不知道是哪個白癡算的 完全忽略台灣還有貨物稅跟營所稅 關稅也才17.5% 怎麼可能變0以後車價降40%? 而且也忽略了 …74F 26推 2噓
![]()
今天從永康和運 租了23年式的豪華版Nx200上來 租車的時侯剩半桶油 想說要開近300公里，先加個油 中間下台中市區拜訪客戶 回來到桃園塞下交流道 停了西螺跟西湖 吃個飯以後還車 發現才用了1/4 …122F 51推 14噓![]()
推文裡面有人提到 養車成本跟買車環境應該要脫鉤 我認為，這完全是不講道理的 如果車子變多了 道路交通跟停車的使用環境會變差 所以全世界都市化程度高的區域 基本上都在鼓勵用大眾運輸 而且，使用汽車的時 …284F 125推 4噓- 台灣一堆人就是賤 只看到對自己有利的拿出來說嘴 怎麼不想想為什麼別人不用檢舉 先看看最近的日本 人口比台灣多 事故死亡比台灣少 首先，日本的駕照不但難考而且很貴 駕訓班收費台幣要五六萬以上 不去的話 …131F 69推 4噓
點此顯示更多發文記錄